Sabato un’edizione anticipata Spruzzo domenicale! L’articolo proviene da ESPN.
Citando fonti anonime, l’articolo di Adam Schefter affermava che i giocatori anonimi Voglio essere cambiato nei comandanti.. Ecco il punto: “Nelle ultime settimane, ci sono stati giocatori che hanno dichiarato in privato o detto ai loro agenti che vogliono essere ceduti ai Commanders, hanno detto a ESPN fonti della lega”.
Bene, quanti? Tecnicamente ne basterebbero due perché questa affermazione sia vera.
Quando un dirigente di un altro team ha chiesto a PFT: “Non sembra un oggetto strano?”
È decisamente insolito. Perché non c’è un rapporto sui giocatori che vogliono essere ceduti ai Chiefs 7-0? O i Lions 6-1? E anche se forse non lo ricordo, non riesco a ricordare molte (se ce ne sono) occasioni in cui negli ultimi giorni della scadenza dello scambio in qualsiasi anno precedente è emerso un rapporto secondo cui i giocatori volevano essere scambiati con una squadra specifica a causa della squadra stessa .
In genere, un giocatore di una squadra non contendente vuole andare da qualsiasi contendente. A volte un giocatore vuole ricongiungersi con un compagno di squadra o un allenatore. Raramente uno o più giocatori vogliono entrare in una squadra specifica in uno specifico ciclo commerciale.
Probabilmente lo scopo più profondo del rapporto sta in questa frase: “Ma anche se i comandanti non riescono a completare alcuna operazione prima della scadenza, il fatto che alcuni giocatori vorrebbero sbarcare a Washington è di buon auspicio per il franchise. in free agency e oltre gli anni.” a venire, hanno detto a ESPN fonti della lega.”
Analizza quella frase. Fonti della Lega hanno detto che i giocatori senza nome che vogliono essere ceduti ai Commanders “fanno ben sperare per il franchise”. Questo non è un dato di fatto, è un’opinione. E non è il tipo di opinione che dovrebbe ricevere il beneficio di una fonte anonima. Questo è vero in questo caso, per una ragione molto importante.
Al di là del fatto che questo è un ottimo esempio di cosa per cosa comportamento che mantiene Schefter in prima linea per i messaggi di testo sulle transazioni relative a Washington cinque minuti prima che vengano annunciate, l’articolo non include un importante disclaimer. Bob Myers, un ex dirigente della NBA che è diventato un contributore chiave nel tentativo di ribaltare la franchigia precedentemente combattuta, lavora per ESPN.
Una cosa è se l’impiego di Myers presso la stessa azienda che impiega Schefter abbia qualcosa a che fare con la promozione dei comandanti di Schefter presentata come un vero rapporto. Il fatto che Myers e Schefter lavorino per ESPN è un’altra cosa.
Questo fatto avrebbe dovuto essere rivelato. E non è stato così.
