Secondo un eminente giurista, la Corte Suprema potrebbe intervenire per salvare l’ex presidente Donald Trump dalla prigione se martedì vincesse un secondo mandato alla Casa Bianca.
Il professor David Driesen, professore di diritto costituzionale alla Syracuse University e autore di Lo spettro della dittatura: l’empowerment giudiziario del potere presidenzialedisse settimana delle notizie che una vittoria di Trump rappresenterebbe “la fine dei giochi per i due governi federali”. [criminal] casi” che l’ex presidente ha dovuto affrontare.
A maggio, Trump è stato condannato a New York per 34 reati di falsificazione di documenti aziendali, che i pubblici ministeri sostengono abbia orchestrato per nascondere il pagamento di denaro nascosto all’ex attrice di film per adulti Stormy Daniels. La sentenza è attualmente prevista per il 26 novembre e Trump continua a negare qualsiasi illecito e a definire il caso “corrotto”.
Trump è stato anche accusato in Georgia di 13 capi d’accusa relativi ad accuse di aver violato la legge cercando di ribaltare il risultato delle elezioni presidenziali del 2020 nello stato, inclusa la violazione della legge statale sulle organizzazioni influenzate e corrotte (RICO). Ha negato qualsiasi addebito.
A livello federaleTrump è stato accusato di quattro capi di imputazione per aver presumibilmente lavorato per interferire illegalmente con i risultati delle elezioni del 2020 in vista della rivolta del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti. Il procuratore speciale Jack Smith ha rilanciato l’atto d’accusa a settembre. dopo una sentenza della Corte Suprema di luglio che ha concesso al presidente ampia immunità dai procedimenti giudiziari per “atti ufficiali” compiuti in carica.
Trump è stato anche accusato di 40 capi d’imputazione penali per accuse di aver trattenuto illegalmente documenti riservati dopo aver lasciato la Casa Bianca nel 2021 e di aver ostacolato i tentativi di restituirli alle autorità competenti. Il giudice della corte distrettuale Aileen Cannon ha successivamente archiviato il caso sulla base del fatto che la nomina di Smith a procuratore speciale era incostituzionale, sebbene sia in corso ricorso.
Trump ha negato ogni illecito sia nel caso delle interferenze elettorali federali che in quello dei documenti riservati, sostenendo che le accuse contro di lui erano politicamente motivate.
Driesen ha parlato con settimana delle notizie su cosa potrebbe accadere nel caso di Trump a New York per mantenere il silenzio se vincesse un secondo mandato alla Casa Bianca. Ha detto: “La legge attuale non vieta di condannare Donald Trump per la sua condotta privata o addirittura di imprigionarlo.
“Ma la Corte Suprema può inventare una nuova legge per tenere Trump fuori di prigione se il giudice di New York Juan Merchán lo condanna al carcere mentre è in carica”, ha detto. “L’Alta Corte ha già mostrato la sua volontà di proteggere Trump, soprattutto quando gli ha concesso l’immunità dai procedimenti penali per cattiva condotta ufficiale nel caso Trump contro Stati Uniti”.
Driesen ha sostenuto la stessa argomentazione nel caso della Georgia.
“Secondo la legge attuale, il presidente Trump può essere processato e incarcerato per interferenza elettorale nel caso della Georgia. Ma come nel caso di New York, la Corte Suprema potrebbe benissimo intervenire per tenere Trump fuori di prigione durante il suo mandato presidenziale”, ha affermato.
settimana delle notizie martedì ha contattato il team legale di Trump e la sua campagna presidenziale per un commento via e-mail.
Al Drago/GETTY
Trump ha nominato tre giudici della Corte Suprema durante la sua presidenza: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett. Dei nove giudici attualmente presenti nella corte, sei sono stati descritti dalla BBC come “conservatori”.
Per quanto riguarda i casi di interferenze elettorali federali e documenti riservati, Driesen ha affermato che se Trump venisse eletto nuovamente presidente, probabilmente potrebbe far fallire completamente l’accusa.
“Donald Trump ha detto che, se eletto, licenzierà Jack Smith, e non c’è motivo di dubitare che lo farebbe”, ha detto. settimana delle notizie. “Il sistema politico americano ha perso molti dei controlli e degli equilibri che esistevano prima che Trump fosse eletto nel 2016.
“Dato il fallimento dell’impeachment di Trump per il suo ruolo nell’insurrezione del 6 gennaio e la decisione di quasi tutti i repubblicani del Congresso di sostenerlo, è altamente improbabile che l’abuso di potere nel licenziare Smith scatenerà una mossa per metterlo sotto accusa davanti a Trump”. , come fece quando l’ex presidente Richard Nixon commise una trasgressione simile.
“La legge esistente protegge Smith dal licenziamento. Mi aspetterei che la Corte Suprema ribalti la decisione Morrison contro Olson“sostenendo la protezione dalla rimozione della causa per i pubblici ministeri indipendenti per proteggere Trump e consentire la rimozione arbitraria di avvocati indipendenti”.
Tuttavia, Driesen ha sostenuto che se il tentativo di Trump di rimuovere Smith fallisse, sarebbe comunque protetto durante il suo mandato come presidente.
“Anche se Smith rimanesse in carica nell’amministrazione Trump, in un mondo ipotetico in cui operano pesi e contrappesi, si troverebbe comunque ad affrontare la politica del Dipartimento di Giustizia che vieta il perseguimento di un presidente in carica”, ha detto. “Allora l’elezione di Trump sarebbe finita per entrambi i casi federali contro di lui, praticamente da qualunque lato la si guardi.”
SeparatamenteTrump è stato condannato a pagare 454 milioni di dollari di danni in una causa civile dopo che il giudice di New York Arthur Engoron ha concluso che aveva ingannato banche, assicuratori e altri per anni gonfiando la sua ricchezza in documenti utilizzati per garantire accordi e prestiti.
Trump ha negato queste accuse e sta facendo appello contro la sentenza. L’importo Da allora, il debito è aumentato a 489 milioni di dollari a causa degli interessi.
Driesen ha suggerito che, se rieletto, Trump potrebbe provare a fare pressione sul procuratore generale di New York Letitia James, che ha portato avanti il caso, anche se si è chiesto se ciò avrebbe avuto successo.
“Il caso di frode aziendale del procuratore generale di New York Letitia James contro Donald Trump continuerà anche se sarà eletto. L’appello di Trump contro la sentenza da 454 milioni di dollari contro di lui sta passando attraverso i tribunali. Se perde l’appello, Trump non avrebbe alcuna base legale da utilizzare i poteri del governo federale per proteggere la sua attività dalle condanne,” ha detto Driesen.
“Ma Trump ha mostrato la volontà di violare le regole e di usare il pulpito prepotente contro figure politiche e leader aziendali che provocano la sua ira. Mi aspetto che Trump eserciti la stessa pressione su James e su qualsiasi tribunale o azienda coinvolta nel tentativo di garantire pagamento della pena.
“Ma il sistema giudiziario è abbastanza resistente a questo tipo di pressione, quindi a meno che non vinca l’appello, Trump dovrà pagare per quell’enorme sentenza contro di lui.”
