Con la Pennsylvania che si prevede sarà uno stato cruciale nella corsa presidenziale del 2024, le sue insolite leggi elettorali sono ancora una volta sotto il microscopio.
Innanzitutto c’è il conteggio. Lo Stato non prevede il voto anticipato, ma offre invece la possibilità del voto per corrispondenza su richiesta, che richiede molto tempo e molta documentazione. Anche non elabora le vostre schede elettorali per corrispondenza prima del giorno delle elezioni.
Quindi, nelle ore successive alla chiusura dei seggi il giorno delle elezioni, quando molti stati campo di battaglia riporteranno i loro primi totali, per posta e il giorno delle elezioni, la Pennsylvania conterà le schede 24 ore al giorno in una folle corsa per recuperare il ritardo.
Poi c’è la “correzione” o la “cura” delle schede elettorali con errori minori, come una scheda elettorale per corrispondenza che confonde una firma. Se una scheda elettorale presenta errori, ciascuna contea dello stato decide autonomamente se consentire agli elettori di “correggerli”, creando differenze significative nella politica elettorale in tutto lo stato. (La maggior parte degli stati ha una politica statale per la correzione delle schede elettorali.)
E infine, dopo il conteggio dei voti, potrebbero esserci delle sfide. La legge della Pennsylvania fornisce ai residenti una serie di modi per contestare e ritardare la certificazione dei risultati attraverso riconteggi, ricorsi e controversie.
Gli esperti elettorali affermano che le leggi della Pennsylvania creano un terreno fertile per il fiorire delle accuse di elezioni truccate. Hanno anche sottolineato che ci sono poche ragioni per credere che le accuse infondate di frode elettorale (e qualsiasi causa ad esse associata) fermeranno effettivamente la certificazione dei risultati.
“L’assemblea legislativa della Pennsylvania ha avuto molteplici opportunità per chiarire e migliorare la legge elettorale dello stato”, ha affermato Nate Persily, esperto di diritto elettorale della NBC News e professore alla Stanford Law School. “Ha scelto deliberatamente di non farlo. Le lacune nella legge creano un vuoto pieno di teorie del complotto e richiedono ai tribunali di dare coerenza a un regime incoerente”.
L’ex presidente Donald Trump e la sua campagna stanno già prendendo di mira la Pennsylvania, sostenendo falsamente che sono in gioco “imbrogli” e “frodi elettorali” su larga scala.
La campagna di Trump ha ripetutamente descritto le lunghe file nella contea di Bucks durante il voto per corrispondenza su richiesta come una forma di repressione degli elettori che il candidato alla vicepresidenza JD Vance ha definito una “frode elettorale” perpetrata dai democratici. (Il segretario repubblicano del Commonwealth, Al Schmidt, ha respinto la richiesta di Vance.)
“Hanno già iniziato a imbrogliare a Lancaster, hanno imbrogliato. Li abbiamo presi con 2.600 voti”, ha detto Trump in una recente manifestazione, interpretando erroneamente un incidente reale in cui centinaia di richieste fraudolente di registrazione degli elettori sono state identificate e respinte nella contea di Lancaster, in Pennsylvania.
Questo tipo di campagna di disinformazione è ciò che preoccupa di più Wendy Weiser. In qualità di vicepresidente per la democrazia presso il Brennan Center for Justice presso la New York University School of Law, Weiser ha affermato di non essere preoccupata per i partigiani che in qualche modo bloccano la certificazione dei risultati. “Quelle non sono battaglie che avranno successo”, ha recentemente dichiarato a NBC News.
Ma teme che la “campagna di disinformazione” di Trump e i “grandi sforzi di propaganda” “faranno pensare alla gente che ci sia qualcosa che non va nelle elezioni”, ha detto. “Ci troviamo già in un grosso pericolo.”
Una volta contati i risultati, ci sono diversi modi in cui la campagna di Trump (se perde) e i suoi alleati possono contestare i risultati.
“Dovremmo aspettarci un’ondata di contenziosi locali in tutto lo stato immediatamente dopo le elezioni, non perché tali cause siano meritorie, ma perché la legge della Pennsylvania è piena di tali opportunità”, ha affermato Michael Morse, professore ed esperto di diritto elettorale di NBC News. in Giurisprudenza presso l’Università della Pennsylvania.
La legge statale consente a qualsiasi persona “lesa” che non sia d’accordo con il modo in cui un consiglio di contea ha gestito i propri risultati di presentare ricorso entro due giorni, cosa che ritarderà temporaneamente la certificazione, ha detto Morse in una e-mail. Secondo la legge statale, solo tre elettori in un distretto possono richiedere riconteggi limitati, cosa che ha contribuito a ritardare di settimane la certificazione dei risultati della Pennsylvania per il 2022.
Ma la Corte del Commonwealth della Pennsylvania ha inasprito gli standard per tale riconteggio, richiedendo ai firmatari di identificare e mostrare prove che si sia verificata una frode o un errore, ha detto Morse.
I sostenitori di Trump nei consigli di contea di tutto il paese hanno cercato di bloccare la certificazione dei risultati elettorali ritardando o votando contro la certificazione in passato.
Tuttavia, tutti e tre gli esperti hanno convenuto che i tribunali della Pennsylvania avere strumenti e precedenti legali che consentono loro di forzare la certificazione dei risultati quando non ci sono accuse credibili di frode elettorale su larga scala.
Anche i tribunali statali hanno adottato misure per garantire che le sfide legali vengano affrontate rapidamente. La Corte Suprema statale ha accelerato il periodo di ricorso elettorale da dieci a tre giorni per garantire che lo Stato certifichi i propri risultati prima della scadenza federale dell’11 dicembre creata dall’Electoral Count Reform Act, emanato nel 2022 per chiarire il conteggio dei risultati delle elezioni presidenziali .
“Per quanto mi riguarda, sono più preoccupato di certificare il voto prima dell’11 dicembre”, ha detto Morse, “che del danno collaterale alla fiducia degli elettori che gli attori in malafede possono facilmente infliggere lungo il percorso”.
