Il divieto di aborto nel Missouri affronta una nuova causa dopo che gli elettori martedì hanno approvato una misura elettorale che potrebbe ribaltare l’attuale divieto di aborto.
Con una mossa radicale dopo le elezioni di martedì, i sostenitori del diritto all’aborto hanno celebrato sette importanti vittorie negli Stati Uniti sulle misure elettorali sui diritti riproduttivi. Tuttavia, hanno perso in tre provvedimenti elettorali, segnando la prima sconfitta da quando la Corte Suprema ha ribaltato il voto Roe contro Wade nel 2022.
Cosa è successo nel Missouri?
Gli abitanti del Missouri hanno votato martedì per legalizzare l’aborto fino alla vitalità del feto e annullare l’attuale divieto statale su quasi tutti gli aborti, poiché l’emendamento sancisce il diritto all’aborto nella costituzione.
Il Missouri è stato il primo stato a vietare l’aborto, anche in caso di stupro e solo con l’eccezione delle emergenze mediche, dopo Roe contro Wade è stato annullato. Inoltre, le cliniche, gravate da rigide normative, hanno smesso di eseguire aborti.
In risposta, i sostenitori del diritto all’aborto hanno raccolto centinaia di migliaia di firme per votare l’emendamento 3 per legalizzare l’aborto fino alla vitalità del feto, che è di circa 24 settimane.
Charlie Riedel/AP
Qual è la domanda?
Dopo le elezioni di martedì, Mercoledì la Planned Parenthood of the Great Plains ha intentato una causa presso il tribunale statale cercando di invalidare il divieto di aborto del Missouri e diverse leggi che regolano le cure.
Ciò avviene perché l’emendamento, che entrerà in vigore il 5 dicembre, non annulla automaticamente le leggi esistenti, ponendo l’onere sui gruppi di difesa di spingere per un intervento giudiziario per ripristinare l’accesso all’aborto.
Nella sua documentazione legale, l’affiliata Planned Parenthood si è opposta a requisiti come quello secondo cui i medici che eseguono aborti devono avere licenze chirurgiche ed eseguire esami pelvici su tutti i pazienti, anche se offrono solo aborti farmacologici.
“Alcune di queste pazienti scelgono l’aborto farmacologico proprio perché non vogliono che vengano inseriti strumenti nella loro vagina”, ha affermato in un documento legale la dottoressa Selina Sandoval, direttrice medica associata del gruppo Planned Parenthood. “Non posso e non voglio sottoporre i miei pazienti a test non necessari.”
La sfida prende di mira anche norme come il periodo di attesa di 72 ore e il divieto di aborto tramite telemedicina.
Altri stati sul diritto all’aborto
I sostenitori del diritto all’aborto sottolineano i loro successi elettorali come prova di un ampio sostegno da parte degli elettori, nonostante le perdite in Florida, South Dakota e Nebraska, dove ostacoli unici hanno influenzato i risultati.
In Florida, ad esempio, il governatore repubblicano Ron DeSantis si è opposto attivamente alla misura, reindirizzando i fondi repubblicani statali e rafforzando i messaggi anti-aborto da parte delle agenzie statali, tutti fattori che hanno contribuito al deficit dell’emendamento nonostante il sostegno della maggioranza, poiché la soglia per approvare un emendamento costituzionale è 60%, mentre la maggior parte degli Stati richiede la maggioranza semplice.
Nel South Dakota, la misura avrebbe consentito allo Stato di regolamentare l’aborto nel secondo trimestre, ma solo in modo da proteggere la salute della donna. A causa di questa disposizione, le organizzazioni nazionali per il diritto all’aborto hanno trattenuto i finanziamenti per promuoverla, citando una mancanza di attenzione verso questioni più ampie di salute riproduttiva.
Nel frattempo, in Nebraska, una misura anti-aborto ha complicato ulteriormente le scelte degli elettori, un approccio che i sostenitori dell’aborto possono replicare in altri stati.
Il potenziale impatto della presidenza Trump
Con il ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca, la politica sull’aborto potrebbe subire un cambiamento a livello federale. La posizione in evoluzione di Trump sull’aborto lascia ambiguità sulla possibilità di emanare un divieto nazionale. Trump ha detto che porrà il veto a un divieto nazionale, nonostante in precedenza si fosse rifiutato di rispondere a domande al riguardo.
Tuttavia, le sue nomine giudiziarie hanno già rimodellato la politica sull’aborto, e in precedenza si è preso il merito di aver nominato tre giudici della Corte Suprema degli Stati Uniti che hanno contribuito a formare la maggioranza che ha ribaltato la situazione. Roe contro Wade.
Questo articolo include resoconti dell’Associated Press.
