Per molti elettori democratici, la perdita della vicepresidente Kamala Harris contro Donald Trump è stata deludente ma non sorprendente, hanno affermato nelle interviste, concordando sul fatto che il loro partito non ha fatto abbastanza per parlare di economia e lamentando il persistente razzismo e sessismo.
Gli elettori democratici negli stati campo di battaglia affermano di vedere molte ragioni per la sua sconfitta: la campagna elettorale abbreviata, la mancanza di messaggi economici, una deriva troppo a sinistra sulle questioni sociali, la guerra a Gaza e il pregiudizio contro Harris perché è una donna di colore. .
Secondo gli exit poll di NBC News, Trump ha sfruttato le frustrazioni economiche degli americani facendo appello ai giovani e agli elettori latini in particolare.
Segui la diretta qui
Laytza Hernández, 18 anni, ha detto di aver votato per Harris ma molti dei suoi parenti messicani hanno votato per Trump a causa del suo messaggio più chiaro sull’economia.
“Hanno semplicemente avuto la sensazione che lui stesse parlando di più delle loro preoccupazioni”, ha detto Hernandez, uno studente dell’Arizona State University.
Sami Khaldi, 58 anni, presidente del club democratico locale di Dearborn, Michigan, ha detto che molti nella comunità erano “arrabbiati” per la gestione della guerra a Gaza da parte dell’amministrazione Biden e hanno usato i loro voti per protestare. Gli elettori di Dearborn, l’unica città a maggioranza araba negli Stati Uniti, hanno preferito decisamente Trump a Harris, a differenza della vittoria di Joe Biden su Trump nel 2020.
Più in generale, ha detto, Khaldi ritiene che i democratici debbano spingersi oltre per conquistare gli elettori rurali. Trump ha compiuto uno sforzo concertato per fare campagna elettorale in stati solidamente democratici come New York, Illinois e California, dove, ha detto, le politiche democratiche, comprese quelle su immigrazione e criminalità, hanno vacillato.
“Hanno bisogno di ripensare la loro strategia ampliando la loro base e raggiungendo gli stati rossi, non solo gli stati blu o gli stati oscillanti”, ha detto Khaldi. “Capisco che questi stati oscillanti siano molto, molto importanti, ma penso che dobbiamo costruire basi più solide”.
Mentre Harris ha dovuto presentarsi agli elettori in una stagione elettorale ridotta dopo che Biden si è ritirato dalla corsa presidenziale a luglio, i suoi sostenitori hanno riconosciuto che anche lei ha dovuto camminare su una linea sottile tra pubblicizzare i successi dell’amministrazione e presentarsi come candidata modifica. .
“Avevo bisogno di più tempo”, ha detto Luis Muza, 20 anni, un elettore latino-democratico di Milwaukee. “Se avessi avuto più tempo, la gara sarebbe stata molto più combattuta.”
Symone Sanders-Townsend, ex consigliere senior della campagna di Biden e conduttore di “The Weekend” di MSNBC, ha detto che Harris “ha lasciato tutto sul campo” mentre girava il paese prima del giorno delle elezioni.
Ma Sanders-Townsend ha detto che mentre parlava con strateghi democratici e funzionari in stati indecisi come la Pennsylvania, molti hanno espresso sgomento per la percezione che la campagna di Harris sembrasse focalizzata su questioni che non erano necessariamente rilevanti per gli elettori più preoccupati per l’inflazione e le finanze. .
Un particolare annuncio di attacco della campagna di Trump si è distinto, ha detto Sanders-Townsend: mostrava Harris che, durante la campagna elettorale del 2020, avrebbe sostenuto i detenuti trans che avevano accesso a cure di affermazione del genere e un narratore che dichiarava: “Kamala è per loro”. . “
“La domanda che alcuni di questi elettori si ponevano, secondo gli strateghi sul campo, era: ‘Ehi, se è questo ciò su cui si concentrano, non si concentrano su di me'”, ha detto Sanders-Townsend. “Parte dell’esame di coscienza ha a che fare con il modo in cui il messaggio può arrivare. Perché l’idea che i democratici non abbiano un’agenda economica che parli ad alcuni di questi lavoratori, il che non è vero, ma la gente pensa che lo sia quindi? differenza.”
MJay Hawkins, uno studente dell’Arizona State University, ha detto che sembrava che la campagna di Harris si fosse concentrata troppo su “cose con cui le persone non si sentono a proprio agio”.
“Così hanno scelto Trump”, ha detto Hawkins, “perché lo hanno ritratto come un cristiano in un modo che impedirà alle persone di sposarsi gay e tutto il resto”.
Per alcuni democratici, la possibilità che Harris, una donna nera e dell’Asia meridionale la cui vittoria sarebbe stata storica, potesse diventare presidente non è passata inosservata. La sua capacità di attrarre più elettori bianchi (che tradizionalmente hanno sostenuto i repubblicani) in mezzo alle crescenti preoccupazioni sull’accesso delle donne ai servizi di aborto e ai diritti riproduttivi è stata notevole, anche se alcuni democratici temono che l’elettorato non sia ancora pronto per un presidente donna, tanto meno per un presidente donna. presidente donna di colore.
“Stavo davvero pregando che lo ottenesse”, ha detto Deborah McKinnon, 68 anni, un’elettore democratico nero di Pittsburgh. “E poi stavo pensando, quando [Hillary] Clinton correva, per qualche ragione, la società non voleva che una donna vincesse, quindi anche questo mi è venuto in mente stamattina perché è una donna. “Indipendentemente dalla razza, non volevano che vincesse.”
Gary Tate, un altro elettore democratico nero di Pittsburgh, concorda sul fatto che il genere è stato probabilmente un fattore in un’elezione in cui Trump è riuscito ad attirare più giovani alle urne.
“Nessuno è pronto per un presidente donna”, ha detto Tate, aggiungendo che le piace la posizione di Harris sul diritto all’aborto.
La perdita di Harris non può essere sottovalutata, ha affermato Aimee Allison, fondatrice di She the People, un’organizzazione nazionale a sostegno delle donne di colore in politica, da lei fondata dopo la vittoria di Trump nel 2016. Sia le donne che gli uomini neri hanno votato in stragrande maggioranza per Harris, secondo una NBC. News exit poll, e Allison ha detto che i democratici non possono permettersi di perdere la loro base in un momento in cui altri gruppi demografici si stanno spostando verso i repubblicani.
Secondo l’exit poll, un elettore di colore su tre ha optato per Trump, la migliore prestazione di qualsiasi candidato presidenziale repubblicano dai tempi di George W. Bush nel suo tentativo di rielezione del 2004.
“Sottolinea semplicemente che le donne nere sono le democratiche più fedeli e rappresentavano il potere dietro la campagna di Kamala Harris”, ha detto Allison. “Il Paese potrebbe imparare molto da ciò che abbiamo fatto.”
John Park, 37 anni, un elettore democratico nero nella periferia di Atlanta, ha detto che come magazziniere per una casa automobilistica, inizialmente gli piaceva l’approccio “pro-America” di Trump. Ma si è rivolto bruscamente a Harris dopo aver ascoltato un episodio del programma radiofonico di Steve Harvey in cui Harvey sottolineava che i criminali condannati non potevano votare ma che ora un candidato con una condanna per un crimine aveva un’altra possibilità di diventare presidente.
Park ha incolpato Biden per non essersi fatto da parte prima. “Non si fidava di lei quando era al suo fianco”, ha detto.
Il reverendo Luis Cortés, che gestisce Esperanza, un’organizzazione no-profit di Filadelfia che serve e difende i latinoamericani, ha detto che Trump ha fatto qualcosa che Harris non aveva fatto: “ha attinto alla psiche degli uomini” dopo che “era diventato molto poco per quella popolazione dell’interno. città del nostro Paese, per uomini neri e ispanici.
Ha detto che sembrava che Harris non avesse lo stesso interesse per lo sviluppo economico, e la controversia degli ultimi giorni su una battuta razzista fatta sui portoricani durante una manifestazione di Trump apparentemente non è riuscita a galvanizzare alcuni latini a sostenere Harris.
“Quindi erano aperti a una conversazione con Donald Trump e la sua leadership”, ha detto Cortés, “e ovviamente quella conversazione ha dato loro più speranza con Trump che con Harris”.
