Mercoledì i democratici hanno chiesto una resa dei conti completa del partito mentre cercavano di raccogliere i pezzi della loro organizzazione distrutta un giorno dopo la perdita della vicepresidente Kamala Harris contro l’ex presidente Donald Trump.
Le interviste con più di una dozzina di consiglieri elettorali, strateghi, funzionari eletti e democratici negli stati chiave hanno rivelato un partito consumato dalla rabbia, dal dolore, dal dito puntato e dall’autoriflessione. A molti è stato concesso l’anonimato in modo da poter parlare apertamente delle dinamiche interne mentre le emozioni erano ancora forti.
Hanno detto di vedere un partito che si è allontanato dalla sua precedente identità di protettore di coloro che sono rimasti indietro, per rappresentare le élite del partito. Hanno messo in dubbio la decisione della campagna di concentrarsi sul raggiungere i repubblicani “soft” quando avevano i loro problemi con gli elettori di base.
Alcuni hanno parlato di rinnovare la visione del partito sull’immigrazione e di chiedere controlli più rigorosi alla frontiera. Consideravano il crescente sostegno di Trump nelle aree metropolitane come una reazione alle prime politiche dell’amministrazione del presidente Joe Biden che consentivano agli immigrati di affluire negli stati democratici, dove spesso ricevevano alloggio e sostegno finanziario anche se i residenti della classe operaia faticavano a ricevere servizi.
“Questo è un riallineamento. Il nostro Paese si è spostato a destra. Non è di centrosinistra. Il nostro partito deve affrontarlo e trovare il suo posto in quel mondo”, ha detto il deputato Nikki Budzinski, un democratico dell’Illinois che ha vinto a doppia cifra in un distretto viola dopo una dura campagna sull’economia. “Ci vuole tempo. Non vale la pena puntare il dito. Questo era un messaggio. Gli elettori ci hanno parlato. “Sarebbe dannoso per noi non ascoltarlo”.
Naturalmente, questa non era una visione universale, il che sottolinea che si prospettano enormi lotte intestine.
Il senatore Bernie Sanders, I-Vt., ha rilasciato una dichiarazione in cui critica “i grandi interessi finanziari e i consulenti ben pagati che controllano il Partito Democratico”.
“Non dovremmo sorprenderci che un Partito Democratico che ha abbandonato la classe operaia scopra che la classe operaia lo ha abbandonato”, ha detto mercoledì. “Prima era la classe operaia bianca, e ora tocca anche ai lavoratori latini e neri. Mentre la leadership democratica difende lo status quo, il popolo americano è arrabbiato e vuole il cambiamento. E ha ragione”.
Tutta colpa di Biden
Le accuse erano in pieno vigore mercoledì. Molti democratici hanno accusato Biden di non essersi ritirato prima, pur riconoscendo che è stato il partito a permettergli di cercare un secondo mandato, sostanzialmente autorizzandogli le primarie.
Harris, hanno detto, ha ereditato una campagna che incarnava gli aspetti negativi fondamentali di una nazione sulla strada sbagliata. Alcuni hanno incolpato l’influenza dei consulenti e degli strateghi dell’era Obama che svolgono un ruolo enorme nella messaggistica e che, secondo un veterano democratico vicino al team di Biden, sono rimasti “bloccati nel 2009”.
Un alleato di Harris ha affermato che i democratici come partito dovranno considerare di trasformare Trump in un “martire” mettendolo sotto accusa due volte, avviando una serie di azioni legali statali e federali contro di lui e creando un comitato ristretto della Camera il 6 marzo, che ha passato settimane ad attaccare Trump. . lui in prima serata televisiva.
“La gente doveva scegliere chi lo avrebbe inseguito”, ha detto l’alleato di Harris riferendosi ai pubblici ministeri e ai democratici. “Non possono esserci otto casi contro di lui. Non è strategico perché lo trasformeresti in un martire. E indovina un po’? Lo hai reso un martire. Tutti lo pretendono. Su questo stanno indagando tutti i procuratori generali. Ogni democratico che ha l’autorità di indagare sta indagando su Trump. “Ci siamo fatti passare per uno scherzo.”
Parte di ciò che è andato storto risale allo smantellamento della coalizione che ha portato Biden al potere nel 2020, ha detto una persona vicina a Biden. Il presidente ha rivendicato la vittoria su Trump dopo aver battuto un vasto campo delle primarie che si era spostato troppo a sinistra. Ma una volta che Biden raggiunse lo Studio Ovale, i suoi migliori consiglieri lo spinsero verso politiche che si discostavano da quella personalità moderata, come l’emissione di una riduzione del debito studentesco su larga scala, l’allentamento delle restrizioni alle frontiere e il ritiro del permesso per l’oleodotto Keystone.
Fate entrare la nuova guardia
Molti democratici hanno anche chiesto di rimuovere gli agenti della vecchia guardia che hanno condotto le recenti campagne.
“La squadra che c’è, è ora che se ne vada. “Abbiamo bisogno di una strategia completamente diversa”, ha detto un democratico che ha preso parte allo sforzo di rielezione. “I giorni di Obama e dei suoi geni sono finiti. Sono stati lasciati indietro. Non sono in contatto con il popolo americano. “Il Partito Democratico è fuori dal mondo”.
I consiglieri e gli alleati della campagna hanno rivolto gran parte dell’angoscia alla presidentessa della campagna Jen O’Malley Dillon, che secondo loro gestiva un negozio per mano di un autocrate. Secondo tre alti funzionari della campagna, la consideravano fedele a Biden e non hanno mai permesso a Harris di fare la vera rottura con lui di cui aveva bisogno per vincere.
O’Malley Dillon, hanno detto, ha isolato le informazioni solo a una ristretta cerchia di consiglieri, tenendo gli altri alti funzionari fuori dalle catene di posta elettronica e dagli aggiornamenti. Ciò ha messo da parte molti dei partecipanti che avevano conosciuto Harris da più tempo e meglio, hanno detto.
Ciò portò a ciò che alcuni considerarono errori gravi, come il commento di Harris su “The View”. Nell’intervista gli è stato chiesto cosa avrebbe fatto di diverso da Biden. Harris ha detto che non riusciva a pensare a niente.
Il messaggio era in diretto conflitto con quello che pensavano fosse un messaggio cruciale secondo cui il vicepresidente sarebbe stato un agente di cambiamento. I repubblicani hanno colto il commento e lo hanno pubblicato negli annunci.
Uno dei funzionari ha detto che gli ex consiglieri di Harris non erano coinvolti nella preparazione di Harris prima di quell’intervista.
“Commette quell’errore su ‘The View’. E fa quell’errore su ‘The View’ perché le è stato detto: ‘Sii leale'”, ha detto un alto funzionario della campagna.
Una fonte con conoscenza delle dinamiche della campagna ha rifiutato l’idea che O’Malley Dillon abbia messo da parte qualcuno dei membri del team di Harris, dicendo che durante la gara, O’Malley Dillon ha tenuto incontri quotidiani con i due capi dello staff di Harris, Lorraine Voles e Sheila Niente.
Un assistente di Harris ha chiesto una maggiore diversità tra i decisori, indicando una composizione di leadership eccessivamente bianca nella campagna di Harris e nella precedente campagna di Biden. La campagna ha visto la responsabile della campagna Julie Chávez Rodríguez e l’ex deputato Cedric Richmond come consulenti senior, tra gli altri.
“C’era un enorme divario nella leadership delle persone di colore, in tutto il sistema, che penso abbia alimentato alcuni di questi punti ciechi”, ha detto la persona. “Voglio solo vedere più onestà e un po’ meno bianchezza… Penso che se siamo in grado di guardare dentro noi stessi e vedere il talento che è già lì, allora può esserci una nuova generazione di leadership. Ma sarà difficile. Sembra un decennio perduto. È davvero brutto e dobbiamo decidere dove andremo da qui. “Dobbiamo ristrutturare tutto”.
L’aiutante credeva che i democratici avrebbero comunque perso se Biden fosse stato il candidato e che il partito avrebbe dovuto lavorare per garantire che Biden non si candidasse alla rielezione.
“Come diavolo non affrontiamo questo problema? Ha 80 anni. Doveva essere un mandato di un solo mandato. “L’uomo riusciva a malapena a parlare ed essere coerente”, ha detto la persona. “Era troppo tardi e sapevamo di avere un problema con Biden in questo periodo l’anno scorso. Il gioco lo sapeva e le persone non erano davvero oneste su quanto fosse fuori dal mondo e su come la sua età stesse davvero incasinando l’America.
In definitiva, ha affermato un deputato democratico, il partito deve rivalutare la propria leadership sia in carica che dietro le quinte.
“È necessario che l’establishment faccia un’analisi reale di ciò che è andato storto”, ha affermato il legislatore. “Francamente, gli operatori di lunga data e i leader più anziani devono farsi da parte e consentire nuove idee e una ricostruzione del Partito Democratico con molta più visione, sostanza e ispirazione”.
Il senatore del Vermont Peter Welch, il primo senatore democratico a chiedere a Biden di dimettersi, che ha affermato di non avere rimpianti, ha affermato che esiste un mandato per i democratici di lavorare con i repubblicani in questo momento. Ma non aveva una risposta su chi nel partito sarebbe stato il prossimo leader.
“Per determinarlo, non ho potuto indicare nessuno”, ha detto Welch. “È un vuoto. Riporta indietro James Carville.
“Cerco di accontentare tutti”
Diversi democratici si fanno beffe di qualsiasi discussione sul 2028, ma governatori come Josh Shapiro in Pennsylvania, Gretchen Whitmer nel Michigan e JB Pritzker nell’Illinois sono tra quelli nella lista ristretta come possibili contendenti di prossima generazione per la Casa Bianca.
Adam Jentleson, ex assistente democratico al Senato, ha affermato che la netta vittoria di Trump dimostra che i democratici hanno un “problema fondamentale del marchio” che nessuna campagna probabilmente avrebbe potuto risolvere in tre mesi.
Il partito ha dato priorità alla gestione della coalizione e al mantenimento della miriade di gruppi di interesse nella sua orbita piuttosto che concentrarsi prima sulla vittoria delle elezioni, ha detto, limitando la flessibilità dei candidati e spingendoli verso posizioni impopolari, come quelle adottate da Harris durante la sua prima corsa presidenziale. nel 2019 e ha trascorso gran parte della sua campagna del 2024 cercando di fuggire.
“Abbiamo preso l’abitudine di cercare di accontentare tutti e poi, solo dopo aver accontentato tutti, prendiamo quello che resta e proviamo a trasformarlo in una strategia vincente”, ha detto. “Dobbiamo essere molto più bravi a stabilire i confini con i gruppi e a prendere sul serio le richieste della politica”.
Se si verificasse una reazione termostatica contro Trump, ha detto, i democratici dovrebbero stare attenti a incanalarla verso la vittoria piuttosto che oltrepassare i confini della politica accettabile, come durante il primo mandato di Trump.
“La domanda sarà cosa fare con quell’energia”, ha detto. “Facciamo quello che abbiamo fatto l’ultima volta e lo sprechiamo in politiche progressiste, o lo catturiamo per combattere e cambiare la politica?”
Wade Randlett, un sostenitore di Harris e raccoglitore di fondi democratico di lunga data dalla California, ha espresso ottimismo sulle prospettive del partito per il futuro. Il prossimo appuntamento sono le elezioni di medio termine del 2026, quando i risultati di Trump saranno una questione centrale per gli elettori.
“Trump farà cose pazze nei prossimi due anni e condurremo una campagna referendaria a metà mandato del 2026 su quelle cose pazze”.
“Quando arriveremo al 2028”, ha continuato, “dovremo avere un caso molto migliore, più chiaro e più convincente, con candidati che possano far sentire le persone senza un’istruzione universitaria come ha fatto Joe Biden. Voglio dire, è un Joe della classe media. Ti prende la vita. E pensa alla tua vita. “Abbiamo bisogno di qualcuno che possa farlo.”
