Jurel ha portato l’India A da 11-4 a 161-10, segnando 80 punti e costruendo piccole ma preziose collaborazioni con Nitish Kumar Reddy, Khaleel Ahmed e Prasidh Krishna.
C’è qualcosa nel fare gare difficili. Stai giocando in condizioni strane e difficili, la tua squadra è a terra, non giochi una partita con la palla rossa da più di un mese, quindi vieni e segni un magnifico centinaio. Questo è esattamente ciò che ha fatto Dhruv Jurel contro l’Australia A.
La sua squadra (India A) è andata 11-4 in 2,4 over, e da lì ha segnato un imperioso 80 su 186 palloni che non hai mai visto. Se fosse stata una partita internazionale, avrebbe potuto essere considerata uno dei migliori colpi giocati da un giocatore indiano all’estero. Le voci non sono state affatto un colpo di fortuna. Trevally non stava tagliando le palle; Pianificò meticolosamente come avrebbe salvato la nave che affondava. Non c’era follia, solo metodo.
Jurel ha già dimostrato di avere una tecnica impeccabile e di saper battere il tempo. Non è nemmeno la prima volta che mostra il suo calibro. Ha già giocato quegli inning nel Test cricket. Solo nella seconda partita, l’India era 161-5, ancora in svantaggio di 192 punti. Ben presto, fu 177-7. Quindi, insieme a Kuldeep Yadav e Akash Deep, riuscì a portare l’India al 307.
Sfortunatamente, quel giorno, mancò di 10 punti dal raggiungere il suo primo Test cento, ma la grandezza di quell’inning avrebbe potuto essere più del doppio di centinaia. L’India ha sigillato proprio in quel momento la serie contro l’Inghilterra, tutto grazie a Jurel, che aveva esordito meno di 10 giorni fa.
Lo stesso Trevally che abbiamo visto a Ranchi è tornato a Melbourne. Tuttavia, poiché l’operazione è avvenuta fuori dall’India, questo lavoro di salvataggio è ancora migliore. Sfortunatamente, questa volta gli sono mancati 20 punti per segnare una tonnellata. Tutti, me compreso, sono colpevoli di gloria storica. Ma, come tutti sappiamo, alcuni dei più grandi successi non sono necessariamente centinaia.
Un ottimo esempio è l’89* di Rishabh Pant al Gabba tre anni fa. Non importava; ha segnato 11 punti in meno. Ciò che interessava a tutti, compreso Pant, era vincere. Quindi, sebbene non sia un punteggio a tre cifre, il peso degli 80 di Jack al MCG è superiore a quello di qualsiasi normale Test cento, proprio come il suo Ranchi 90.
Ora che abbiamo parlato del motivo della chiamata di Jurel. Spostiamo la nostra attenzione sulle richieste dell’India per il Border-Gavaskar Trophy (BGT). Sebbene la forma rimanga una preoccupazione per molti battitori, l’unica posizione in palio è la numero sei. Attualmente, Sarfaraz Khan occupa quel posto. KL Rahul non è stato trascurato nella corsa per la posizione, ma il management lo ha abbandonato nella recente serie neozelandese e tornare con lui potrebbe non essere ciò che Gambhir Gambhir e Rohit Sharma potrebbero pensare.
Con una media di oltre 70 nel cricket di prima classe, Sarfaraz non ha dimostrato la sua validità nei test. Dopo sei partite, ha solo 371 punti. Non entrare nella sua tecnica, nel suo gioco contro velocità o effetti di alta qualità, non ispira fiducia. Lo abbiamo visto contro la Nuova Zelanda. Ha ottenuto una papera in condizioni favorevoli ai cucitori nel secondo giorno del test di Bangalore, ma quando il campo si è appiattito, ha segnato un eccellente 150.
Ma, quando lo spin è diventato forte a Pune e Mumbai, ha lottato di nuovo, segnando solo 20 punti in 4 inning. Quindi la domanda è: ti fidi di lui in Australia? Adesso abbiamo visto qualcuno come Dhruv Jurel esibirsi in ogni occasione che gli si presenta, sia in casa che fuori. Questo è qualcosa che Sarfaraz non ha fatto nel cricket internazionale.
Ora tocca alla leadership indiana. Vogliono scegliere Sarfaraz, che è in vantaggio nell’ordine gerarchico, ha una serie brillante ed è un marcatore veloce, o scegliere Jurel per il suo stile di battuta duro e la capacità di esibirsi sotto pressione?
Scelta dell’editore
Storie in primo piano
