Stratega politico e commentatore James Carville ha incolpato il vicepresidente Kamala Harris perdita per l’incapacità del suo partito di prendere le distanze dalla politica dell ‘”era del risveglio”.
I democratici hanno subito una difficile serie di sconfitte negli ultimi giorni e Donald Trump ha vinto un secondo mandato.. Nel frattempo, il Partito Repubblicano ha ripreso il controllo del Senato e ora sembra sul punto di ottenere la maggioranza alla Camera dei Rappresentanti. Da allora, molti da entrambi i lati della navata hanno partecipato all’autopsia della campagna Harris, tentando di evidenziare i fattori che ha portato a questo cambiamento.
Lo ha detto Peter Loge, ex consigliere senior di Barack Obama settimana delle notizie che gli Stati Uniti erano entrati nella fase del “lo sapevano da sempre” degli “esperti post-campagna”.
Durante il suo episodio più recente stanza della guerra politica Nel podcast, Carville ha descritto i “grandi, grandi errori” che credeva il Partito Democratico avesse commesso nelle elezioni presidenziali del 2024.
Carville ha detto che ciò che “ha ucciso” i democratici in queste elezioni è stato un “senso di disgrazia” tra l’elettorato, parte del quale, ha detto, “sono stati gli sfortunati eventi di quella che definirei l’era del risveglio”.
“L’abbiamo superato”, ha detto. “Ma nella mente delle persone è rimasta l’immagine che i democratici volessero tagliare i fondi alla polizia, volessero svuotare le carceri… ha creato un senso di vergogna”.
Emma McIntyre/Getty Images per SCAD
Carville ha anche citato il sostegno iniziale del partito alla candidatura del presidente Joe Biden alla rielezione e il processo di scelta di un altro candidato dopo il suo ritiro a luglio.
“Poiché Biden è rimasto fino a tardi, non abbiamo avuto alcun processo”, ha detto Carville. “Avevamo tutto questo inutilizzato [talent] seduto in disparte.”
Carville stava sottolineando l’ascesa quasi immediata di Harris ai vertici del partito, evitando il processo di nomina competitiva che i candidati tradizionalmente devono intraprendere. Questa decisione, criticata da alcuni come antidemocratica, è stata pubblicizzata da altri come un contributo alla sconfitta finale del vicepresidente.
“Se avessimo avuto una sorta di processo aperto, sarebbe stato molto meglio”, ha aggiunto Carville. “Poteva andare peggio, ma poteva andare molto meglio.”
Carville, che coniò l’assioma “È l’economia, stupido”, prima della vittoria di Bill Clinton nelle elezioni del 1992, citò anche l’inflazione come “ulteriore segno di disgrazia” per gli elettori.
Nonostante occasionalmente esprimesse disapprovazione per elementi della sua strategia, Carville era stata una sostenitrice di Harris durante le elezioni ed era una delle voci più importanti che prevedevano la sua vittoria.
Nel suo articolo d’opinione del 23 ottobre per Lui New York Times“Tre ragioni per cui sono sicuro che Kamala Harris vincerà”, ha scritto Carville: “America, andrà tutto bene. La signora Harris sarà eletta il prossimo presidente degli Stati Uniti. Di questo sono sicuro”.
Come prova, Carville ha citato la “serie di sconfitte” Il Partito Repubblicano, compreso Trump, ha resistito dal 2018 alle capacità di raccolta fondi di Harris e al suo stesso istinto politico.“È solo una sensazione.”
Matt Winkelmeyer/Getty Images per Amazon Studios
Tra gli altri detti usati da Carville durante la campagna presidenziale di Clinton del 1992 c’era che le elezioni venivano vinte e perse con la promessa di “cambiamento contro più o meno la stessa cosa”. Ha detto che il team di Harris non è riuscito a prestare attenzione a questo “fondamento fondamentale della politica”.
“Il cambiamento è ciò che fa vincere le elezioni”, ha detto Carville prima di citare un recente sondaggio della NBC News secondo cui il 65% degli elettori registrati considerava il paese “sulla strada sbagliata”.
“In un paese con il 65% di strade sbagliate, stavamo offrendo alla gente la stessa strada”, ha detto Carville.
Hai una storia di cui dovremmo parlare? Hai qualche domanda su questo articolo? Contatto LiveNews@newsweek.com.
