Gli elettori del South Dakota dovranno affrontare decisioni critiche sulle misure che riguardano il diritto all’aborto, la marijuana ricreativa, le tasse sul cibo e le strutture delle elezioni primarie.
Considerando questioni che abbracciano scenari sociali, economici e politici, i risultati potrebbero segnare un cambiamento nelle politiche e nelle priorità statali.
L’emendamento sul diritto all’aborto del South Dakota mira a introdurre protezioni all’interno della costituzione dello stato.
Se approvata, vieterebbe le restrizioni sull’aborto entro le prime 12 settimane di gravidanza e limiterebbe le norme dalle settimane 13 alla 26 a quelle direttamente correlate alla salute della paziente. Dopo la 26a settimana, gli aborti sarebbero consentiti solo per preservare la vita o la salute del paziente.
La misura annullerebbe l’attuale divieto statale di aborto, in vigore dal 2022 e che criminalizza l’esecuzione di un aborto se non per salvare la vita di una paziente.
Erin Woodiel/AP Foto
Mentre i sostenitori del diritto all’aborto sostengono l’emendamento come un modo per ripristinare le libertà personali, i gruppi anti-aborto si stanno mobilitando contro di esso. Una causa da parte del fondo per la difesa della vitain attesa dell’udienza in tribunale a dicembre, sostiene che la presunta cattiva condotta nella raccolta delle firme dovrebbe escludere il provvedimento dallo scrutinio. I sostenitori del provvedimento vedono questa sfida legale come un ultimo disperato tentativo di sfidare le intenzioni degli elettori.
Legalizzazione della marijuana
Gli elettori del South Dakota stanno nuovamente valutando la possibilità di legalizzare la marijuana ricreativa, una questione che è stata spesso rivisitata negli ultimi anni. Questa misura consentirebbe agli adulti di età superiore ai 21 anni di possedere fino a due once di marijuana, escluse le forme concentrate, e consentirebbe una coltivazione personale limitata.
Anche se gli elettori hanno approvato la marijuana medica nel 2020 e un emendamento che legalizzava l’uso ricreativo, la Corte Suprema dello stato ha invalidato la misura ricreativa.
Un altro tentativo fallì nel 2022. In caso di successo, il South Dakota si unirebbe ad altri 24 stati che hanno già legalizzato la cannabis ricreativa. I sostenitori sostengono che ciò potrebbe portare benefici economici, mentre gli oppositori sollevano preoccupazioni sulla regolamentazione e sull’impatto sociale.
Joe Ahlquist/AP Foto
Imposta sulle vendite di prodotti alimentari
Un’altra misura elettorale potrebbe fornire sollievo agli acquirenti di generi alimentari eliminando l’imposta statale sulle vendite di prodotti alimentari. Lo scorso anno il South Dakota ha ridotto l’imposta generale sulle vendite dal 4,5% al 4,2% e la nuova iniziativa eliminerebbe le tasse sulla maggior parte dei prodotti alimentari, esclusi alcolici e cibi pronti.
Gli analisti statali prevedono che questo cambiamento potrebbe comportare una perdita di entrate annuali di 124 milioni di dollari, ovvero circa il 5% del budget complessivo. I sostenitori sostengono che la riduzione delle tasse sui beni di prima necessità aiuterà i residenti ad affrontare un’inflazione elevata, mentre i critici si preoccupano dell’effetto finanziario sui programmi e sui servizi finanziati dallo stato.
Sistema Primario “Giungla”
Una proposta per cambiare il formato delle elezioni primarie del South Dakota in “primarie nella giungla” potrebbe ridefinire le gare. Questa iniziativa consentirebbe a tutti i candidati, indipendentemente dall’appartenenza al partito, di candidarsi in un’unica votazione primaria, con i due più votati che avanzerebbero alle elezioni generali.
I sostenitori ritengono che la misura consentirebbe agli indipendenti e ai moderati una possibilità più equa e potrebbe allineare meglio i risultati elettorali al sentimento degli elettori. Tuttavia, entrambi i principali partiti si oppongono all’iniziativa, affermando che danneggerebbe i partiti più piccoli e potrebbe portare a un voto tutto repubblicano in uno stato dominato dal GOP.
Mentre queste varie iniziative attendono una decisione, i risultati potrebbero indicare cambiamenti significativi nel panorama legislativo del South Dakota.
Questo articolo include resoconti dell’Associated Press.
