Nel periodo che ha preceduto le elezioni del 2024 sono state fatte numerose previsioni e pronostici e, inevitabilmente, non tutte avevano ragione su chi sarebbe stato il prossimo presidente.
Importanti modelli di previsione hanno visto drastiche fluttuazioni durante il ciclo elettorale a causa di eventi imprevisti, come l’abbandono della corsa da parte di Robert F. Kennedy Jr. e la sostituzione del presidente Joe Biden con il vicepresidente Kamala Harris.
Il presidente eletto Donald Trump ha rivendicato la vittoria dopo aver vinto negli stati oscillanti di North Carolina, Georgia, Pennsylvania e Wisconsin, e potrebbe guadagnare di più poiché Michigan, Nevada e Arizona non hanno finito di contare i loro voti.
Di seguito analizziamo alcune delle previsioni formulate in vista delle elezioni di martedì. settimana delle notizie I sondaggisti elencati sono stati contattati per un commento.
Nate Argento
Essendo uno dei nomi più riconoscibili nei sondaggi, la previsione di Nate Silver ha avuto un peso significativo durante le elezioni. Il suo modello, il Silver Bulletin, Martedì aveva previsto che Harris avesse una probabilità del 50% di vincere il collegio elettorale, rispetto al 49,6% di Trump.
Negli ultimi giorni delle elezioni, Silver ha detto che la corsa è stata una “pura scommessa” e che “50-50 è l’unica previsione responsabile”. Tuttavia, un paio di giorni prima del giorno delle elezioni, ha anche detto che il suo istinto gli diceva che Trump avrebbe vinto.
Silver ha anche detto che ci sarebbero buone possibilità di fare piazza pulita la notte delle elezioni, con uno dei candidati che vincerebbe in ogni stato indeciso.
immagini false
Alan Lichtmann
“Nostradamus Survey” Allan Lichtman è il creatore delle “Tredici chiavi della Casa Bianca”, una serie di fondamenti storici che possono essere veri o falsi e che determinano se il partito al potere mantiene il controllo della presidenza.
A differenza di altri modelli di previsione, Lichtman Keys fornisce una risposta assoluta anziché percentuale. A settembre, Lichtman ha detto che il suo modello prevedeva che Harris avrebbe vinto le elezioni.
Lichtman ha affermato che le chiavi a favore dei democratici includono la mancanza di un terzo candidato forte e che l’economia sta andando bene.
Ana Selzer
Un altro grande nome nel settore dei sondaggi, Ann Selzer, ha pubblicato un sondaggio scioccante il fine settimana prima del giorno delle elezioni che mostrava Harris con un vantaggio di 3 punti in Iowa, anche se i sondaggi precedenti mostravano Trump con un buon vantaggio lì e che lo stato appoggiava il repubblicano. nelle due elezioni precedenti. .
L’indagine, condotta da Selzer & Co. per Lui Registro di Des Moines e Mediacom, hanno scoperto che il 47% degli elettori dell’Iowa ha sostenuto Harris e il 44% ha sostenuto Trump.
Nonostante la sua reputazione storica di accuratezza, il sondaggio di Selzer non riflette il risultato finale in Iowa. Trump ha conquistato lo stato con un comodo vantaggio di 14 punti, aumentando il suo margine rispetto al 2020, quando vinse lo stato di 9 punti.
cinquetrentotto
Il precedente modello di previsione elettorale di Nate Silver, 538, è il sito di aggregazione di sondaggi più noto nella politica americana e ha previsto correttamente la vittoria di Biden nel 2020.
In vista delle elezioni del 2024, il modello di proprietà della ABC News dava a Harris una probabilità del 50% di vincere le elezioni, mentre Trump aveva una probabilità del 49%.
Verso la fine del mese scorso, Trump ha raggiunto le sue più alte probabilità di vittoria nel modello, raggiungendo il 55% di probabilità di vittoria il 26 ottobre.
L’economista
L’economistaAnche le previsioni elettorali statunitensi, che utilizzano tecniche simili a 538, hanno mostrato una corsa serrata nell’ultimo giorno del ciclo elettorale, dando a Harris una probabilità di vittoria del 56%, mentre Trump aveva una probabilità del 43%. C’era l’1% di possibilità di pareggio.
Quali sondaggisti sono stati più accurati?
I sondaggi Atlas Intel nell’ultima settimana della campagna hanno mostrato che Trump avrebbe vinto la Pennsylvania di 1 punto, il che, al momento della stesura di questo articolo, è in linea con il margine di vittoria dell’ex presidente, secondo l’Associated Press.
Atlas ha anche stimato correttamente i margini di Trump in Ohio e North Carolina.
Secondo Politico anche il sondaggista JL Partners aveva ragione con i suoi numeri. Il 5 novembre, il loro modello dava all’ex presidente Donald Trump una probabilità di vittoria del 54%. Sondaggio pubblicato a fine ottobre insieme al posta quotidiana ha dimostrato che Trump aveva un vantaggio di 3 punti su Harris.
Hai una storia di cui dovremmo parlare? Hai qualche domanda sui risultati elettorali? Contatto LiveNews@newsweek.com.
