L’avvocato di Sarah Boone chiede un nuovo processo, adducendo sentenze improprie da parte del giudice e cattiva condotta da parte dei pubblici ministeri dopo che lei è stata condannata per l’omicidio del suo ragazzo.
Boone, 46 anni, è stata condannata per omicidio di secondo grado nella morte nel 2020 del suo fidanzato, Jorge Torres Jr., 42 anni, il 25 ottobre. È stata condannata per aver convinto il suo ragazzo a scassinare una valigia in una casa della Florida. , per poi chiuderla e rifiutarsi di farlo uscire. Quando la mattina dopo aprì la valigia, lui era morto.
Boone rischia un minimo di 22 anni e mezzo di prigione e una possibile condanna all’ergastolo. La sua sentenza è prevista per il 2 dicembre.
Lunedì l’avvocato di Boone, James Owens, ha presentato una mozione per un nuovo processo. Ha identificato cinque ragioni per cui Boone ha “diritto” a un nuovo processo.
Ricardo Ramirez Buxeda/Orlando Sentinel tramite AP, Piscina
Ha detto che la corte aveva “errato” nel decidere che Boone aveva perso il diritto ad un avvocato nominato dal tribunale. Boone si era rivolto a otto avvocati prima che Owens si occupasse del caso, molti dei quali si erano dimessi a causa di “differenze inconciliabili”.
Diversi avvocati che rappresentavano Boone erano difensori pubblici, portando il giudice del circuito di Orange County Michael Kraynick a dichiarare che aveva perso il diritto a un avvocato nominato dal tribunale a giugno.
“È ormai evidente alla corte che l’imputata non si farà rappresentare da nessuno”, ha affermato Kraynick nella sentenza.
Owens ha sostenuto che la sentenza violava i diritti del sesto emendamento di Boone.
“Se il tribunale stabilisce che l’imputato non ha diritto a un difensore d’ufficio a causa di cattiva condotta da parte dell’imputato, il tribunale deve seguire un processo che tuteli il diritto dell’individuo a un giusto processo, così come il diritto dell’imputato a assistenza”, ha scritto Owens.
Owens ha detto che la corte aveva anche erroneamente negato i suoi molteplici tentativi di ritardare il processo. Si è unito al caso 45 giorni prima dell’inizio del processo, quindi ha tentato di rinviare il procedimento a una data successiva per avere più tempo per prepararsi.
“L’avvocato, a tutti gli effetti, ha chiuso lo studio legale per prepararsi al processo, ma a causa del breve periodo di tempo, anche con l’aiuto di altri avvocati, semplicemente non è riuscito, logisticamente, ad essere preparato al processo come le sarebbe piaciuto, e come Ms. Boone aveva il diritto di fare,” ha detto Owens.
La mozione si riferisce anche ad uno scatto d’ira di un parente di Torres durante il processo. Owens ha richiesto l’annullamento del processo dopo che il membro della famiglia ha avuto una reazione udibile ad un video girato da Boone mentre Torres era intrappolato nella valigia. Kraynick ha negato la mozione.
“La corte non ha dato alcuna istruzione curativa né ha chiarito se lo sfogo potesse influenzare negativamente le deliberazioni della giuria”, ha detto Owens.
Owens ha anche affermato che la corte non avrebbe dovuto consentire la testimonianza di un testimone dopo che lo stato non aveva rivelato che lei si era formata una nuova opinione.
Ha detto che i pubblici ministeri non hanno informato la difesa che la dottoressa Tonia Werner, un’esperta di confutazione chiamata dallo stato, aveva cambiato opinione sul fatto che Boone “percepisse una minaccia imminente al momento del crimine”.
Infine, Owens ha sostenuto che la confutazione dell’accusa all’argomentazione conclusiva della difesa era “essenzialmente” una seconda argomentazione conclusiva per lo Stato.
Hai una storia? settimana delle notizie dovrei coprire? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta LiveNews@newsweek.com
