Mentre martedì sera cedeva il passo all’inizio di mercoledì, si instaurava un senso di déjà vu del 2016. Come Hillary Clinton, le speranze di Kamala Harris di diventare la prima presidente donna sono crollate insieme al cosiddetto “muro blu” della Pennsylvania, Wisconsin . e Michigan. Ma c’era un’altra ragione per cui ci sentivamo di nuovo nel 2016: una serie di exit poll.
Lo ha scoperto un primo exit poll del 2016 presentato L’81% degli evangelici bianchi che hanno sostenuto Donald Trump sono diventati rapidamente forse la figura più citata sullo stato della religione e della politica in America. Martedì sera, NBC News rilasciato I dati degli exit poll mostrano lo stesso numero: l’81% degli evangelici bianchi ha votato per Trump. (Va notato che i numeri possono variare leggermente man mano che vengono aggiunti ulteriori dati; nel 2016 sono infine scesi all’80%.)
In otto anni, il voto evangelico bianco non si è davvero mosso. Evangelici di Harris, Vota per il bene comunee la stessa campagna di Harris ha speso milioni quest’anno cercando di raggiungere quegli elettori per il candidato democratico. I giornalisti hanno scritto dozzine di articoli esplorando la questione se Harris potesse conquistare gli evangelici. Il giorno delle elezioni, Charlie Brown ha armeggiato di nuovo.
Tuttavia, sarebbe un errore incolpare gli evangelici bianchi per lo spostamento elettorale verso Trump. In ciascuna delle ultime tre elezioni presidenziali, circa otto evangelici bianchi su dieci hanno votato per Trump. Sono stati tra i suoi sostenitori più fedeli e quindi non spiegano come abbia fatto Joe Biden a vincere mentre Harris ha perso. Gli evangelici bianchi non hanno cambiato questa scelta; Queste elezioni li hanno riportati dove già si trovavano gli evangelici bianchi.
Operatori politici e commentatori stanno studiando attentamente i risultati per scoprire come Trump ha vinto, evidenziando, ad esempio, il suo maggiore sostegno tra gli uomini latini. Tra gli elettori religiosi, il gruppo chiave che ha contribuito a invertire le sorti di Trump è stato quello cattolico.
Biden ha ribaltato cinque stati nel 2020 maggiore sostegno tra alcuni dati demografici religiosi chiave: i non affiliati o i “nessuno”, i protestanti principali e i cattolici. Harris ha leggermente aumentato il suo sostegno per i none. I protestanti principali sono difficili da considerare negli exit poll, poiché non sono suddivisi come categoria separata (ma lo saranno nelle analisi elettorali successive). Tuttavia, gli exit poll non suggeriscono un cambiamento significativo all’interno del gruppo.
Chip Somodevilla/Getty Images
Il gruppo religioso che conta davvero da martedì è il voto cattolico. Exit poll quattro anni fa Mettere Biden ha vinto di misura tra i cattolici, anche se i numeri successivi sono stati probabilmente più accurati. avevo lui perdendo di poco. In ogni caso, il pareggio virtuale è stato un notevole miglioramento rispetto alla posizione di Clinton nel 2016.
I dati degli exit poll di martedì mostrano che Harris ha perso elettori cattolici di 18 punti percentuali. Ciò la poneva addirittura al di sotto di Clinton, che almeno riuscì a vincere il voto popolare nazionale. Il fatto che Harris superi solo il 40% dei cattolici mentre Trump superi il 58% è una perdita enorme, soprattutto negli stati con una grande popolazione cattolica come Michigan, Pennsylvania e Wisconsin. Harris cadde non solo tra i cattolici bianchi ma tra tutti i cattolici, il che è probabilmente legato alle sue perdite tra gli uomini latini.
La fede cattolica di Biden probabilmente spiega in parte il motivo per cui ha sovraperformato Clinton e Harris in quella fascia demografica chiave. Essere un uomo bianco può anche aiutare a spiegare perché Biden ha fatto meglio. Ma le strategie della campagna di quest’anno avrebbero dovuto fornire anche segnali di allarme. Trump ha scelto un convertito al cattolicesimo come suo compagno di corsa. Ha rivolto appelli più espliciti agli elettori cattolici rispetto a Harris, riconoscendo chiaramente la loro importanza per invertire il suo destino elettorale. Ha spesso attaccato Biden e Harris definendoli anticattolici. anche lui consapevole Icone e preghiere cattoliche sui social nelle ultime settimane della campagna.
Il Partito Democratico e gli analisti politici trascorreranno le prossime settimane e i prossimi mesi a condurre i loro post-mortem sulle elezioni del 2024 e sui fallimenti della campagna di Harris. La tentazione di incolpare gli evangelici bianchi persisterà a causa del loro elevato sostegno all’ex e futuro presidente. Tuttavia, per spiegare veramente perché il 2024 assomigliava al 2016 invece che al 2020, l’attenzione deve essere rivolta agli elettori cattolici.
I risultati di martedì dovrebbero sollevare interrogativi al di fuori delle redazioni e delle sedi politiche. Cosa comporta il cambiamento tra i cattolici per le congregazioni e le parrocchie in tutto il Paese? Se una nuova amministrazione Trump prendesse di mira rifugiati e immigrati, i cattolici che storicamente hanno lavorato con quelle comunità si pentiranno del loro sostegno a Trump? Oppure si trasformeranno in un blocco fedele al MAGA come gli evangelici bianchi prima di loro?
Brian Kaylor, un ministro con un dottorato di ricerca. nella comunicazione politica di cui è coautore Battezzare l’America e scrive di religione e politica in un testimone pubblico.
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell’autore.
