Quest’anno la California ha presentato una serie di proposte agli elettori in quello che potrebbe essere visto come un referendum sulla leadership dello stato del governatore Gavin Newsom.
Gli elettori hanno già approvato la misura di salute mentale di Newsom, Proposition 1, nelle primarie di marzo, lasciando agli elettori altre 10 proposte per decidere quando esprimere il proprio voto.
Tra le restanti proposte figurano misure sul matrimonio tra persone dello stesso sesso, voucher per le scuole e iniziative sul clima, aumento del salario minimo e controllo degli affitti, secondo l’organizzazione no-profit CalMatters, che monitora le politiche statali.
La maggior parte delle misure sono state approvate, riflettendo un forte sostegno alle politiche di Newsom tra gli elettori, anche se i sondaggi dell’inizio di quest’anno mostravano il suo indice di approvazione intorno al 44%.
Un sondaggio di giugno pubblicato dal Public Policy Institute of California ha rilevato che sei elettori su 10 ritengono che lo stato stia andando nella direzione sbagliata.
Mario Tama/Getty Images
Come ha votato la California sulle vostre proposte?
La Proposition 2 mirava a prendere in prestito 10 miliardi di dollari per costruire e modernizzare ulteriormente le scuole elementari e i college comunitari. È passato con il 56,9% di supporto.
La Proposizione 3 cercava di “riaffermare il diritto delle coppie dello stesso sesso a sposarsi”, rimuovendo il linguaggio da una precedente proposta del 2008 che caratterizzava il matrimonio come tra un uomo e una donna. È passato con il 61% dei consensi.
La Proposition 4 mirava a prendere in prestito 10 miliardi di dollari per finanziare iniziative sul cambiamento climatico, con 3,8 miliardi di dollari stanziati per programmi di infrastrutture e purificazione dell’acqua e 1,5 miliardi di dollari per programmi di silvicoltura e incendi. Gli elettori hanno appoggiato la proposta, con il 57,9% favorevole.
La Proposition 5 mirava a ridurre i requisiti per gli alloggi e le infrastrutture locali, apportando una modifica costituzionale che renderebbe più facile per i governi locali accedere al prestito di denaro abbassando la soglia entro la quale gli elettori possono approvare tali prestiti. Tuttavia, il 56,3% degli elettori si è opposto, portandolo al fallimento.
La Proposizione 6 cercava di alterare la natura del lavoro carcerario statale, cercando in particolare di eliminare la “servitù a contratto per le persone incarcerate”. Secondo il sito web del Segretario di Stato della California, ciò influenzerebbe i prezzi dei servizi e dei beni statali e locali a seconda di quanto dipendano dal lavoro carcerario. Non ha ottenuto abbastanza sostegno: il 54,9% ha votato contro.
La Proposition 32 mirava ad aumentare il salario minimo statale da 16 dollari l’ora a 18 dollari l’ora in seguito agli aumenti per i lavoratori dei fast food e gli operatori sanitari. Il provvedimento non è stato approvato e 52 elettori lo hanno smentito.
La Proposition 33 mirava a conferire ai governi locali il potere di limitare gli affitti sulle proprietà occupate per la prima volta dopo il 1° febbraio 1995, abrogando le leggi statali che avevano impedito tali poteri. L’opposizione è stata diffusa: il 61,6% dei californiani ha votato contro.
La Proposition 34 mirava a imporre agli operatori sanitari di spendere quasi tutti i ricavi derivanti dalla vendita dei farmaci per la “cura diretta del paziente”, interessando solo i fornitori che spendono almeno 100 milioni di dollari in spese diverse dall’assistenza diretta. Ciò si applicherebbe solo alla AIDS Healthcare Foundation, limitando la capacità del gruppo di finanziare iniziative elettorali nelle future elezioni. La proposta trasformerebbe anche in legge una politica di Newsom che impone a tutte le agenzie statali di negoziare prezzi più bassi dei farmaci come un’unica entità. Ha ottenuto l’approvazione per poco, con il 51,5% a favore.
La Proposition 35 mirava a modificare una tassa sui piani di assistenza sanitaria destinata a scadere nel 2026 e a rendere invece permanente la tassa, garantendo al tempo stesso che i legislatori non potessero utilizzare il denaro per impedire tagli ad altri programmi. Ha ottenuto un forte sostegno: il 65% ha votato “sì”.
La Proposition 36 mirava ad aumentare le pene per i furti, inclusa la trasformazione del taccheggio in un crimine per i recidivi e per i reati di traffico di droga. A differenza di altre iniziative recenti, questa misura non ha avuto il sostegno di Newsom ma ha avuto il sostegno dei legislatori repubblicani dello stato. Cerca di invertire la Proposition 47, approvata nel 2014, che riclassificava alcuni crimini come reati minori. È passato con successo.
