Lo statistico Nate Silver ha risposto alla prevista vittoria di Donald Trump, poiché l’ex presidente ha 266 voti elettorali rispetto ai 219 del vicepresidente Kamala Harris.
Sul suo sito di notizie Silver Bulletin, il sondaggista ha pubblicato un post sul blog intitolato “24 motivi per cui Trump ha vinto”. Le ragioni elencate includevano alti tassi di inflazione, il sostegno di Elon Musk e l’aumento dell’immigrazione sotto l’amministrazione Biden-Harris. Ha anche elogiato il populismo di Trump definendolo una “strategia molto efficace”.
Durante la condivisione del post del blog su X, precedentemente Twitter, Silver ha scritto: “Sono riuscito a stare lontano da Twitter tutta la notte. Avevamo già scritto il nostro pezzo ‘Trump Wins’ il 20 ottobre, quindi collegandolo qui, penso che una tesi che abbiamo davvero capito bene in questo ciclo è che questo era un ambiente difficile. per Harris e altri democratici.
Sono riuscito a rimanere lontano da Twitter tutta la notte. In un certo senso abbiamo pre-scritto il nostro pezzo “Trump vince” il 20 ottobre, quindi collegandolo qui, penso che una tesi che abbiamo davvero colpito in questo ciclo sia che questo era un ambiente difficile per Harris e altri democratici. Altro domani.https://t.co/i5ZELFEqbn
—Nate Silver (@NateSilver538) 6 novembre 2024
Il sondaggista ha anche reagito alla notizia di una probabile vittoria di Trump scartando il suo modello elettorale, che aveva previsto per tutta la notte una vittoria di Harris nonostante i risultati annunciati.
In un post su Silver Bulletin, Silver ha scritto: “Stiamo rimuovendo il modello per due ragioni. Primo, non cattura bene la storia di questa notte elettorale. Si basa esclusivamente sugli stati chiamati e sulla tempistica di tali chiamate. Quindi Finora, tutte le chiamate erano prevedibili, ma gli stati oscillanti non sono stati chiamati e ci sono molte informazioni che non catturano, informazioni che sono per lo più positive per Donald Trump e negative per Kamala Harris, non per la corsa 50/50′ chiamati’ stati. Potrebbero implicare qualcosa di simile. Il New York Times L’ago è un prodotto molto migliore.”
Slaven Vlasic/Getty Images
Al momento in cui scriviamo, con Trump a poco meno dei 270 voti elettorali necessari per una vittoria formale,Il New York Times L’ago puntava verso una vittoria “molto probabile” per il candidato repubblicano, dando all’ex presidente una probabilità di successo elettorale superiore al 95%.
L’ago centrale stimava anche 312 voti elettorali per Trump e 226 per Harris, e anche la sua stima del voto popolare mostrava Trump in testa.
Silver ha affermato che le difficoltà tecniche hanno contribuito alla decisione di eliminare il modello elettorale.
“È molto difficile eseguire il debug in tempo reale con un team di sole due persone in un ambiente di notte delle elezioni in tempo reale”, ha scritto. “Quindi stiamo dedicando molto tempo a cercare di correggere il codice non funzionante che distrae dalla nostra capacità di coprire le elezioni per voi. Pensiamo che ci stiamo impegnando troppo e apprezziamo la vostra pazienza. “
Nel periodo precedente alle elezioni, il modello di Silver è cambiato in modo significativo.
Ore prima dell’apertura delle urne, ha pubblicato una previsione elettorale in cui stimava che Harris avesse una probabilità del 50% di vincere il collegio elettorale contro il 49,6% di Trump.
Il 4 novembre, il loro modello affermava che Trump aveva una probabilità di vittoria del 50,4% rispetto al 49,2% di Harris.
In un post sul blog del 5 novembre, il sondaggista ha scritto: “Quando dico che le probabilità nella corsa presidenziale di quest’anno sono il più vicino possibile al 50/50, non sto esagerando”.
Silver ha aggiunto che se gli fosse stata offerta una “scommessa gratuita”, avrebbe scommesso i suoi soldi sulla vittoria di Harris.
