Come Trump ha distrutto entrambi i partiti e dove andranno i democratici da qui: dal Dipartimento di Politica

Benvenuti nella versione online di Dall’ufficio politicouna newsletter serale che fornisce gli ultimi rapporti e analisi del team di NBC News Politics sulla campagna elettorale, la Casa Bianca e Capitol Hill.

Nell’edizione di oggi, il giornalista politico nazionale Jonathan Allen spiega perché i democratici devono riformulare il loro messaggio economico durante il secondo mandato di Donald Trump. Inoltre, il giornalista senior di politica nazionale Matt Dixon scrive che la battaglia per succedere a Trump tra quattro anni è già in corso. E la moderatrice di “Meet the Press” Kristen Welker chiede a Trump dei suoi piani di deportazione di massa in un’intervista.

Iscriviti per ricevere questa newsletter nella tua casella di posta ogni giorno feriale qui.

Come Trump ha distrutto entrambi i partiti e dove andranno i democratici da qui in poi

Di Jonathan Allen

Nel corso dell’ultimo decennio, il presidente eletto Donald Trump ha distrutto entrambi i partiti politici nazionali.

Ha fatto irruzione per la prima volta alle primarie repubblicane del 2016 con un programma e uno stile che andavano nettamente contro le convenzioni repubblicane. Da allora, il Partito Democratico è stato definito dalla sua opposizione, piuttosto che dai suoi valori e dalla sua piattaforma. La vittoria del presidente Joe Biden nel 2020 sembra, ora più che mai, un freno elettorale in una corsa che si sta allontanando dall’establishment.

Per gran parte degli ultimi 20 anni, gli elettori americani hanno urlato di non credere che il loro governo li servisse bene. Prima di Trump, i democratici avevano nominato (e il paese eletto due volte) Barack Obama, un candidato che aveva assunto leader che avevano portato il paese in guerre senza fine e in una crisi finanziaria e immobiliare che aveva quasi fatto crollare l’economia.

A ciò si aggiunge questa notizia: questa è la prima volta dal 1896 che gli elettori hanno rovesciato il partito al potere in tre elezioni presidenziali consecutive. (Negli anni 1880 e 1890 lo fecero quattro volte consecutive.)

In queste elezioni, non c’è stato simbolo più grande della mancanza di direzione delle vecchie guardie di entrambi i partiti della famiglia Cheney e del candidato presidenziale democratico abbracciati in un abbraccio che in qualche modo non sembrava imbarazzante. Il loro matrimonio di convenienza ha dato più credito alle argomentazioni di Trump secondo cui le élite servono prima di tutto i propri interessi.

Come le due elezioni di Obama, la seconda vittoria di Trump è stata decisiva rispetto agli standard storici moderni. Non c’è bisogno di contare quante migliaia di voti ha ottenuto negli stati indecisi più vicini.

Ma se c’è un lato positivo – o un raggio di speranza – per i democratici, è che lo spostamento nazionale dell’elettorato può ancora essere misurato in pochi punti percentuali. Non fu Ronald Reagan a prendersi tutto tranne il Minnesota e il Distretto di Columbia nel 1984.

I democratici ora hanno il tempo di valutare come il loro partito possa diventare più reattivo al sentimento pubblico in attesa delle elezioni di medio termine del 2026 e delle elezioni presidenziali del 2028.

Il senatore Bernie Sanders, I-Vt., Li ha criticati aspramente per aver alienato gli elettori bianchi, neri e latini della classe operaia. Potrebbe essere la persona sbagliata per sostenere questa argomentazione, dato che è stato l’architetto e il sostenitore dell’agenda economica di Biden, ma ha ragione.

I democratici farebbero bene a iniziare dalla questione su cui Trump ha insistito e che rappresenta la preoccupazione principale di gran parte dei suoi elettori: l’economia.

Per quattro anni, Biden e la vicepresidente Kamala Harris hanno cercato di convincere gli elettori che i loro piani funzionavano invece di modellare la loro agenda per rispondere al dolore economico avvertito da molti americani. Innanzitutto, hanno affermato che l’inflazione non era un problema. Poi hanno detto che era temporaneo. Alla fine, hanno notato che il loro ritmo stava rallentando. Con poche eccezioni (promesse difficili da attuare di vietare le truffe sui prezzi), si sono a malapena fermati a riconoscere il danno che l’inflazione accumulata ha causato alle famiglie che lavorano.

Hanno tirato fuori fatti e cifre per spiegare che l’economia è in condizioni migliori rispetto alle sue controparti in tutto il mondo. Le offerte di politica economica di Harris erano in gran parte espansioni delle proposte di Biden, come crediti d’imposta per l’acquisto di case e figli più generosi di quanto avesse richiesto. Nell’equivalente politico di Bill Buckner che lancia una palla a terra nelle World Series, Biden non ha avvertito il pubblico quando è entrato in carica che la spesa pandemica dell’anno precedente avrebbe probabilmente causato inflazione.

Ma l’altra cosa che Biden e Harris non sono riusciti a fare, nonostante la reputazione di empatia del presidente, è stato ascoltare il grido di aiuto e modellare la loro agenda attorno ad esso. I democratici non avranno nessuno da incolpare se non se stessi se non se ne renderanno conto prima delle prossime elezioni.

Nel frattempo, Trump ha ora il potere di riformare il governo (le istituzioni della democrazia) perché ha ricostruito il Partito Repubblicano attorno a una visione più populista e protezionistica dell’economia che si è rivelata convincente per l’elettorato.

Per lottare efficacemente per le questioni che più contano per loro, dal governo al diritto all’aborto, i democratici devono garantire che gli elettori non le vedano come una minaccia alla prosperità economica.

Ulteriori conseguenze post-elettorali

🗳️ L’autopsia: Alex Seitz-Wald, Henry J. Gomez e Natasha Korecki raccontano la storia interna di come Trump ha vinto e Harris ha perso, sulla base di oltre 35 interviste con agenti e funzionari di entrambi i partiti e campagne. Leggi di più→

🔵 Democratici sconsolati: Natasha Korecki e Yamiche Alcindor hanno anche maggiori informazioni su come i funzionari democratici stanno affrontando la perdita di Harris e stanno iniziando a scaricare la colpa sulle decisioni di messaggistica, su Biden e sugli attuali leader del partito. Leggi di più →

🗣️ Gli elettori dicono: Gli elettori democratici negli stati campo di battaglia hanno affermato di essere delusi, ma alla fine non sorpresi, dalla perdita di Harris e che il loro partito avrebbe potuto fare di più per affrontare le preoccupazioni economiche. Leggi di più →

La vittoria di Trump mantiene il controllo sul Partito Repubblicano. Mette anche in atto piani per una successione.

Di Matt Dixon

Il ritorno di Donald Trump alla presidenza ha fatto qualcosa che nessun avversario politico sarebbe riuscito a realizzare: porre fine al suo mandato alla guida del Partito repubblicano.

Beh, più o meno.

Trump da solo ha rifatto il partito a sua immagine, non solo diventandone il leader indiscusso, ma riconfigurando anche ciò che rappresenta il Grand Old Party. Dopo essere entrato in scena nel 2015, gli ex pesi massimi del partito che non sono riusciti a essere all’altezza della nuova etica MAGA sono stati liquidati come irrilevanti o sono diventati oggetto di intense linee di attacco da parte di Trump e dei suoi sostenitori.

Ma il fatto è che la Costituzione gli vieta di candidarsi nuovamente alla presidenza dopo un secondo mandato. E con Trump incapace di ricandidarsi, il processo per determinare chi guiderà il prossimo partito è già iniziato, con una lista di repubblicani ambiziosi ed entusiasti che guardano da anni a questa opportunità, e una lotta che sarà plasmata dagli attuali due partiti. . -mandato presidenziale.

Una dozzina di funzionari eletti repubblicani, raccoglitori di fondi e consulenti hanno affermato in interviste che, almeno nel breve termine, non importa se Trump potrà candidarsi di nuovo. Continuerà a gettare un’ombra incrollabile sul Partito Repubblicano, un’ombra che influenza chi potrà emergere, chi cadrà e se il partito tornerà ad assomigliare al suo stato pre-Trump o seguirà un percorso incentrato molto di più su nuove fascinazioni politiche come l’isolazionismo. . la guerra culturale ha infuso lotte e la politica economica si è concentrata sui dazi.

“Rimarrà con il partito finché sarà vivo”, ha detto un veterano repubblicano.

Leggi di più da Matt →

Trump dice a NBC News che non c’è “nessun prezzo” per il suo piano di deportazione di massa

Di Kristen Welker e Alexandra Márquez

Il presidente eletto Donald Trump ha dichiarato giovedì a NBC News che una delle sue prime priorità dopo essere entrato in carica a gennaio era rendere il confine “forte e potente”. Alla domanda sulla promessa elettorale di deportazioni di massa, Trump ha affermato che la sua amministrazione “non avrà altra scelta” se non quella di attuarle.

Trump ha affermato di considerare la sua vittoria sbilanciata sulla vicepresidente Kamala Harris come un mandato per “portare il buon senso” nel Paese.

“Ovviamente dobbiamo rendere il confine forte e potente e allo stesso tempo vogliamo che le persone vengano nel nostro Paese”, ha detto. “E sai, non sono il tipo che dice: ‘No, non puoi entrare.’ “Vogliamo che la gente entri.”

Come candidato, Trump aveva ripetutamente promesso di portare a termine “il più grande sforzo di deportazione nella storia americana”. Alla domanda sul costo del suo piano, ha detto: “Non è una questione di prezzo. Non è… in realtà, non abbiamo scelta. Quando le persone hanno ucciso e assassinato, quando i signori della droga hanno distrutto paesi, e ora torneranno in quei paesi perché non resteranno qui. “Non c’è prezzo”.

Non è chiaro quanti immigrati privi di documenti ci siano negli Stati Uniti, ma il direttore ad interim dell’ICE Patrick J. Lechleitner ha dichiarato a NBC News a luglio che uno sforzo di deportazione di massa rappresenterebbe un’enorme sfida logistica e finanziaria. Due ex funzionari dell’amministrazione Trump coinvolti nell’immigrazione durante il suo primo mandato hanno dichiarato a NBC News che lo sforzo richiederebbe la cooperazione tra diverse agenzie federali, tra cui il Dipartimento di Giustizia e il Pentagono.

Leggi di più dall’intervista →

Per ora è tutto dal Dipartimento di Politica. Se hai feedback (mi piace o non mi piace), inviaci un’e-mail a politicanewsletter@nbcuni.com

E se sei un fan, condividilo con tutti e chiunque. può registrarsi Qui.