Donald Trump non ha in gioco solo la presidenza il 5 novembre: dalle elezioni dipende anche l’esito dei suoi vari problemi legali.
Una vittoria alle elezioni che ha definito “la cosa più importante“nella storia del paese probabilmente comporterebbe l’archiviazione dei procedimenti penali federali contro di lui, con la possibilità che i procedimenti penali statali vengano congelati fino a quando non lascerà l’incarico e che si verifichino ulteriori ritardi nelle varie cause civili pendenti contro di lui.
Tuttavia, una sconfitta contro il vicepresidente Kamala Harris potrebbe lasciare Trump di fronte a una possibile condanna al carcere alla fine di questo mese per la sua condanna penale a New York e alla possibilità di ulteriori processi penali nel 2025. Potrebbe anche lasciarlo aperto a ulteriori processi civili nel prossimo futuro. nel prossimo futuro, mentre sta già facendo appello contro di lui per 500 milioni di dollari in sentenze civili.
“Ci sono molte più frecce nella faretra quando sei presidente”, ha detto l’analista legale di NBC News Chuck Rosenberg.
Il portavoce della campagna di Trump, Steven Cheung, ha previsto che Trump avrebbe prevalso alle urne e ha detto che tutti i casi dovrebbero essere archiviati. La “caccia alle streghe contro il presidente Trump è implosa” e “dovrebbe essere tutta respinta alla luce della storica decisione della Corte Suprema sull’immunità e di altra giurisprudenza vitale”, ha affermato Cheung in una nota.
Ecco uno sguardo allo stato attuale delle cause legali contro il candidato presidenziale repubblicano e come potrebbero (o meno) essere influenzate da una vittoria o sconfitta di Trump.
caso di denaro silenzioso
Vincere o perdere, la più grande sfida immediata di Trump dopo le elezioni è la sua potenziale condanna per 34 reati di falsificazione di documenti aziendali a New York. La sua sentenza è prevista indicativamente per il 26 novembre, tre settimane dopo il giorno delle elezioni.
Il giudice della Corte Suprema di New York, Juan Merchán, ha rinviato due volte il procedimento per dare a Trump e ai suoi avvocati più tempo per sostenere che la sentenza di luglio della Corte Suprema sulla portata dell’immunità presidenziale dovrebbe comportare l’annullamento della sentenza. Vogliono anche che le accuse contro Trump vengano ritirate o che un nuovo processo ometta prove che secondo loro non avrebbero dovuto essere consentite alla luce della sentenza dell’Alta Corte.
Merchan dovrebbe decidere su tale richiesta entro il 12 novembre. Si prevede che gli avvocati di Trump presenteranno immediatamente appello se dovesse pronunciarsi contro il loro cliente.
Se la sentenza dovesse andare avanti, Merchan potrebbe potenzialmente condannare Trump al carcere, contro la quale verrebbe immediatamente presentato appello. Rosenberg ha dichiarato a NBC News a maggio, dopo la condanna di Trump, che una condanna al carcere era improbabile ma possibile considerando che l’ex presidente ha trascorso gran parte del processo insultando il giudice e sfidando il suo ordine di silenzio.
Una vittoria elettorale fornirebbe a Trump ulteriori argomenti per presentare ricorso per evitare il carcere; I suoi avvocati hanno sostenuto in un altro caso che la Costituzione vieta al presidente di essere limitato nello svolgimento delle sue funzioni ufficiali.
Caso di interferenza elettorale federale
Se Trump perde, all’orizzonte si profila anche il caso di interferenza elettorale del procuratore speciale Jack Smith.
Il caso, che accusa Trump di cospirazione per frodare gli Stati Uniti per aver tentato di ribaltare illegalmente i risultati delle elezioni del 2020, era inizialmente previsto per essere processato all’inizio di quest’anno, ma è stato sospeso per diversi mesi mentre la Corte Suprema valutava le argomentazioni di Trump. che era per lo più protetto dalle accuse di illeciti a causa dell’immunità presidenziale.
Ci si aspetta che i pubblici ministeri portino avanti il caso anche se Trump verrà eletto a novembre, ma chiunque Trump nominerà a capo del Dipartimento di Giustizia probabilmente licenzierà Smith e rovinerà il caso.
In un’intervista della scorsa settimana con il conduttore radiofonico Hugh Hewitt, Trump ha suggerito che potrebbe non aspettare il suo nuovo procuratore generale. “Lo licenzierei in due secondi”, ha detto Trump, riferendosi a Smith.
Anche con Smith fuori dai giochi, il Dipartimento di Giustizia dovrebbe comunque agire per convincere il giudice ad archiviare il caso, una richiesta che i giudici non sempre necessariamente accolgono.
Caso di interferenza elettorale in Georgia
Il vasto caso che accusa Trump e più di una dozzina di altri di aver cospirato illegalmente per ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 è sospeso fino a dicembre, quando una corte d’appello valuterà se al procuratore distrettuale della contea debba essere consentito di prendere in carico Fulton, Fani Willis e il suo ufficio. rimanere sul caso.
Se così fosse, ciò potrebbe consentire di portare avanti il caso in stallo da tempo. La sconfitta di Trump potrebbe aprire la strada al giudice della Corte superiore della contea di Fulton, Scott McAfee, per fissare una data del processo per il caso. Tuttavia, se Trump perde, probabilmente continuerà a presentare ricorso contro il caso, che Willis ha intentato contro di lui nel 2023, il che potrebbe comportare ulteriori ritardi.
Se Willis e il suo ufficio venissero espulsi dal caso, ciò causerebbe ulteriori ritardi. Il processo per trovare un altro pubblico ministero può essere lungo; ci sono voluti quasi due anni per citarne uno in un altro caso che coinvolgeva Willis.
Se Trump vincesse le elezioni, questi ritardi potrebbero essere ancora più lunghi. In un’udienza in tribunale nel dicembre dello scorso anno, McAfee ha chiesto all’avvocato di Trump, Steve Sadow, quando il suo cliente avrebbe potuto essere processato se eletto.
“La risposta è che credo che, in base alla clausola di supremazia e ai suoi doveri di presidente degli Stati Uniti, questo processo non avrà luogo fino alla fine del suo mandato”, ha risposto Sadow.
Barbara McQuade, analista legale di NBC News ed ex procuratore federale, ha affermato di ritenere possibile che entrambi i casi penali statali possano essere sospesi durante il mandato di Trump e “ripresi alla scadenza del suo mandato”.
Caso di documenti riservati
A luglio, il giudice distrettuale americano Aileen Cannon ha archiviato il procedimento penale accusando Trump di aver mentito e di aver complottato per ingannare gli investigatori federali inducendoli a trattenere materiali riservati sensibili dopo aver lasciato la Casa Bianca, ritenendo illegale la nomina di Smith come procuratore speciale.
Smith fa appello contro la decisione, sostenendo che ci sono molti precedenti a favore della sua nomina e che il caso dovrebbe essere autorizzato a procedere.
Come nel caso delle elezioni federali, si prevede che l’ufficio di Smith procederà come al solito con l’appello anche se Trump verrà eletto, anche se l’ufficio del procuratore speciale verrebbe probabilmente chiuso rapidamente e l’appello respinto.
E. Jean Carroll ricorsi
I casi che difficilmente saranno influenzati da una vittoria o da una sconfitta di Trump sono i suoi appelli pendenti contro sentenze civili contro di lui per un totale di oltre 500 milioni di dollari.
L’ex presidente sta facendo appello per il risarcimento più grande – più di 478 milioni di dollari e in crescita di oltre 111.000 dollari al giorno – in un caso di frode civile presso il tribunale dello stato di New York. Durante il dibattito davanti alla divisione d’appello statale, tre membri della giuria composta da cinque giudici hanno dichiarato di ritenere che il premio fosse troppo grande.
Un avvocato dell’ufficio del procuratore generale dello stato ha sostenuto che i danni sono appropriati perché l’entità della frode di cui Trump e la sua azienda sono stati ritenuti responsabili era sostanziale ed estesa per un periodo prolungato.
Non è chiaro quando il collegio si pronuncerà.
Trump sta anche facendo appello per un paio di premi della giuria per un totale di circa 88 milioni di dollari che dovrà pagare allo scrittore E. Jean Carroll.
Carroll ha intentato due cause legali contro Trump, una per presunta violenza sessuale negli anni ’90 e diffamazione e un’altra per averla diffamata mentre era presidente.
Si prevede che la corte d’appello si pronunci per prima sul caso di violenza sessuale e tale sentenza potrebbe arrivare in qualsiasi momento.
outfit 6 gennaio
Trump deve affrontare otto cause civili pendenti relative al suo ruolo nell’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti, comprese quelle che coinvolgono agenti di polizia feriti. Come nei casi penali, Trump ha sostenuto che le sue azioni erano protette dall’immunità presidenziale.
Una corte d’appello federale ha consentito che i casi procedessero lo scorso anno dopo che i querelanti avevano sostenuto che le azioni di Trump non erano atti presidenziali ufficiali perché stava agendo come candidato ad una carica.
Trump, hanno osservato, avrebbe l’opportunità di respingere tale posizione man mano che il caso procede.
In questi casi non è stata fissata alcuna data del processo e, data la probabilità di ricorsi, le questioni relative all’immunità potrebbero richiedere mesi o più per essere risolte.
Il processo potrebbe diventare ancora più lungo se Trump vincesse, perché potrebbe provare a coinvolgere il Dipartimento di Giustizia in sua difesa. Potrebbe anche tentare di ritardare i processi in questi casi sostenendo che dovrebbero svolgersi dopo il processo penale in Georgia, poiché coprono argomenti simili e potrebbero pregiudicare il suo diritto a non incriminarsi.
“Le cause civili vengono spesso sospese per questo motivo”, ha detto McQuade.
Querela dei ‘5 esonerati’
Trump deve affrontare un’altra causa per diffamazione intentata contro di lui questo mese dai membri dei cosiddetti Central Park Five, che ora si fanno chiamare Exonerated Five.
Durante il dibattito presidenziale del mese scorso, Trump ha erroneamente affermato che gli uomini, neri e latinoamericani, si sono dichiarati colpevoli di un procedimento penale in cui erano stati accusati di aver aggredito e violentato una donna bianca che faceva jogging nel Central Park di New York nel 1989. Ha anche detto che “alla fine hanno ucciso una persona”, sebbene la donna sia ancora viva.
I cinque, che erano adolescenti quando sono stati condannati, hanno detto che la polizia li ha costretti a confessare e si sono dichiarati non colpevoli delle accuse. Sono stati giudicati colpevoli al processo e hanno scontato lunghe pene detentive pur mantenendo la loro innocenza.
Sono stati esonerati nel 2002 dopo a revisione da parte dei pubblici ministeri che includeva prove del DNA che dimostravano che il jogger era stato aggredito da uno stupratore seriale che aveva confessato il crimine dopo la scadenza del termine di prescrizione.
Non si prevede che tale causa venga influenzata dall’elezione di Trump, data una sentenza della Corte Suprema durante gli anni di Clinton secondo cui i presidenti non sono immuni da cause civili non legate al loro periodo in carica.
McQuade ha detto di ritenere che il caso “potrebbe continuare, proprio come ha fatto il caso Paula Jones contro Bill Clinton”.
