Un infuocato consulente legale del presidente eletto e un avvocato conservatore preso in considerazione per la carica di procuratore generale sembrano stiano preparando il terreno per le indagini e i procedimenti penali contro gli avversari legali di Donald Trump, tra cui il consigliere speciale Jack Smith e il procuratore generale di New York, Letitia James.
Le minacce arrivano mentre i consulenti della campagna di Trump affermano che il presidente eletto considera la sua scelta come procuratore generale come la sua nomina più importante.
Nei giorni scorsi, Mike Davis, un avvocato conservatore schietto che sta consigliando la transizione di Trump sulle questioni del Dipartimento di Giustizia, ha affermato in interviste che Smith dovrebbe essere in prigione e che James potrebbe essere perseguito.
“Li sfido a provare a continuare la loro guerra legale contro il presidente Trump nel suo secondo mandato”, ha detto Davis, un avvocato repubblicano che usa spesso un linguaggio provocatorio, durante un’apparizione sul podcast dell’influencer pro-Trump Benny Johnson.
“Ascolta, tesoro,” continuò Davis, rivolgendosi a James. “Non perderemo tempo questa volta e metteremo il tuo culone in prigione per cospirazione contro i diritti. Te lo prometto”.
Davis ha parlato dopo che James, che ha vinto un verdetto civile da 355 milioni di dollari contro le società Trump, ha tenuto una conferenza stampa e ha affermato che il suo ufficio è pronto a “reagire” contro le minacce politiche e normative dell’amministrazione Trump.
Davis consapevole in X che Smith avrebbe dovuto “presentarsi come avvocato”, e ha detto in a aspetto su Newsmax che Smith “dovrebbe andare in prigione per aver partecipato a una cospirazione criminale contro il presidente Trump”.
Un portavoce di Smith ha rifiutato di commentare.
In un’intervista, Davis ha detto di aver fatto questi commenti perché “volevo inviare un messaggio politico molto potente. “Il popolo americano ha emesso il suo verdetto martedì e questa guerra legale deve finire”.
Davis finge consapevole che non parla per Trump e che non sta cercando una posizione nella nuova amministrazione.
candidato procuratore generale
Una delle persone che NBC News ha appreso che Trump sta prendendo in considerazione per il lavoro di procuratore generale, Mark Paoletta, ha ripubblicato su X an. articolo ha scritto durante l’estate sostenendo che Trump può e deve dire al Dipartimento di Giustizia su chi indagare.
Argomentando contro una regola post-Watergate di 50 anni fa secondo la quale i presidenti dovrebbero guidare la politica del Dipartimento di Giustizia ma non svolgere alcun ruolo nelle singole indagini penali, Paoletta ha affermato che il presidente ha l’autorità legale per ordinare al suo procuratore generale indagini su individui specifici.
La “Costituzione conferisce al nostro ELETTO presidente TUTTO il potere esecutivo, compreso il Dipartimento di Giustizia”, Paoletta ha scritto in X, con un collegamento a un articolo scritto sull’argomento a luglio. “Ha il dovere di supervisionare il Dipartimento di Giustizia, anche, se necessario, in casi specifici. “Il nostro sistema non consente un’agenzia irresponsabile”.
Paoletta non ha risposto ad una richiesta di commento.
Paoletta è tra le numerose persone prese in considerazione per guidare il Dipartimento di Giustizia, hanno detto a NBC News persone che hanno familiarità con la questione. Altri includono il senatore del Missouri Eric Schmitt e il senatore dello Utah Mike Lee; John Ratcliffe, direttore dell’intelligence nazionale durante il primo mandato di Trump; e Matt Whitaker, che era procuratore generale ad interim sotto Trump.
Tutte queste persone hanno affermato, senza citare alcuna prova specifica, che i procedimenti giudiziari federali contro Trump da parte di Smith erano politicamente motivati.
Venerdì, un giudice ha accolto la richiesta di Smith di annullare tutte le udienze programmate nel caso DC contro Trump. All’inizio di questa settimana, funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno detto che lo erano stati valutare come chiudere i due casi penali federali di Smith contro Trump prima che entri in carica per rispettare la politica di lunga data del dipartimento secondo cui un presidente in carica non può essere perseguito. Venerdì il giudice ha accolto la richiesta di Smith di sospendere tutte le udienze fino al 2 dicembre.
Una persona che ha familiarità con il pensiero del team di Smith, che ha parlato a condizione di anonimato per raccontare conversazioni delicate, ha affermato di essere fiducioso che il loro lavoro possa resistere al controllo legale, ma è preoccupato per le spese e lo stress che spesso deriva dall’essere il bersaglio di un’azione federale. indagine. .
Davis ha anche una lunga storia di dichiarazioni provocatorie progettate per indignare i liberali.
La sentenza sull’immunità della Corte Suprema di questa primavera ha chiarito che gli ordini del presidente al Dipartimento di Giustizia sono immuni dal controllo penale.
Il Dipartimento di Giustizia non ha l’ultima parola nel sistema penale. Anche se i pubblici ministeri federali prendono di mira un individuo su richiesta di Trump, un giudice può archiviare il caso, adducendo mancanza di prove. Le giurie potrebbero anche rifiutarsi di condannare l’imputato.
Anche i funzionari del Dipartimento di Giustizia di carriera, che lavorano per presidenti repubblicani e democratici e si impegnano a essere apartitici, potrebbero rifiutarsi di perseguire un caso, adducendo mancanza di merito. Gli alleati di Trump hanno sostenuto che questi pubblici ministeri dovrebbero essere licenziati.
I dipendenti del Dipartimento di Giustizia si preparano per il secondo mandato di Trump
Gli attuali ed ex funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno detto a NBC News che molti funzionari pubblici di carriera all’interno del Dipartimento di Giustizia, timorosi di ciò che Trump o i suoi incaricati potrebbero ordinare loro di fare, stanno pensando di andarsene.
“Penso che ci sarà un’ondata di uscite”, ha detto un ex alto funzionario del Dipartimento di Giustizia.
Ma due attuali funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno affermato che molti avvocati del dipartimento sono determinati a restare, andare avanti e svolgere il proprio lavoro.
Durante il primo mandato di Trump, un procuratore speciale nominato dal procuratore generale Bill Barr, John Durham, ha trascorso anni esaminando le azioni della CIA e dell’FBI in relazione agli sforzi di interferenza della Russia nelle elezioni del 2016, solo per ottenere un’unica dichiarazione di colpevolezza da un avvocato dell’FBI. chi ha mentito. in un documento. Molti degli intervistati hanno dovuto spendere migliaia di dollari in spese legali.
Il Dipartimento di Giustizia di Trump avrà accesso a tutti i messaggi di testo, e-mail e promemoria scritti da tutti i membri della squadra di Smith su telefoni e computer governativi durante le indagini.
“Jack Smith dovrebbe certamente andare all’inferno”, ha detto Davis su Newsmax.
