La prossima settimana gli elettori di tutto il Paese decideranno circa 150 provvedimenti elettorali che daranno forma al futuro di un’ampia gamma di questioni politiche nei loro Stati.
Gli emendamenti costituzionali relativi al diritto all’aborto hanno attirato la massima attenzione nazionale in un anno elettorale che altrimenti sarebbe stato dominato dalla corsa presidenziale.
Ma le misure elettorali in dozzine di altri stati metteranno anche le decisioni su come gestire le normative sulla marijuana, le procedure elettorali, le questioni economiche e le leggi sull’immigrazione direttamente nelle mani degli elettori.
“Le principali tendenze che stiamo vedendo nel 2024 sono la libertà riproduttiva, la democrazia e la giustizia economica”, ha affermato Chris Melody Fields Figueredo, direttore esecutivo del Ballot Initiative Strategy Center, che lavora con organizzazioni progressiste per aiutare a promuovere misure elettorali guidate dai cittadini . .
Segui gli aggiornamenti in tempo reale sulle elezioni del 2024
Secondo il suo gruppo ci sono 147 provvedimenti elettorali nelle votazioni di martedì prossimo in 41 Stati. Di questi, 77 sono stati sottoposti al voto dei legislatori statali, mentre 57 sono stati avviati dai cittadini. Le altre sono considerate proposte di obbligazioni, questioni consultive e questioni di convenzione costituzionale. (Inoltre, la Louisiana consentirà agli elettori di decidere su quattro emendamenti costituzionali nella votazione del 7 dicembre.)
Di seguito è riportato un riepilogo delle varie questioni che le modifiche proposte cercano di affrontare.
Aborto
Emendamenti costituzionali per espandere o proteggere l’accesso all’aborto saranno al ballottaggio in 10 stati, compresi i campi di battaglia presidenziale di Arizona e Nevada e i campi di battaglia del Senato di Montana e Florida.
“Tutti sanno che quest’anno è un grosso problema: si tratta del maggior numero di misure elettorali sulla libertà riproduttiva che abbiamo visto nella storia”, ha detto Fields Figueredo.
In Arizona, Florida, Missouri e South Dakota, gli emendamenti proposti proteggerebbero effettivamente il diritto all’aborto fino alla vitalità del feto, con alcune eccezioni che differiscono in ogni stato dopo quel punto, e annullerebbero le leggi sull’aborto esistenti sui libri.
Nel Maryland, Montana, Nevada e New York, l’aborto è già legale grazie alla vitalità del feto, e in Colorado non esistono leggi che limitino l’aborto o limiti gestazionali per le donne che cercano di abortire. Di conseguenza, le proposte in quegli Stati mirano a sancire formalmente i diritti esistenti, che secondo gli organizzatori sono progettati per impedire ai legislatori di annullarli in futuro.
Il Nebraska è l’unico stato in cui due emendamenti costituzionali concorrenti appariranno nel ballottaggio di novembre.
Una misura potrebbe modificare la costituzione dello Stato per proteggere il diritto all’aborto fino alla vitalità del feto, con eccezioni per la vita e la salute della donna dopo tale data.
L’altro tutelerebbe il diritto all’aborto nel primo trimestre, ma proibirebbe la procedura nel secondo e terzo trimestre, tranne in caso di emergenze mediche o quando le gravidanze sono il risultato di violenza sessuale o incesto. Il passaggio codificherebbe di fatto nella costituzione dello stato la legge esistente dello stato che vieta l’aborto dopo le 12 settimane di gravidanza, con alcune eccezioni.
Votazioni ed elezioni
Secondo il Centro strategico per l’iniziativa elettorale, nella votazione di novembre sono previste 39 misure relative alla democrazia, alle elezioni e alle procedure elettorali.
Alcuni cercano di creare o inasprire ulteriormente le restrizioni al voto, mentre altri cercano di espandere l’accesso.
Ad esempio, otto stati (Idaho, Iowa, Kentucky, Missouri, Carolina del Nord, Oklahoma, Carolina del Sud e Wisconsin) avranno emendamenti costituzionali, presentati al voto di novembre dai legislatori repubblicani, volti a chiarire che solo i cittadini americani possono votare elezioni in quegli stati. È già illegale per i non cittadini votare alle elezioni in ciascuno di questi stati e a livello federale, e ciò accade raramente. Gli esperti elettorali hanno avvertito che le misure equivalgono a uno sforzo da parte dei repubblicani per diffondere la narrativa infondata secondo cui i non cittadini votano in gran numero.
In Nevada, un emendamento costituzionale sulla scheda elettorale richiederebbe alle persone di mostrare un documento d’identità quando votano di persona. Secondo le regole statali, gli elettori dovrebbero approvarlo in due elezioni consecutive affinché entri in vigore.
Nel frattempo, almeno tre stati avranno misure sulle loro schede elettorali che renderebbero più difficile per le iniziative guidate dai cittadini qualificarsi per il voto. una proposta in Arizona aumenterebbero i requisiti di firma per gli emendamenti costituzionali guidati dai cittadini per includere il 15% degli elettori registrati in ciascuno dei 30 distretti legislativi dello stato, mentre un altro lo consentirebbe chiunque possa contestare un’iniziativa o una proposta di emendamento davanti a un tribunale dopo che questa è stata presentata.
A proposta nel Nord Dakota richiederebbe che qualsiasi iniziativa elettorale si concentri esclusivamente su una questione e che gli emendamenti costituzionali siano approvati sia nelle elezioni primarie che in quelle generali affinché abbiano effetto.
Inoltre, le misure elettorali in alcuni altri stati consentiranno agli elettori di decidere sull’attuazione. primarie aperte, nonché votazioni a scelta classificata, in alcune elezioni.
Marijuana
Quasi la metà degli stati ha già legalizzato l’uso della marijuana medica o ricreativa. Gli elettori di altri quattro stati – Florida, Nebraska, North Dakota e South Dakota – decideranno la prossima settimana se unirsi a loro.
Un provvedimento elettorale in Florida consentirà agli elettori di decidere se la marijuana ricreativa, venduta nei dispensari designati, è legale per tutti i maggiori di 21 anni. La marijuana medica è ora legale in Florida.
Nel Nebraska, dove l’uso di tutta la marijuana rimane illegale, un paio di misure legalizzerebbero e regolerebbero l’uso e la vendita della marijuana medica.
E nel Nord Dakota e nel Sud Dakota, dove la marijuana è legale per scopi medici, gli elettori decideranno se legalizzarne l’uso per scopi ricreativi.
Immigrazione
L’Arizona è l’unico stato con una misura relativa all’immigrazione nelle elezioni di quest’anno, e la posta in gioco è alta.
La legislatura dell’Arizona, controllata dai repubblicani, ha fatto riferimento al voto su una controversa politica di immigrazione che aumenterebbe l’uso di un database federale per verificare l’idoneità all’impiego e darebbe alle forze dell’ordine statali e locali l’autorità di detenere e deportare coloro che attraversano la frontiera privi di documenti, nonostante le sentenze dei tribunali che hanno ha stabilito che il potere appartiene al governo federale.
Democratici e gruppi progressisti hanno descritto la misura come una rinascita della controversa legislazione anti-immigrazione illegale del 2010, mentre i gruppi per i diritti di voto hanno sostenuto che è progettata per galvanizzare l’affluenza conservatrice e contrastare l’entusiasmo per la proposta statale sul diritto all’aborto.
Economia e criminalità
Diversi Stati permetteranno inoltre agli elettori di decidere su una serie di proposte legate a questioni economiche e alla criminalità.
Agli elettori della California verrà chiesto se approvano l’aumento graduale del salario minimo statale a 18 dollari l’ora, mentre agli elettori dell’Alaska e del Missouri verrà chiesto se approvano l’aumento graduale fino a 15 dollari l’ora.
In Arizona, gli elettori decideranno su un emendamento costituzionale efficace rivedere le regole per un salario minimo per i lavoratori con mancia.
In Colorado, gli elettori decideranno su una serie di emendamenti che limiterebbero le entrate fiscali sulla proprietà per i distretti locali, mentre gli elettori dello stato di Washington deciderà Se i dipendenti statali possono rinunciare alla copertura nell’ambito di vari programmi assicurativi.
E in California, gli elettori determineranno il destino di un provvedimento elettorale come questo aumentare le sanzioni penali per molti crimini legati alla droga.
