La battaglia serrata e incerta per la Casa Bianca è stata al centro della scena quest’anno. Ma il Congresso svolgerà un ruolo importante nell’attuazione (o nel blocco) dell’agenda del prossimo presidente, e la lotta per il potere legislativo sta giungendo al termine.
Entrambi i partiti devono solo conquistare una manciata di seggi per capovolgere ciascuna camera: i repubblicani attualmente controllano la Camera e i democratici controllano il Senato con una maggioranza esigua.
I repubblicani al Senato hanno bisogno di un guadagno netto di due seggi per ottenere la maggioranza assoluta o di un solo seggio se anche l’ex presidente Donald Trump vince la Casa Bianca, dato che il vicepresidente esprime voti decisivi al Senato.
Alla Camera, i democratici devono ottenere solo quattro seggi per prendere il controllo della Camera, e potrebbero vincere la Camera anche se la vicepresidente Kamala Harris perdesse la Casa Bianca. Anche il controllo della Camera dei Rappresentanti potrebbe non essere chiaro per giorni, poiché diversi seggi sul campo di battaglia in California si stanno lentamente contando.
Mentre la battaglia per il Congresso volge al termine, ecco cinque cose da tenere a mente:
1. Ci saranno frazionamenti dei biglietti?
Entrambi i partiti dipenderanno dal gruppo sempre più ristretto di elettori che dividono i loro biglietti tra la corsa presidenziale e le elezioni a scrutinio negativo.
Al Senato, due democratici sono in corsa per la rielezione negli stati in cui si prevede che Trump vincerà: Jon Tester del Montana e Sherrod Brown dell’Ohio. In passato, entrambi hanno fatto affidamento su spartitori di biglietti, capitalizzando i propri marchi personali e facendo appello agli elettori della classe operaia.
Ma i repubblicani scommettono che entrambi gli stati si sono spostati troppo a destra perché Tester e Brown possano sconfiggere i rispettivi avversari repubblicani, l’ex Navy SEAL Tim Sheehy e l’uomo d’affari Bernie Moreno.
(Si prevede che il governatore del West Virginia Jim Justice otterrà facilmente un seggio al Senato per i repubblicani nel suo stato, dove il senatore democratico diventato indipendente Joe Manchin ha deciso di non candidarsi per la rielezione.)
I divisori dei biglietti potrebbero anche svolgere un ruolo importante nella battaglia per la Camera, dove un gran numero di distretti competitivi si trovano in stati che non sono campi di battaglia presidenziale, come New York e California. Ci sono 16 repubblicani in corsa per la rielezione nei distretti vinti dal presidente Joe Biden nel 2020. Sebbene ci siano alcuni segnali che Trump potrebbe superare i suoi margini del 2020 in questi distretti, in particolare negli stati democratici come New York, i repubblicani probabilmente dovranno resistere in alcuni distretti di Harris hanno la maggioranza alla Camera. Cinque candidati democratici in carica si candidano anche nei distretti vinti da Trump nel 2020, rendendoli i principali obiettivi per il GOP quest’anno.
2. Che impatto potrebbe avere la corsa presidenziale in caso di voto negativo?
Si prevede che la corsa alla Casa Bianca avrà un impatto significativo sulle elezioni a scrutinio segreto, soprattutto nei perenni campi di battaglia.
I democratici stanno difendendo cinque seggi al Senato nei campi di battaglia presidenziale, comprese due gare per i seggi aperti in Arizona e Michigan. Anche Bob Casey della Pennsylvania, Tammy Baldwin del Wisconsin e Jacky Rosen del Nevada si candidano per la rielezione.
Il suo destino potrebbe essere strettamente legato alla corsa presidenziale. Nel 2020, solo una senatrice, la repubblicana del Maine Susan Collins, ha vinto la rielezione quando il suo stato ha votato per la presidenza del partito opposto. Nel 2016, tutti gli Stati hanno sostenuto lo stesso partito per la presidenza e il Senato. E quest’anno Harris e Biden sono stati gli argomenti chiave negli annunci conclusivi delle argomentazioni dei repubblicani al Congresso. (Maggiori informazioni di seguito).
Alcuni candidati, come Casey e il repubblicano Dave McCormick in Pennsylvania, hanno cercato di trovare un equilibrio in cima alle rispettive liste presentandosi con i candidati presidenziali dei loro partiti durante la campagna elettorale, evidenziando anche le aree di disaccordo.
Molti di questi candidati al Senato, come Rosen in Nevada, sono stati in grado di competere davanti a Harris, mentre i loro avversari repubblicani hanno faticato a guadagnare terreno. Ma le corse al Senato in questi campi di battaglia si sono notevolmente intensificate negli ultimi giorni, poiché le corse presidenziali in questi stati sono un gioco da ragazzi.
Questi campi di battaglia ospitano anche gare di House competitive, come il Distretto 7 della Pennsylvania, ancorato ad Allentown, che è anche un punto di riferimento presidenziale, e il Distretto 10 a Harrisburg, dove un ex leader del Freedom Caucus è sulla difensiva.
3. Quali argomenti vinceranno?
Come la corsa per la presidenza, anche la corsa al Congresso si è concentrata su questioni che gli elettori spesso considerano cruciali per il loro voto: l’economia, l’immigrazione, l’aborto e la democrazia. Ma negli ultimi giorni delle elezioni, entrambi i partiti hanno concentrato le loro argomentazioni finali su due questioni diverse.
I candidati democratici nelle gare più competitive per la Camera e il Senato hanno concentrato molti dei loro annunci finali sull’aborto, cercando di trarre vantaggio da una questione che ha guidato il partito da quando la Corte Suprema ha annullato Roe v. Wade più di due anni fa. I democratici ritengono inoltre che le iniziative elettorali che sanciscono il diritto all’aborto in alcuni campi di battaglia cruciali potrebbero rafforzare i loro candidati, anche se i sondaggi hanno mostrato un ampio divario tra tali misure e i candidati democratici.
La seconda questione più menzionata negli annunci conclusivi dei Democratici la scorsa settimana è stata l’immigrazione, mentre i Democratici cercano di confutare gli attacchi del GOP sulla questione, seguita da assistenza sanitaria, bipartitismo e tasse.
La questione più menzionata dai repubblicani in onda la scorsa settimana è stata l’immigrazione, spesso menzionata insieme ad altre questioni come le donne transgender che praticano sport femminili, mentre tentavano di dipingere i democratici come estremisti. Altri argomenti citati di frequente includono Harris, le tasse, Biden e il carattere, sottolineando come i repubblicani abbiano tentato di nazionalizzare queste razze al Congresso.
4. Riusciranno i repubblicani a superare l’enorme vantaggio finanziario dei democratici?
I repubblicani sono da tempo preoccupati per l’enorme vantaggio dei democratici nella raccolta fondi nelle gare alla Camera e al Senato. I democratici hanno visto un grande impulso nella raccolta fondi quando Harris ha preso in mano il biglietto, inondando di denaro le campagne di votazione negativa e battendo anche i record di raccolta fondi.
Ciò ha permesso ai candidati democratici di dominare le onde radio, diffondendo i loro messaggi positivi e lanciando attacchi tempestivi contro i loro avversari repubblicani. Sebbene i repubblicani abbiano ricevuto una spinta da gruppi esterni, a questi gruppi vengono addebitate tariffe più alte per gli annunci, quindi i loro soldi non vanno così lontano.
Secondo AdImpact, dal Labor Day sono stati spesi quasi 1,6 miliardi di dollari in pubblicità alle elezioni del Senato, con i democratici che hanno speso 803 milioni di dollari e i repubblicani che hanno speso 758 milioni di dollari.
In ciascuna delle gare competitive al Senato, il candidato democratico ha speso più del suo avversario in annunci elettorali. Ma i repubblicani hanno sfruttato gruppi esterni che spendono molto per prendere il comando della spesa in alcune gare chiave, come la corsa in Ohio, dove i repubblicani hanno speso complessivamente 185 milioni di dollari contro i 143 milioni di dollari dei democratici.
Più di 1 miliardo di dollari è stato speso anche in pubblicità nelle gare alla Camera dal Labor Day, con i democratici che hanno speso 615 milioni di dollari contro i 448 milioni di dollari dei repubblicani, secondo AdImpact. E i candidati democratici e i gruppi esterni hanno speso più dei repubblicani in 17 delle 20 gare alla Camera che hanno visto la più grande spesa pubblicitaria questo autunno.
5. Ci saranno sorprese?
Anche le gare alla Camera e al Senato potrebbero produrre risultati sorprendenti la notte delle elezioni.
Uno degli sviluppi più sorprendenti sulla mappa del Senato è stata una gara competitiva in Nebraska, dove l’indipendente Dan Osborn affronta il senatore repubblicano Deb Fischer.
La corsa ha provocato alcune spese tardive nello Stato di Cornhusker, con i repubblicani che cercano di sostenere Fischer mentre cerca di colmare il divario su Trump, che dovrebbe vincere facilmente lo stato.
Dal Labor Day, Osborn ha speso 9,8 milioni di dollari in pubblicità e Fischer ha speso 3,5 milioni di dollari. E gruppi esterni hanno aumentato la loro spesa dopo il Labor Day, con i politici in carriera in pensione provenienti da PAC indipendenti che hanno speso più di 13 milioni di dollari.
I democratici hanno continuato a investire in Texas, dove il deputato democratico Colin Allred affronta il senatore repubblicano Ted Cruz, e stanno anche osservando un potenziale rimbalzo in Florida, dove l’ex deputato democratico Debbie Mucarsel-Powell sta sfidando il senatore repubblicano Rick Scott. .
Allred ha guidato la corsa nella spesa pubblicitaria dal Labor Day, sborsando più di 50 milioni di dollari per Cruz’s. $ 27 milioni. Ha contribuito il PAC della maggioranza al Senato, il principale gruppo democratico esterno coinvolto nelle elezioni del Senato Finora sono stati in corsa 12,2 milioni di dollari attraverso il suo gruppo affiliato WinSenate, nel tentativo di rafforzare la campagna di Allred concentrando la pubblicità sull’aborto.
Nella corsa al Senato del Maryland, i repubblicani hanno tentato di ottenere un risultato sconvolgente reclutando l’ex governatore repubblicano Larry Hogan per candidarsi per un seggio aperto. Hogan ha reso la corsa insolitamente competitiva per uno stato tipicamente blu, ma la candidata democratica Angela Alsobrooks ha sconfitto Hogan nella spesa pubblicitaria, spendendo più di 10 milioni di dollari in onda, e Hogan ha speso circa 3,2 milioni di dollari in dollari.
I repubblicani hanno aumentato la loro spesa pubblicitaria nel Maryland dopo il Labor Day, grazie in gran parte al super PAC Maryland’s Future, pro-Hogan, che ha speso più di 25 milioni di dollari per promuovere Hogan sulle onde radio.
