Secondo Impact Social, una società specializzata nell’analisi del sentiment sui social media, la vicepresidente Kamala Harris ha 8 punti di vantaggio sull’ex presidente Donald Trump tra gli elettori indecisi.
Analizzando 40.000 dibattiti online, il rapporto mostra che la leadership di Harris riflette una leggera preferenza tra gli indipendenti, guidata più dalle preoccupazioni sullo stile di Trump che dal forte sostegno a Harris.
“Il lato positivo per Harris è che abbiamo costantemente osservato una piccola ma notevole quantità di discussioni tra gli elettori indecisi di destra che suggeriscono che si stanno orientando verso di lei, mentre simili conversazioni pro-Trump sono state scarse”, afferma il rapporto.
Il rapporto, che copre il sentiment dal 31 ottobre al 4 novembre 2024, rileva che il punteggio netto del sentiment di Harris è -9, un netto miglioramento rispetto all’inizio della gara. Se questa tendenza continua, Impact Social prevede che Harris potrebbe diventare il prossimo presidente.
Foto di Michael M. Santiago/Getty Images
“La nostra conclusione è semplice: gli indipendenti preferiscono Harris, e se questo si rifletterà nell’affluenza alle urne, lei sarà il 47esimo presidente degli Stati Uniti”, prevede il rapporto.
Impact Social rileva che i recenti messaggi di Harris sui rischi di una presidenza Trump hanno avuto risonanza tra gli elettori indecisi, che descrivono Trump come un “pericolo per la democrazia”, un “fascista” e lo accusano di promuovere un “programma oscuro”.
“Ciò è stato ottenuto passando dalla strategia della ‘gioia’ all’enfatizzazione dei pericoli percepiti di una presidenza Trump”, spiega il rapporto.
Anche le posizioni di Trump su questioni come l’aborto, l’immigrazione e i diritti dei transgender hanno contribuito a una percezione negativa tra gli indipendenti.
Tuttavia, il rapporto riconosce che Trump si trova in una posizione leggermente migliore rispetto a quattro anni fa, rendendo la scelta del “male minore dei due” ancora più pronunciata data l’impopolarità di Harris. Mentre la maggior parte degli esperti concorda sul fatto che Trump ha avuto una performance deludente nel dibattito televisivo contro Harris a settembre, i suoi sondaggi sono aumentati di 10 punti dall’evento televisivo.
Nonostante il vantaggio di Harris in termini di sentiment, Impact Social solleva preoccupazioni sull’affluenza alle urne, facendo paragoni con le elezioni del 2020, dove gli elettori indecisi scelsero Joe Biden più per antipatia per Trump che per sostegno nei suoi confronti.
“Nel 2020 abbiamo detto che i sondaggi erano sbagliati, che non ci sarebbe stata una valanga di voti per Biden poiché agli elettori indecisi non piaceva molto, semplicemente odiavano Trump”, si legge nel rapporto.
Harris deve affrontare una sfida simile, poiché il suo modesto vantaggio è in gran parte basato sul sentimento anti-Trump piuttosto che sul forte entusiasmo nei suoi confronti.
Il rapporto conclude che l’iniziativa di Harris potrebbe essere fuorviante, definendola “un’illusione”. Impact Social avverte: “Harris non è preferita a Trump; semplicemente lo detesta di meno”, sottolineando che per molti indipendenti, questa elezione è un’elezione del “minore di due mali”, mettendo in dubbio se il suo vantaggio si tradurrà in voti effettivi.
