I democratici hanno imparato la lezione sbagliata dalle ultime elezioni di medio termine – dal Politics Desk

Benvenuti nella versione online di Dall’ufficio politicouna newsletter serale che fornisce gli ultimi rapporti e analisi del team di NBC News Politics sulla campagna elettorale, la Casa Bianca e Capitol Hill.

Nell’edizione di oggi, il capo analista politico Chuck Todd spiega perché i risultati delle elezioni di medio termine del 2022 sono stati un miraggio per i democratici. Inoltre, la moderatrice di “Meet the Press” Kristen Welker ha altro sulla sua intervista con Donald Trump. E il giornalista politico Adam Edelman esamina come i governatori democratici negli stati democratici stiano già iniziando a opporsi alla prossima amministrazione repubblicana.

Iscriviti per ricevere questa newsletter nella tua casella di posta ogni giorno feriale qui.

Il miraggio di medio termine dei democratici

Di Chuck Todd

La più grande differenza tra i successi di Bill Clinton e Barack Obama, entrambi rieletti, e il fallimento della squadra Joe Biden-Kamala Harris nel vincere altri quattro anni è stata la loro esperienza di medio termine.

Sia Clinton che Obama hanno subito una batosta, costringendoli a riconsiderare alcune delle loro politiche e a come venderle.

Biden e il partito nel suo insieme hanno interpretato la performance “migliore del previsto” dei Democratici alle elezioni di metà mandato del 2022, quando hanno comunque perso la Camera ma hanno ottenuto un seggio al Senato, come un segno che avevano ragione e che non avevano bisogno di correzioni. ovviamente tanto quanto i sondaggi effettivamente dicevano loro.

I democratici hanno ottenuto buoni risultati alle elezioni di medio termine del 2022 nonostante Biden, non grazie a lui o ai suoi messaggi a favore della democrazia.

La realtà è che i democratici hanno ottenuto risultati migliori del previsto nelle elezioni di medio termine del 2022 per due ragioni: la reazione alla decisione Dobbs della Corte Suprema e la disastrosa raccolta di candidati repubblicani in stati indecisi come Pennsylvania, Georgia, Arizona, Nevada, Michigan e Wisconsin.

A ciò si aggiunge il fatto che ora più democratici sono elettori regolari mentre più repubblicani sono elettori irregolari, grazie al riallineamento dei due partiti attorno all’istruzione e alla classe, ed è stata una ricetta per prestazioni superiori da parte dei democratici.

Quando i repubblicani erano più il partito della classe medio-alta suburbana, avevano quasi automaticamente il vantaggio in termini di affluenza alle urne nelle elezioni di medio termine. Non più; Ecco perché i democratici tendono a sovraperformare nelle elezioni speciali, con elettori più devoti in “ogni elezione” in questo momento. Le elezioni presidenziali uniformano i vantaggi legati all’affluenza alle urne di medio termine.

Se Dobbs non fosse successo o se il GOP avesse nominato più candidati eleggibili, molto probabilmente i repubblicani avrebbero vinto il controllo della Camera e del Senato nel 2022, semplicemente a causa della reazione all’inflazione post-Covid e della convinzione che le politiche di Biden amplificassero la questione, così come il sentimento negativo sul lavoro complessivo che Biden stava svolgendo.

E uno scoppio nel 2022 per Biden e i Democratici che fosse più in linea con il 2010 (primo semestre di Obama) o il 1994 (primo semestre di Clinton) avrebbe probabilmente costretto a una resa dei conti sull’opportunità di Biden di candidarsi di nuovo (forse anche invitando i rivali a partecipare). le primarie). u hai costretto Biden a correggere con sempre maggiore forza la rotta in materia di sicurezza economica e di frontiera.

Ma non è quello che è successo. In effetti, la resurrezione di Trump come favorito del GOP nel 2024, iniziata seriamente alla fine del 2022, non ha fatto altro che rafforzare questa convinzione (errata) tra i democratici secondo cui l’anti-trumpismo, insieme alla reazione di Dobbs, sarebbe perdurato e sarebbe diventata l’opzione più semplice e sicura percorso verso la rielezione.

Ovviamente, il senno di poi indica che si è trattato di un enorme errore di calcolo.

Leggi di più da Chuck →

Questo è quello che mi ha detto Trump durante la nostra intervista

Di Kristen Welker

I titoli della mia intervista telefonica di 15 minuti giovedì con il presidente eletto Donald Trump includevano le sue dichiarazioni secondo cui il suo piano di deportazione di massa è “inestimabile” e che lo scopo della sua vittoria è “ripristinare il buon senso”.

Ma ci sono molte altre cose che mi ha detto.

Trump si è vantato della portata della sua vittoria e della sua prestazione con i principali gruppi demografici: “È stato un grande onore aver ricevuto il tipo di voto che abbiamo ricevuto, con gli afroamericani, gli asiatici americani, la popolazione ispanica, la popolazione ispanica è stata incredibile. Donne. Sai, ho sentito molto: le donne, in definitiva, volevano sicurezza. “Volevano sicurezza.”

Gli exit poll nazionali hanno mostrato che Trump ha guadagnato terreno tra gli elettori latini, i giovani elettori, le donne e gli elettori asiatici-americani a partire dal 2020, mentre il suo sostegno tra gli elettori neri è rimasto più o meno lo stesso.

Ha parlato delle sue falde, che hanno aiutato alcuni (ma non tutti) repubblicani a respingere il voto: “Mi sento onorato di aver aiutato tutti questi senatori ad entrare… Ho lavorato molto duramente al Senato. E so che abbiamo vinto alcuni seggi alla Camera che non ci aspettavamo vincessimo. Ma quello che mi dice veramente è che è un mandato per l’intero Paese, perché donne, uomini, afroamericani, asiatici americani, ispanoamericani. Voglio dire, è andata molto bene per gli ispanici americani… è un grande onore. “È davvero un onore.”

Trump ha appoggiato molti dei candidati repubblicani nelle gare critiche al Senato e alla Camera. I repubblicani hanno ripreso il controllo del Senato e finora hanno spodestato tre seggi detenuti dai democratici in West Virginia, Montana e Ohio. Ma i democratici sono riusciti a mantenere i seggi al Senato in due stati vinti da Trump: Michigan e Wisconsin. NBC News deve ancora proiettare i vincitori nelle gare al Senato in Arizona, Pennsylvania e Nevada.

Alla Camera, i repubblicani erano in vantaggio per 212-201, con 22 elezioni ancora da indire a partire da venerdì pomeriggio.

Trump ha distinto tra la repressione degli “assassini” e dei “signori della droga” e l’immigrazione legale: “Ovviamente dobbiamo rendere il confine forte e potente e allo stesso tempo vogliamo che le persone vengano nel nostro Paese. … Non sono uno che dice: “No, non puoi entrare”. Vogliamo che la gente venga. Avremo molte aziende che entreranno nel nostro Paese. …Ma vogliamo persone che non siano necessariamente in prigione perché hanno ucciso sette persone. E penso che, in parte, qualcuno lo abbia detto molto bene: era deciso che quando sono entrati nello stand dove erano d’accordo con Trump, non volevano assassini, non volevano spacciatori, non volevano assassini . “Non voglio membri di una gang.”

E ha parlato delle telefonate agevolate ricevute dalla vicepresidente Kamala Harris e dal presidente Joe Biden: “Chiamate molto buone, molto rispettose in entrambi i sensi. Ho ricevuto una chiamata dal vicepresidente e lei ha parlato della transizione. Vorrebbe vederlo il più liscio possibile. E sono d’accordo con questo, ovviamente, al 100%. È stata una chiamata molto, molto amichevole. E lo stesso con il presidente. Lui ed io abbiamo deciso di pranzare molto presto, prima o dopo il suo viaggio. [to South America].”

Resistenza 2.0: i governatori democratici promettono di proteggere i loro stati da Trump e dalle sue politiche

Di Adam Edelmann

Un gruppo di governatori statali democratici sta già preparando una serie di misure politiche e legali per proteggere le politiche e i residenti dei propri stati dalle azioni federali sotto la nuova amministrazione Donald Trump.

I piani dei governatori democratici in tutto il paese (inclusi una manciata di potenziali contendenti alle presidenziali del 2028) offrono sia una riproduzione di come i leader statali liberali hanno risposto a Trump durante il suo primo mandato, sia un’istantanea di quale sia stata la resistenza nei suoi confronti da parte del governo. La sinistra sarà così questa volta.

In California, il governatore Gavin Newsom ha annunciato giovedì che convocherà una sessione speciale della legislatura con l’intento esplicito di “salvaguardare i valori e i diritti fondamentali della California di fronte all’imminente amministrazione Trump”.

Il governatore dell’Illinois JB Pritzker ha definito il suo stato “un rifugio per coloro i cui diritti sono negati altrove”, compresi coloro che cercano asilo politico, assistenza sanitaria riproduttiva o per evitare persecuzioni a causa del loro orientamento sessuale o genere.

“A chiunque intenda venire a togliere la libertà, le opportunità e la dignità degli abitanti dell’Illinois, vorrei ricordare loro che un guerriero felice è pur sempre un guerriero”, ha detto giovedì. “Sei venuto per il mio popolo, sei arrivato attraverso di me.”

E il governatore di New York Kathy Hochul questa settimana ha annunciato un’iniziativa, chiamata “Empire State Freedom Initiative”, che secondo lei è stata progettata per affrontare le minacce “politiche e normative” che potrebbero verificarsi durante l’amministrazione Trump.

Leggi di più →

Per ora è tutto dal Dipartimento di Politica. Se hai feedback (mi piace o non mi piace), inviaci un’e-mail a politicanewsletter@nbcuni.com

E se sei un fan, condividilo con tutti e chiunque. può registrarsi Qui.