Giovedì un giudice federale ha rimproverato Rudy Giuliani per aver offerto una spiegazione “ridicola” sul motivo per cui non ha rispettato un ordine del tribunale di consegnare oggetti di valore agli ex lavoratori elettorali della Georgia che aveva diffamato dopo la campagna presidenziale del 2020.
Il giudice distrettuale americano Lewis Liman ha rilasciato il commento in un tribunale di New York dopo che l’avvocato di Giuliani ha affermato che l’ex sindaco non era sicuro di dove fossero alcuni dei suoi averi.
“L’idea che il tuo cliente non sia a conoscenza di dove si trovano i suoi beni è una parodia”, ha detto Liman all’avvocato di Giuliani, Ken Caruso.
A Giuliani, ex avvocato personale del presidente eletto Donald Trump, era stato ordinato di trasferire beni personali “compresi conti in contanti, gioielli e oggetti di valore” alle ex lavoratrici elettorali Ruby Freeman e sua figlia Shaye Moss entro il 29 ottobre per iniziare a rispettare la legge di 146 dollari. sentenza di diffamazione da milioni contro di lui.
Il giudice ha ordinato l’udienza di giovedì dopo che gli avvocati di Freeman e Moss hanno detto che Giuliani non aveva consegnato nessuno degli oggetti che gli era stato espressamente ordinato di consegnare, tra cui una maglia firmata di Joe DiMaggio, una collezione di orologi e gioielli di lusso.
L’avvocato Aaron Nathan ha detto che quando sono entrati nell’appartamento di Giuliani a New York la scorsa settimana, hanno trovato oggetti di valore e alcuni mobili erano stati rimossi.
Giovedì Giuliani ha detto ai giornalisti che avevano “mentito” sullo spostamento degli oggetti.
In una dichiarazione del tribunale, Nathan ha notato che un elenco immobiliare per l’appartamento da 5,7 milioni di dollari, che Giuliani deve consegnare a Freeman e Moss, mostrava la maglia incorniciata di DiMaggio appesa nel soggiorno. Lui confrontato con un’immagine scattata il 31 ottobre, quando entrarono nell’appartamento, dimostrando che la maglietta e molti altri oggetti non c’erano più.
“Non ci sono state altro che partite”, ha detto Nathan all’udienza di giovedì.
Giuliani sostiene che gli oggetti sono sempre stati dove dice di essere: nelle sue case a Palm Beach e New York e in un deposito a Ronkonkoma, Long Island, a cui sostiene di non poter accedere.
Ha anche detto che non è sicuro esattamente di quali beni gli siano ancora rimasti e dove potrebbero essere. Nathan ha respinto tale affermazione in una dichiarazione del tribunale, definendola “sorprendente” dal momento che l’elenco degli elementi proveniva dalle rivelazioni di Giuliani quest’anno nel suo caso di bancarotta ora archiviato.
In tribunale, Caruso tentò di sostenere che c’erano due oggetti che Giuliani non avrebbe dovuto consegnare: una Mercedes del 1980 che apparteneva all’icona di Hollywood Lauren Bacall e un orologio che apparteneva al nonno di Giuliani.
Giuliani ha discusso della sorveglianza con i giornalisti prima dell’udienza di giovedì, dicendo che “la legge dice” che Freeman e Moss “non hanno diritto a molto” di ciò che cercano.
“Ad esempio, vogliono l’orologio di mio nonno. Ha 150 anni. È una specie di reliquia. Di solito non lo ottieni a meno che tu non sia coinvolto in una persecuzione politica”, ha detto Giuliani.
In tribunale, Caruso ha detto al giudice che era “vendicativo” per Freeman e Moss chiedere l’orologio, una richiesta che il giudice ha respinto con rabbia.
Liman ha detto che presiede regolarmente i casi in cui debitori grandi e piccoli devono consegnare i cimeli di famiglia.
“Se hanno un debito, devono pagarlo. Non importa se è stato trasmesso”, ha detto Liman.
Caruso ha anche sostenuto che il suo cliente dovrebbe essere in grado di tenere la Mercedes, che Giuliani ha portato al seggio elettorale di Trump in Florida il giorno delle elezioni, e ha detto che valeva meno di 4.000 dollari.
Il giudice ha respinto la richiesta e ha ordinato a Giuliani di consegnare titolo e chiavi dell’auto nei prossimi giorni.
“Tutti i beni devono essere consegnati al curatore, altrimenti lo terrò in disprezzo”, ha detto il giudice di Giuliani.
Dopo il processo, Giuliani ha detto ai giornalisti: “Consegnerò tutto quello che sono obbligato per legge a consegnare… Non sono stati molto chiari”.
Gli avvocati di Freeman e Moss hanno notato che sia l’auto che l’orologio erano stati esplicitamente menzionati nella decisione del giudice. Ordinanza del 22 ottobre.
Giuliani ha ricevuto una pesante condanna pecuniaria lo scorso anno dopo che un giudice lo ha ritenuto responsabile di aver ripetutamente diffamato Freeman e Moss con le sue accuse secondo cui la coppia aveva commesso una frode durante le elezioni del 2020.
Le accuse di Giuliani sono state indagate e ritenute infondate, ma lui non ha fatto marcia indietro.
“Non li ho diffamati”, ha detto ai giornalisti giovedì.
Brittany Kubicko E Kyla Guilfoil contribuito.
