La vittoria prevista di Donald Trump la notte delle elezioni porterà probabilmente ad altre vittorie nei tribunali.
Essere eletto presidente comporterà probabilmente il licenziamento dei procedimenti penali federali contro di lui, mentre i suoi procedimenti penali statali potrebbero almeno essere congelati fino a quando non lascerà l’incarico.
I funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno già iniziato a valutare come chiudere i due casi federali contro Trump prima che entri in carica per rispettare la politica del dipartimento secondo cui un presidente in carica non può essere perseguito, ha riferito mercoledì NBC News, citando due persone che hanno familiarità con la questione. .
Nel frattempo, il team legale di Trump sta valutando i prossimi passi per risolvere i quattro casi penali e prevede di sostenere presto che tutti i casi “devono essere interrotti immediatamente”, secondo una fonte direttamente coinvolta nelle discussioni.
La presidenza probabilmente non sarà in grado di proteggere Trump dalle sanzioni da centinaia di milioni di dollari che già deve affrontare nelle varie cause civili contro di lui, ma potrebbe essere una risorsa nella sua difesa contro altre ancora pendenti.
Trump ha negato ogni illecito in tutti i casi, definendoli “caccia alle streghe” che dovrebbe essere respinta.
Il portavoce della campagna di Trump, Steven Cheung, ha affermato che la sua vittoria elettorale rende “molto chiaro che gli americani vogliono la fine immediata della militarizzazione del nostro sistema giudiziario”.
Ecco uno sguardo allo stato dei vari casi legali contro Trump e come potrebbero essere influenzati dalla sua vittoria.
Casi penali di Stato
La condanna di Trump è provvisoriamente prevista a New York il 26 novembre in seguito alla sua condanna all’inizio di quest’anno per 34 reati di falsificazione di documenti aziendali relativi a un pagamento in denaro del 2016 alla star del cinema per adulti Stormy Daniels.
Se la sentenza dovesse procedere, il giudice Juan Merchán potrebbe potenzialmente condannare Trump al carcere. Ciò verrebbe immediatamente impugnato e gli avvocati di Trump potrebbero sostenere con successo che non potrà mai ricoprire la carica fino alla fine del suo mandato perché la Costituzione vieta al presidente di essere limitato nello svolgimento delle sue funzioni ufficiali.
Non è inoltre chiaro al momento se la sentenza verrà emessa.
Gli avvocati di Trump hanno una mozione pendente in cui sostengono che la sua condanna dovrebbe essere annullata perché la sentenza di luglio della Corte Suprema ha ampliato la portata dell’immunità presidenziale.
Sostengono che alcune delle prove presentate davanti al gran giurì e nel processo penale non avrebbero dovuto essere ammesse dopo la sentenza dell’Alta Corte.
Merchán dovrebbe decidere su tale richiesta entro il 12 novembre e potrebbe decidere di procedere con la sentenza, archiviare le accuse o ordinare un nuovo processo. Un nuovo processo dovrebbe aver luogo dopo che Trump avrà terminato il suo mandato nel 2029.
Trump è anche in attesa di un processo penale in Georgia, dove è accusato dallo stato di aver cospirato per ribaltare illegalmente i risultati delle elezioni presidenziali del 2020.
Il vasto caso è sospeso almeno fino a dicembre, quando una corte d’appello valuterà se al procuratore distrettuale della contea di Fulton Fani Willis e al suo ufficio debba essere consentito di perseguirlo.
Se venisse rimossa, i funzionari dovrebbero trovare un altro pubblico ministero che si occupi del caso, un processo lungo che potrebbe portare un nuovo pubblico ministero a decidere di ridurre o far cadere le accuse.
Anche se Willis andasse avanti, gli esperti legali hanno detto a NBC News che avrebbe dovuto affrontare lo stesso ostacolo dei pubblici ministeri di New York. Trump non potrà essere processato fino alla fine del suo mandato. Nel frattempo Willis dovrà anche superare nuovi ostacoli giuridici derivanti dalla sentenza sull’immunità.
Casi penali federali
Trump è oggetto di due procedimenti penali avviati dal procuratore speciale Jack Smith: uno riguardante accuse federali per aver tentato di ribaltare illegalmente le elezioni del 2020 e l’altro per aver trattenuto documenti riservati dopo aver lasciato l’incarico e aver mentito agli investigatori al riguardo.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon, nominato da Trump, ha archiviato il caso dei documenti all’inizio di quest’anno dopo aver stabilito che la nomina di Smith come consigliere speciale era illegale.
Il Dipartimento di Giustizia ha presentato ricorso contro la sentenza, ma il dipartimento fa parte del ramo esecutivo, di cui Trump riprenderà il controllo a gennaio. “Potete ordinare al Dipartimento di Giustizia di non prendersi nemmeno la briga di presentare il ricorso”, ha detto l’analista legale di NBC News Danny Cevallos.
Il caso di interferenza elettorale era ancora in corso, ma il giudice distrettuale statunitense Tanya Chutkan non aveva ancora fissato una data per il processo poiché il caso era stato coinvolto in discussioni derivanti dalla sentenza sull’immunità della Corte Suprema.
Smith era andato avanti con i documenti in entrambi i casi come se fosse tutto come al solito durante il periodo elettorale, ma le due fonti hanno detto mercoledì alla NBC che non è più così, e i funzionari del Dipartimento di Giustizia non vedono spazio per continuare con nessuno di essi i casi penali e non ha senso continuare a portarli avanti nelle restanti settimane prima di assumere l’incarico.
La posizione del dipartimento deriva da una decisione del 2000. memorandum dal suo stesso Office of Legal Counsel, che confermava una conclusione dell’era Watergate secondo cui un procedimento giudiziario nei confronti di un presidente in carica “interferirebbe indebitamente in senso diretto o formale con la condotta della presidenza”.
Le fonti hanno detto che spetterà a Smith decidere esattamente come annullare le accuse.
“Quei casi, a tutti gli effetti, sono scomparsi”, ha detto Cevallos ancor prima di riferire sulla nuova posizione del Dipartimento di Giustizia. “I casi federali stanno scomparendo.”
Cause e sentenze civili
La presidenza potrebbe essere una risorsa nella difesa di Trump in una serie di cause civili pendenti legate al suo ruolo nell’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti. Trump ha sostenuto che le sue azioni erano protette dall’immunità presidenziale e che avrebbe potuto sfruttare la sua nuova posizione per coinvolgere il Dipartimento di Giustizia in sua difesa.
Ora potresti anche sostenere che questi casi non dovrebbero essere processati fino a dopo il tuo processo penale in Georgia, poiché riguardano argomenti simili e potrebbero pregiudicare il tuo diritto a non incriminarti.
La vittoria di Trump probabilmente non influenzerà i suoi appelli pendenti contro sentenze civili contro di lui per un totale di oltre 550 milioni di dollari.
Il presidente eletto sta facendo appello contro il risarcimento più grande, una sentenza da 478 milioni di dollari in un caso di frode civile intentato dal procuratore generale di New York Letitia James. Durante le discussioni davanti alla divisione d’appello statale a settembre, tre membri della giuria di cinque giudici hanno dichiarato di ritenere che il premio fosse troppo grande. Non è chiaro quando il collegio si pronuncerà.
Mercoledì, in una conferenza stampa, James ha detto che il suo ufficio si stava “preparando da diversi mesi” per una possibile rielezione di Trump.
“Siamo già stati qui; abbiamo già affrontato questa sfida”, ha detto. “E abbiamo utilizzato lo stato di diritto per reagire. E siamo pronti a reagire ancora una volta.”
Trump sta anche facendo appello per un paio di premi della giuria per un totale di circa 88 milioni di dollari che dovrà pagare allo scrittore E. Jean Carroll. Ha intentato due cause legali contro Trump, una per presunta aggressione sessuale negli anni ’90 e per diffamazione, e un’altra per averla diffamata mentre era presidente.
La corte d’appello dovrebbe pronunciarsi per prima sul caso di violenza sessuale, ma non è chiaro quando ciò accadrà.
Un caso da cui il suo nuovo ufficio probabilmente non è riuscito a proteggerlo è una causa per diffamazione intentata contro di lui il mese scorso da membri dei cosiddetti Central Park Five, che ora si fanno chiamare Exonerated Five.
I cinque hanno fatto causa a Trump per le false affermazioni fatte su di loro durante il dibattito presidenziale di settembre.
Una decisione della Corte Suprema del 1997 ha stabilito che i presidenti non sono immuni da cause civili non legate al loro periodo in carica.
