Le probabilità del vicepresidente Kamala Harris di vincere sette stati chiave e ottenere una vittoria schiacciante sono del 12,6%, quasi la metà della probabilità del 21,4% che l’ex presidente Donald Trump ottenga lo stesso risultato secondo il sondaggista Nate Silver.
argento modello di previsione elettorale delinea ogni possibile percorso verso la vittoria per ciascun candidato, analizzando ciascuna combinazione dei sette stati chiave: Arizona, Georgia, Michigan, Carolina del Nord, Nevada, Pennsylvania e Wisconsin.
Se Harris dovesse vincere tutti e sette gli stati campo di battaglia e gli altri stati che spera di vincere con fiducia, otterrebbe 319 voti del collegio elettorale, ben al di sopra dei 270 necessari per vincere la presidenza.
Il modello di Silver suggerisce che la vittoria di Trump in tutti questi stati oscillanti sia lo scenario più probabile, e che l’eliminazione di Harris sia il secondo risultato più probabile.
settimana delle notizie ha contattato le campagne Harris e Trump via e-mail per un commento.
Silver, un importante analista di sondaggi e fondatore dell’aggregatore di sondaggi 538, ha creato il proprio modello per prevedere i risultati elettorali nel suo Substack, il Silver Bulletin. Questo modello si basa sulla metodologia di previsione elettorale 538.
Il modello di Silver mostra Harris leggermente più avanti di Trump nella media nazionale dei sondaggi, con il vicepresidente al 48,5% e l’ex presidente al 47,8%.
Tuttavia, mentre il modello suggerisce che Harris ha molte più probabilità di vincere il voto popolare (74,2% contro 25,8%), dice che Trump ha molte più probabilità di vincere il collegio elettorale, 52,6% rispetto al 47% di Harris.
Trump ha vinto la presidenza nel 2016 senza ottenere il voto popolare, diventando il quinto presidente nella storia degli Stati Uniti a riuscirci.
Brandon Bell/Getty Images
Silver aveva precedentemente notato che il percorso più probabile verso la vittoria di Harris prevede la vittoria in Pennsylvania, Wisconsin e Michigan, tre stati del “muro blu” che i democratici hanno vinto costantemente dal 1992 al 2012 prima che Trump li rovesciasse nel 2016.
Secondo il modello di Silver, Harris è il favorito per vincere Wisconsin e Michigan, mentre Trump ha maggiori probabilità di vincere Pennsylvania.
Tra gli altri Stati teatro di battaglia, il modello di Silver attualmente suggerisce che Trump probabilmente vincerà Arizona, Georgia, Carolina del Nord e Nevada.
Queste previsioni sono sostanzialmente in linea con le medie dei sondaggi statali riportate da 538.
I sondaggi durante questo ciclo elettorale hanno costantemente mostrato una corsa serrata, con i candidati spesso in testa con un vantaggio molto stretto negli stati chiave del conflitto che rientrano nei margini di errore dei sondaggi.
Ciò significa che potrebbe succedere di tutto il giorno delle elezioni, con una possibile vittoria schiacciante per uno dei candidati o una corsa molto combattuta.
Non c’è modo di definire una vittoria “a valanga”, ma il politologo Gerald Hill ha detto all’Associated Press che “di solito significa superare le aspettative ed essere in qualche modo travolgenti”.
Se Harris dovesse vincere tutti e sette gli stati indecisi, vincerebbe le elezioni con 100 voti del collegio elettorale. Se Trump vincesse in tutti questi stati, vincerebbe con un margine di 86 voti nel collegio elettorale.
Un candidato alla presidenza ha ottenuto almeno 100 voti in più del suo avversario nel collegio elettorale per sette volte negli ultimi 50 anni.
Il modello di Silver definisce una vittoria schiacciante come un margine di voto popolare a due cifre. Sulla base di questa definizione, il modello prevede che le possibilità di Harris di farcela sono dell’1,1% e quelle di Trump dello 0,1%.
La probabilità che ciascun candidato vinca le elezioni ha oscillato nel modello di Silver da quando Harris è diventato il presunto candidato del Partito Democratico a luglio. Trump lo ha superato l’ultima volta il 17 ottobre.
