Un video politico ha ricordato alle donne che possono votare per la vicepresidente Kamala Harris senza dirlo ai propri mariti, facendo arrabbiare importanti conservatori e riaccendendo una narrativa infuocata che evidenzia il ruolo centrale del genere nelle elezioni di quest’anno.
Il videoche ha cominciato a circolare la settimana scorsa, inizia con una donna che sta per entrare nel seggio elettorale dietro il marito, guardandolo nervosamente prima di prendere una decisione. Guarda un’altra donna mentre compilano le schede elettorali per Harris.
“Nell’unico posto in America dove le donne hanno ancora il diritto di scelta”, racconta l’attrice Julia Roberts, alludendo a una battaglia partigiana in corso sui diritti riproduttivi, “puoi votare come vuoi e nessuno lo saprà mai”.
Le donne poi lasciano il seggio elettorale per incontrare i loro mariti, che presumibilmente hanno votato per l’ex presidente Donald Trump.
“Hai preso la decisione giusta?” chiede uno dei mariti.
“Certamente, tesoro”, risponde sua moglie con un sorriso, condividendo uno sguardo d’intesa con la donna accanto a lei.
Sebbene Harris si sia astenuta dal dire molto sul suo potenziale per diventare la prima donna presidente, il video evidenzia il divario di genere che si è ampliato tra lei e Trump, con recenti sondaggi che mostrano un notevole vantaggio per Harris tra le donne e per Trump tra gli uomini.
Gli avversari di Harris hanno usato il suo genere per mettere in dubbio le sue qualifiche durante la sua campagna. Trump ha dichiarato a luglio che i leader mondiali vedrebbero Harris “come un giocattolo” in base al suo aspetto, e i suoi alleati hanno suggerito che il successo politico di Harris è attribuibili alla diversità, all’equità e all’inclusione politiche.
Nel frattempo, la campagna di Trump ha adottato un’immagine di mascolinità tradizionale, corteggiando attivamente influencer e comici popolari tra i giovani.
Il genere è anche alla base di molte delle questioni scottanti che guidano le decisioni degli elettori in questo ciclo elettorale, tra cui l’aborto, la fecondazione in vitro, la cura dei bambini e i diritti dei transgender.
L’annuncio della campagna, creato da Vote Common Good, un gruppo progressista senza scopo di lucro che lavora per mobilitare gli elettori religiosi, ha suscitato indignazione da parte di Trump e di alcuni dei suoi alleati.
Sebbene l’organizzazione non abbia mai pagato per promuovere o trasmettere il video, il suo direttore esecutivo, Doug Pagitt, ha affermato che l’attenzione guadagnata online significa che ha attinto a un’esperienza familiare a molte famiglie.
“Molte persone nel mondo da cui provengo, e nel conseguente mondo politico che lo circonda, credono che la responsabilità primaria delle donne nel voto non sia quella di non avere la propria voce”, ha detto Pagitt, pastore e attivista sociale. “È per replicare ciò che ti dice tuo marito.”
nell’a intervista telefonica con Fox News Sabato, Trump ha dichiarato di essere “molto deluso da Julia Roberts” e che un giorno lei avrebbe guardato l’annuncio e “avrebbe rabbrividito”. Ha aggiunto che non pensa che il video mostri una dinamica coniugale realistica e lo ha definito “ridicolo”.
“Voglio dire, puoi immaginare una moglie che non dice a suo marito per chi voterà?” Ha detto Trump. “Anche se hai avuto una relazione orribile, se hai avuto una brutta relazione, lo dirai a tuo marito.”
Il conduttore di Fox News Jesse Watters ha detto in onda la scorsa settimana che se sua moglie avesse fatto lo stesso delle donne nello spot, ciò avrebbe violato “la santità del nostro matrimonio”.
“Se scoprissi che Emma sarebbe andata alla cabina elettorale e avrebbe tirato la leva per Harris, sarebbe come avere una relazione”, ha detto Watters, un commento che ha portato molti online a chiamalo a la sua relazione coniugale, che ha ammesso nel 2018.
Il conduttore conservatore del podcast Charlie Kirk, fondatore di Turning Point USA, ha definito l’annuncio “nauseante” mentre criticava la moglie per aver mentito al “suo dolce marito, che probabilmente lavora duro per assicurarsi che possa andare a vivere una bella vita e sostenere la famiglia”.
L’ex presidente della Camera Newt Gingrich, R-Ga., si è unito alle critiche giovedì. raccontare notizie su Fox che i democratici dicono alle mogli di mentire ai loro mariti: “Che tipo di sistema totalmente amorale, corrotto e malato hanno sviluppato i democratici?”
Mentre alcuni uomini conservatori hanno espresso incredulità e disapprovazione, molti online hanno contribuito alla discussione condividendo le loro esperienze con le donne CHI sostenere segretamente i democratici nelle famiglie repubblicane, dicendo di temere per il benessere delle donne i cui mariti insistono nel controllare o monitorare i loro voti.
Negli ultimi mesi, foglietti adesivi sono apparsi silenziosamente anche nei bagni pubblici e sulle scatole di assorbenti in tutto il Paese, ricordando alle donne che nessuno può vedere se votano per Harris.
Diverse donne coinvolte in campagne di base in aree più conservatrici hanno detto a NBC News che essere coinvolte nella campagna di foglietti adesivi era un modo per essere politicamente attive senza dover affrontare la reazione negativa delle aree dominate dai repubblicani in cui vivono.
La controversia sulla pubblicità ha portato alcuni online a tracciare parallelismi con il classico romanzo di Margaret Atwood “The Handmaid’s Tale”, che descrive un regime teocratico distopico che categorizza con la forza le donne e le priva della loro autonomia personale. Dopo il discorso, Atwood ha condiviso una vignetta politica di donne che entrano in una cabina elettorale vestite da cameriere e si tolgono le uniformi rosse mentre escono.
Per Pagitt, le risposte rabbiose di alcuni uomini online rafforzano la necessità del messaggio del video.
“Hanno preso la sacralità del voto di una persona e lo hanno trasformato in una conversazione sugli uomini che si appropriano dei comportamenti delle donne nelle loro vite”, ha detto Pagitt. «E, beh, non pensavo che avresti reso chiaro il nostro punto. Siamo molto grati che lo abbia fatto”.
