Dal lancio pubblico del ChatGPT di OpenAI, l’intelligenza artificiale (AI) è diventata rapidamente una forza trainante nell’innovazione e nella vita di tutti i giorni, generando entusiasmo e preoccupazione. L’intelligenza artificiale promette progressi in campi come la medicina, l’istruzione e l’energia, con il potenziale per risolvere alcune delle sfide più difficili della società. Ma allo stesso tempo, i timori legati allo spostamento del lavoro, alla privacy e alla privacy la diffusione della disinformazione hanno portato molti a chiedere un controllo governativo più severo.
Molti stanno ora cercando un rapido intervento del governo per regolamentare lo sviluppo dell’intelligenza artificiale. nella sessione calante della “anatra zoppa”. prima dell’apertura del prossimo Congresso. Questi sforzi sono stati guidati da giganti della tecnologia, tra cui OpenAI, Amazon, Google e Microsoft, con il pretesto di garantire “Sviluppo responsabile di sistemi avanzati di IA.” da rischi come disinformazione e pregiudizi. Approfittare dell’ordine esecutivo dell’amministrazione Biden per creare l’Istituto statunitense per la sicurezza dell’intelligenza artificiale (AISI) e richiedere all’intelligenza artificiale di “dimostrarsi sicura”, tra le altre coseSe il governo fosse informato, i negoziati bipartisan autorizzerebbero permanentemente l’AISI a fungere da principale agenzia di regolamentazione dell’IA del paese.
Il problema è che le misure promosse da queste campagne di lobbying favoriscono le grandi aziende radicate, mettendo da parte i concorrenti più piccoli e soffocando l’innovazione. Se il Congresso procedesse con la creazione di un’agenzia federale per la sicurezza dell’intelligenza artificiale, anche con le migliori intenzioni, rischierebbe di consolidare il dominio delle Big Tech a scapito delle startup. Invece di promuovere la concorrenza, tale regolamentazione servirebbe probabilmente gli interessi delle più grandi aziende del settore, soffocando l’imprenditorialità e limitando il potenziale dell’intelligenza artificiale di trasformare in meglio l’America (e il mondo). Le conseguenze indesiderate sono gravi: miglioramento più lento dei prodotti, minori progressi tecnologici e gravi costi per l’economia e i consumatori.
Permettere ai lobbisti delle più grandi aziende tecnologiche americane – gli attori con la maggiore potenza di calcolo ed energia per sviluppare nuovi software di intelligenza artificiale – di scrivere le regole del settore si tradurrà in una cattura normativa di questo mercato emergente. Nascosta sotto la promessa di “sicurezza” dai deepfake della campagna elettorale e dalle risposte imprecise di ChatGPT, la creazione di un’agenzia di regolamentazione dell’intelligenza artificiale proteggerà solo la grande tecnologia, rendendo più difficile la competizione per le startup più piccole.
Non si tratta di demonizzare aziende come Google, Amazon e Microsoft come fanno gli attivisti antitrust. attivamente attraverso il contenzioso in corso. Le grandi aziende tecnologiche hanno dato contributi sostanziali e positivi alla società americana, sia attraverso la consegna in giornata di Amazon Prime che attraverso l’uso quotidiano del motore di ricerca Google. Ma ciò non cambia il fatto che gli sforzi di lobbying per istituire in modo permanente l’AI Safety Institute permetterebbero alle grandi aziende ben finanziate di creare regole che possono facilmente seguire, gravando sulle aziende più piccole con elevati costi di conformità.
A mantenere la leadership degli Stati Uniti nella corsa all’intelligenza artificialesocietà di nuove tecnologie, chiamate anche “Piccola tecnologia“- dipendono da un sistema di libero mercato aperto alla continua innovazione e concorrenza. Un tale ambiente richiede un governo che applichi la legge in modo equo a tutte le persone e alle imprese. Invece di consentire alle Big Tech di scrivere le regole del libro, i politici dovrebbero concentrarsi sul garantire un livello un terreno di gioco in cui il progresso è guidato da uno spirito imprenditoriale e non bloccato da normative che favoriscono le aziende più grandi.
E sia chiaro: questo non è semplicemente un problema dei giovani aspiranti Mark Zuckerberg. I cittadini comuni saranno colpiti dalle barriere normative per le nuove società tecnologiche. Queste barriere possono impedire la capacità dell’intelligenza artificiale di apportare miglioramenti che cambiano la vita in settori come la sanità, l’edilizia abitativa e l’energia. L’eccessiva regolamentazione soffocherà la nostra opportunità di migliorare la vita di milioni di americani rendendo le industrie essenziali più redditizie ed efficienti.
Jason Redmond/AFP/Getty Images
L’uso dell’intelligenza artificiale in medicina lo è già salvando la vita delle persone nel trattamento dell’ictus e delle patologie neurovascolari. Complessi problemi di politica pubblica incentrati sui dati, come ad esempio sviluppo delle infrastrutture E protezione dell’ambientepotrebbero anche trarre vantaggio dagli strumenti di intelligenza artificiale. L’intelligenza artificiale può anche offrire la possibilità di farlo personalizzare l’istruzione in base alle esigenze, agli interessi e agli stili di apprendimento specifici degli studenti.
Nonostante la diffusa paura a Washington, un senatore ha espresso un duro rimprovero alla mano pesante dell’amministrazione Biden nel chiedere “valutazioni del rischio” dell’intelligenza artificiale. Il senatore Mike Rounds (R.S.D.) ha suggerito che i legislatori dovrebbero farlo concentrarsi sulla capacità di innovazione dell’America. L’approccio del senatore è corretto. La creazione di un’agenzia di regolamentazione federale incentrata sulla divulgazione e sui mandati di test scoraggerebbe solo le startup e limiterebbe il potenziale di progresso sismico che l’intelligenza artificiale può offrire.
Invece di norme severe, gli Stati Uniti hanno bisogno di un approccio di libero mercato che incoraggi la concorrenza. Un simile approccio porterebbe a prodotti e servizi migliori per i consumatori, favorendo un mercato dinamico. Il Congresso dovrebbe considerare la regolamentazione dell’IA con un tocco leggero, facendo affidamento sul ruolo del Dipartimento di Giustizia nel far rispettare le leggi sulla diffamazione esistenti e sulle capacità delle comunità di intelligence di combattere l’influenza degli avversari stranieri. Lo è un sistema di libera impresa, protetto dal clientelismo e dall’eccessivo intervento del governo la base della prosperità.
I politici dovrebbero guardare ai nostri più stretti alleati nell’Unione Europea per avere prove del fatto che gli interventi preventivi nel settore tecnologico limitano la possibilità per i mercati di sviluppare rapidamente nuovi prodotti. Legislazione come la legge sui mercati digitali e contenzioso antitrust in corso hanno lasciato gli scienziati europei nel campo dell’intelligenza artificiale intrappolati in labirinti burocratici quando invece dovrebbero creare software per il futuro. In tutti i conti, Lo stato regolatore dell’UE. pone l’Europa direttamente dietro al settore tecnologico dominante degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti non possono permettersi di cadere prigionieri degli stessi mali che ne derivano affliggono i tuoi alleati. I membri del Congresso devono mantenere l’impegno di lunga data dell’America a favore della crescita umana, dell’imprenditorialità e dell’invenzione. L’intelligenza artificiale offre molti strumenti unici per risolvere alcune delle sfide più urgenti del mondo. Mantenere un mercato aperto e competitivo sarà fondamentale per liberarne tutto il potenziale.
Per garantire che l’intelligenza artificiale raggiunga il suo potenziale, il Congresso deve evitare di cadere nella trappola di un’eccessiva regolamentazione. Sebbene le preoccupazioni relative alla sicurezza siano valide, i politici dovrebbero concentrarsi sull’incentivazione della concorrenza, non sul schiacciarla. Se sovraccarichiamo questo settore emergente con la burocrazia, il motore dell’innovazione che alimenta l’America si fermerà. Non togliamo il piede dall’acceleratore.
Sam Raus, neolaureato all’Università di Miami, è uno scrittore di Young Voices. Seguitelo su X: @SamRaus1
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell’autore.
