Dopo la decisiva vittoria di Donald Trump su Kamala Harris, molti si chiedono perché i sondaggi, incluso quello di Nate Silver, abbiano sempre mostrato il vicepresidente in testa alla corsa.
Mercoledì Trump ha ottenuto la vittoria, ottenendo 295 voti nel collegio elettorale contro i 226 di Harris. Gli exit poll suggeriscono anche che Trump vincerà il voto popolare, e 46 dei 48 stati dichiarati si sono orientati nella sua direzione dal 2020.
Ma il giorno prima dell’apertura delle urne, quasi tutti i principali pronostici prevedevano che Harris avrebbe vinto. Tra questi figurava Nate Silver, la cui proiezione dava a Harris un leggero vantaggio nel collegio elettorale, con una probabilità di vittoria del 50% rispetto al 49,6% di Trump. Il modello ha anche mostrato che Harris ha ottenuto 271 voti nel collegio elettorale contro i 267 di Trump.
Le previsioni precedenti di Silver erano altrettanto restrittive, ma mostravano Trump con uno stretto vantaggio su Harris. Lunedì, le previsioni di Silver favorivano Trump con una probabilità del 50,4% contro il 49,2% di Harris, e il giorno prima Trump aveva una probabilità di vittoria del 52,6% contro il 47% di Harris.
Tuttavia, negli ultimi giorni delle elezioni, Silver ha detto che la gara è stata una “pura scommessa”.
“Quando dico che le probabilità nella corsa presidenziale di quest’anno sono il più vicino possibile al 50/50, non sto esagerando”, ha scritto nella sua newsletter.
Ha anche detto che ci sarebbero buone possibilità di una “pulizia pulita” la notte delle elezioni, con uno dei candidati che vincerebbe in ogni stato indeciso, una previsione che si è rivelata accurata.
Secondo le previsioni di Silver, c’era una probabilità del 20% che Trump vincesse tutti gli stati indecisi, rendendolo lo scenario più probabile. Nel frattempo, c’era una probabilità del 14% che Harris vincesse ogni stato oscillante.
Finora Trump ha conquistato Wisconsin, Carolina del Nord, Pennsylvania, Michigan e Georgia. Nevada e Arizona non sono ancora stati chiamati, ma gli exit poll mostrano che l’ex presidente è attualmente in vantaggio in entrambi gli stati, con il 51% in Nevada e il 52% in Arizona, quindi è molto probabile che vinca in entrambi gli stati.
Slaven Vlasic/Getty Images
Ma mentre le previsioni di Silver sugli stati oscillanti potevano essere accurate, il suo modello dava a Harris una probabilità superiore al 70% di vincere il voto popolare. La vittoria di Trump in quel gruppo è stata forse la sorpresa più grande di queste elezioni.
L’ex presidente non è riuscito a ottenere il voto popolare nel 2020, quando il presidente Joe Biden vinse le elezioni, e nel 2016, quando Hillary Clinton vinse il voto popolare ma non riuscì a vincere il collegio elettorale.
Mercoledì Trump ha sottolineato la sua vittoria nel voto popolare e ha ringraziato il popolo per avergli dato un “mandato potente e senza precedenti”. Secondo la CNN, Trump sta attualmente vincendo il voto popolare con 3 punti di vantaggio.
settimana delle notizie ha contattato Nate Silver per un commento via e-mail.
Il pronostico di Silver non è l’unico che prevedeva la vittoria di Harris. Martedì, FiveThirtyEight ha dato alla vicepresidente una probabilità di vittoria del 50%, prevedendo che avrebbe ottenuto 270 voti nel collegio elettorale contro i 268 di Trump.
Nel frattempo, L’economista Aveva predetto che Harris avrebbe ottenuto 276 voti contro i 262 di Trump. Entrambe le previsioni mostravano Harris in vantaggio anche in Michigan, Wisconsin e Nevada, mentre Trump era in vantaggio in Pennsylvania, Georgia, North Carolina e Arizona.
Dal 1998, i sondaggi elettorali per le elezioni presidenziali, alla Camera, al Senato e governative degli Stati Uniti hanno generalmente mancato il margine di voto finale di circa 6 punti in media, secondo l’analisi FiveThirtyEight.
Ad esempio, nel 2020, i sondaggi hanno mostrato che Biden aveva un forte vantaggio sull’allora presidente Trump. Poco prima delle elezioni, Biden era in vantaggio di 8,4 punti nella media FiveThirtyEight. Alla fine ha vinto il voto popolare con meno di 4,5 punti, sufficienti per la vittoria del collegio elettorale.
Allo stesso modo, nel 2016, FiveThirtyEight ha dato a Clinton una probabilità di vittoria del 71%, ma alla fine ha perso il collegio elettorale, nonostante abbia vinto il voto popolare.
Lo ha detto in precedenza Scott Keeter, ricercatore senior presso il Pew Research Center settimana delle notizie che i sondaggi del 2020 e del 2016 erano imprecisi perché i sostenitori di Trump scelgono di non partecipare ai sondaggi a causa della sfiducia in istituzioni come i media mainstream e le organizzazioni elettorali.
