WASHINGTON – I repubblicani si stanno preparando a garantire il riassetto del sistema giudiziario sotto la guida del presidente eletto Donald Trump e di una nuova maggioranza al Senato, inclusa la potenziale insediamento di diversi giudici più conservatori nella Corte Suprema.
Avendo già scelto tre giudici della Corte Suprema nel suo primo mandato che hanno contribuito all’abrogazione del diritto all’aborto, Trump nominerà la maggioranza della corte se ne otterrà altri due.
Trump ha dato priorità alla Corte Suprema e ai tribunali di grado inferiore nel suo primo mandato. Ha lavorato con i repubblicani del Senato per contribuire a rimodellare l’intera magistratura nominando 234 giudici federali.
I repubblicani occuperanno almeno 52 seggi al Senato, avendo superato i seggi detenuti dai democratici in West Virginia, Montana e Ohio. Il numero potrebbe crescere, poiché molte altre razze sono ancora troppo vicine per essere chiamate. Avranno comunque il potere di confermare giudici e magistrati con la maggioranza semplice.
I conservatori sono preparati al ritiro della Corte Suprema, con l’attenzione maggiore al giudice Samuel Alito, 74 anni.
“Immagino che il giudice Alito vorrà uscire da Washington il più rapidamente possibile”, ha detto Mike Davis, un ex consigliere senior per le nomine del GOP che guida il gruppo di difesa conservatore del Progetto Articolo 3. “Questo è quello che penso che predirei”.
I principali candidati a diventare il prossimo leader della maggioranza al Senato, John Thune, R-Texas, e John Cornyn, R-Texas, intendono dare priorità ai giudici confermanti sotto Trump.
“A partire da gennaio, dobbiamo essere pronti a confermare i loro candidati”, ha detto Cornyn menzionando altre priorità come l’approvazione del bilancio, l’estensione dei tagli fiscali di Trump e il perseguimento di politiche di frontiera più rigorose.
Una fonte vicina a Thune ha affermato che “confermare i giudici conservatori sarà sicuramente una priorità”, definendo il primo mandato di Trump un “grande” modello a cui guardare.
Quando si tratta della Corte Suprema, gli osservatori tengono gli occhi puntati sui due conservatori più anziani. Il giudice Clarence Thomas, in tribunale dal 1991, compirà 80 anni alle prossime elezioni presidenziali del 2028. È vicino a diventare il giudice più longevo di tutti i tempi, un traguardo che raggiungerà quell’anno. Alito, che ha scritto la sentenza del 2022 che ha ribaltato Roe v. Wade è in carica dal 2006 e compirà 78 anni prima delle prossime elezioni presidenziali.
Entrambi sono sostenitori conservatori che, in un certo senso, sono più allineati con l’ala Trump del Partito Repubblicano rispetto ai tre giudici nominati da Trump nel suo primo mandato. Negli ultimi anni entrambi sono stati oggetto di un esame ostile per accuse di cattiva condotta etica.
“Mi aspetto certamente che ci sia un posto vacante, molto probabilmente due”, ha detto John Malcolm, un avvocato della conservatrice Heritage Foundation, alleata di Trump, che è stato tra coloro che hanno contribuito a compilare un elenco di potenziali candidati alla Corte Suprema per Trump quando era eletto. nel 2016.
La maggioranza della Corte Suprema nominata da Trump
Se Trump riuscisse a ottenere due nomine, sarebbe il primo presidente dopo Franklin D. Roosevelt a nominare la maggioranza dei giudici della corte, un traguardo che potrebbe raggiungere già nell’estate del 2026, a seconda dei tempi dei pensionamenti.
I precedenti incaricati di Trump (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh e Amy Coney Barrett) sono stati determinanti nello spostare la corte ancora più a destra con una maggioranza conservatrice di 6-3. Tutti e tre hanno votato per abrogare il diritto all’aborto e hanno periodicamente aderito a sentenze che invalidano quello dell’amministrazione Biden azioni.
Davis, un combattivo sostenitore di Trump noto per aver lanciato fuoco retorico ai critici di Trump, ha definito i suoi tre giudici “il risultato più importante del suo primo mandato”.
E questa volta potrebbero esserci nuovi criteri.
“Il presidente Trump ne trarrà vantaggio con scelte giudiziarie ancora più audaci”, ha affermato. “Significa giudici che seguiranno la legge e non si preoccuperanno di ciò che i media liberali dicono di loro”.
Se Thomas o Alito si dimettessero, Trump probabilmente si rivolgerà alle dozzine di giudici della corte d’appello nominati nel suo primo mandato per trovare candidati che li sostituiscano, ritengono alcuni esperti.
L’ex avvocato di Trump alla Casa Bianca, Don McGahn, che ha svolto un ruolo chiave nelle selezioni giudiziarie durante il primo mandato, è intervenuto in una conferenza stampa. evento recente sull’importanza che i giudici abbiano “il coraggio di svolgere il lavoro loro affidato”. Ha aggiunto che alcuni dei potenziali candidati alla Corte Suprema di Trump sono “certamente più stridenti” rispetto alle precedenti generazioni di giudici conservatori.
E tra i democratici cresce l’ansia sulla possibilità che il giudice Sonia Sotomayor, 70 anni, con diabete permanente, durerà altri quattro anni. Alcuni democratici si erano apertamente chiesti quest’anno se lei dovesse dimettersi e assicurarsi un sostituto liberale, per evitare che si ripetesse ciò che accadde all’ex giudice Ruth Bader Ginsburg, morta durante il primo mandato di Trump, permettendogli di inclinare il taglio a destra quando elesse Barrett. .
“Sonia Sotomayor deve andare in pensione adesso”, ha detto un funzionario democratico che lavora nell’amministrazione Biden poche ore dopo che NBC News aveva previsto che Trump avesse vinto la presidenza.
Se lo farà, non esiste alcuna regola che vieti ai democratici di confermare un potenziale successore di Sotomayor nella sessione uscente. Non avrebbero bisogno dei voti repubblicani per farlo. Ma alcuni a sinistra che hanno familiarità con il processo di conferma del Senato sottolineano che non vi è alcuna garanzia che un sostituto di Sotomayor venga confermato in tempo.
“Non penso che possano realisticamente confermare una sostituzione, e sarebbe rischioso”, ha detto Alex Aronson, un ex membro dello staff del Senato democratico che ora dirige Court Accountability, un gruppo legale liberale.
Sotomayor non ha risposto alla richiesta di commento sui suoi piani, inoltrata tramite un portavoce della Corte Suprema.
Chuck Grassley probabilmente sarà il presidente della magistratura
Il senatore Chuck Grassley, R-Iowa, ha detto a NBC News a settembre che avrebbe cercato di tornare come presidente della commissione giudiziaria se i repubblicani avessero riconquistato la maggioranza. Grassley ha l’anzianità nel comitato, che determina su quali nomine giudiziarie vota l’intero Senato.
Prima delle elezioni, numerosi senatori repubblicani della commissione giudiziaria hanno dichiarato a NBC News che si aspettavano almeno un ritiro, se non di più, dalla Corte Suprema nel caso in cui Trump prevalesse e il suo partito vincesse al Senato. Il senatore Josh Hawley, R-Mo., ha detto che crede che il GOP cercherà di trovare più giudici come Thomas o Alito, soprattutto se sono quelli che verranno sostituiti.
A differenza del 2016, Trump non ha pubblicato un elenco pubblico di potenziali candidati alla Corte Suprema. Ma il compito di identificare potenziali candidati è reso più semplice perché ora ha un ampio pool di giudici delle corti di grado inferiore da lui nominati tra cui scegliere.
“Ha il lusso di aver nominato diversi giudici di spicco che sono stati giudici per un certo numero di anni, quindi hanno precedenti giudiziari”, ha detto Malcolm della Heritage Foundation.
Tra loro c’è il giudice Andrew Oldham della Corte d’Appello del Quinto Circuito con sede a New Orleans, che era l’assistente legale di Alito. Un altro è il giudice Amul Thapar della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Sesto Circuito, con sede a Cincinnati. È stato il primo candidato di Trump alla corte d’appello nel 2017. La moglie del vicepresidente eletto JD Vance, Usha Vance, ha lavorato per Thapar quando era giudice della corte distrettuale.
Altri nomi spesso citati dagli esperti legali conservatori come possibili candidati alla Corte Suprema includono il giudice James Ho della Corte d’Appello del Quinto Circuito, Neomi Rao della Corte d’Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia e il giudice Patrick Bumatay del Nono Regno Circuito degli Stati con sede a San Francisco. Corte d’Appello. Trump li ha nominati tutti alle loro posizioni attuali.
C’è 47 posti vacanti nei tribunali di grado inferiore (tribunali di primo grado e 13 influenti corti d’appello) che il presidente Joe Biden non ha ricoperto.
Ma in attesa dietro le quinte ci sono dozzine di giudici nominati dai repubblicani che a gennaio avrebbero diritto di andare in pensione a stipendio pieno, ma che probabilmente avrebbero ritardato la loro decisione finché non ci fosse un presidente repubblicano che potesse nominare i loro successori.
Ci sono 83 giudici di questo tipo, secondo Russell Wheeler, uno studioso della Brookings Institution indipendente che tiene traccia delle nomine giudiziarie.
Una volta che Trump entrerà in carica, sarà probabilmente in grado di ricoprire la maggior parte di quelle posizioni.
Il GOP non seguirà le regole etiche della Corte Suprema
Trump ha già trasformato le corti federali nel suo primo mandato, nominando 54 giudici delle corti d’appello e 174 giudici delle corti distrettuali, molti dei quali sono strettamente legati alla Federalist Society, un gruppo legale conservatore. Anche lasciando da parte la Corte Suprema, quei giudici hanno avuto un ruolo importante giocare a spingere la legge a destra.
Biden ha lasciato il segno nella magistratura, nominando 210 giudici distrettuali e delle corti d’appello in totale, inclusi 44 giudici delle corti d’appello, molto al di sotto del totale di Trump. I suoi incaricati erano sostanzialmente più diversi rispetto a quelli di Trump, e ne ha scelti anche alcuni con esperienza come difensori pubblici o avvocati per i diritti civili.
Resta da vedere fino a che punto Trump seguirà la road map del suo primo mandato, in cui si è affidato ad avvocati conservatori come McGahn e all’attivista legale Leonard Leo nelle nomine giudiziarie. Né McGahn né Leo hanno risposto alle richieste di commento sulla possibilità di offrire il loro consiglio questa volta.
Negli ultimi anni, il Senato guidato dai democratici ha cercato di imporre nuove regole etiche e di organizzare indagini su segnalazioni di possibile corruzione alla Corte Suprema, solo per essere ostacolato dai repubblicani che hanno utilizzato l’ostruzionismo per bloccare le leggi e impedire l’esecuzione delle citazioni in giudizio.
Il leader uscente della minoranza al Senato Mitch McConnell, R-Ky., che ha guidato i tre giudici di Trump attraverso la Camera, ha detto che questi sforzi probabilmente finiranno con un Senato guidato dal GOP.
“Smetteremo di colpire la Corte Suprema ogni volta che non ci piace la decisione che prende”, ha detto.
