Repubblicani e democratici hanno dibattuto accanitamente su come gestire al meglio l’incombente crisi dei finanziamenti alla previdenza sociale.
Mentre gli americani versano nel sistema da anni, si prevede che la Social Security Administration (SSA) finirà i soldi per i pagamenti completi già nel 2035 se non cambia nulla, e repubblicani e democratici si accusano a vicenda di cercare di ridurre i pagamenti nel mezzo della crisi. crisi di insolvenza.
Tuttavia, un altro problema risiede nella Windfall Elimination Provision (WEP) e nella Government Pension Offset (GPO). Queste due regole riducono i pagamenti della previdenza sociale per milioni di americani che hanno lavorato come dipendenti del servizio pubblico, ex agenti di polizia, insegnanti e infermieri. Parte dei loro pagamenti viene loro tolta perché beneficiano anche delle pensioni.
La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti era sul punto di approvare un disegno di legge, il Social Security Fairness Act, che avrebbe eliminato il WEP e il GPO. Tuttavia, con una mossa insolita, il presidente del Freedom Caucus Andy Harris, un repubblicano del Maryland, ha ottenuto il consenso unanime per presentare il disegno di legge martedì.
Per approvarlo, i legislatori dovrebbero votare sulla base delle norme sul discarico, oppure si potrebbe introdurre un nuovo disegno di legge con linee guida simili per i beneficiari della previdenza sociale attualmente interessati dal WEP e dal GPO.
VALERIE MACON/AFP tramite Getty Images
Il reclamo
Utenti multipli sulla piattaforma dei social media pensione militare.
Altri hanno affermato che i repubblicani stavano cercando di togliere i benefici della previdenza sociale a coloro che ricevevano benefici pensionistici o di invalidità.
“È già iniziato, i repubblicani della Camera hanno presentato il giorno delle elezioni un disegno di legge per ridurre i pagamenti della previdenza sociale per gli americani che ricevono una pensione o un sussidio di invalidità da un datore di lavoro. Il MAGA ci ha condannato a tutto”. L’utente X @TheRickyDavila ha scritto giovedì.
I fatti
Questi rapporti sono falsi.
Il disegno di legge bipartisan è stato originariamente introdotto dai rappresentanti della Camera Garret Graves, R-Louisiana, e Abigail Spanberger, D-Virginia, nel gennaio dello scorso anno e ha raccolto più di 300 cosponsor, sia repubblicani che democratici.
Il disegno di legge in questione mirava ad espandere le prestazioni di previdenza sociale per coloro che percepiscono le pensioni, non a ridurle. E anche se alcuni repubblicani si sono mossi per introdurre il disegno di legge, non hanno proposto una nuova legge che eliminerebbe i pagamenti degli americani.
Presentando il disegno di legge, hanno semplicemente mantenuto in vigore le norme attuali relative a WEP e GPO.
settimana delle notizie ha contattato Graves, Spanberger, e il presidente della Camera Mike Johnson per un commento via e-mail.
Si prevede che, se approvato, il Social Security Fairness Act sarebbe costato 196 miliardi di dollari in 10 anni.
Anche se non è chiaro il motivo per cui alcuni repubblicani abbiano bloccato il disegno di legge, che ha avuto un ampio sostegno bipartisan, i tempi potrebbero suggerire che vogliano aspettare per approvare un disegno di legge sulla previdenza sociale finché non avranno la maggioranza.
“Penso che i repubblicani abbiano bloccato questo disegno di legge per ritardare qualsiasi modifica fino a quando non avranno ottenuto la maggioranza alla Camera o al Senato”, ha detto in precedenza Kevin Thompson, esperto finanziario, fondatore e amministratore delegato di 9i Capital Group. settimana delle notizie. “Anche se hanno citato come motivo il costo del pacchetto, i tempi suggeriscono una possibile mossa strategica per mantenere il controllo.”
Alex Beene, docente di alfabetizzazione finanziaria presso l’Università del Tennessee a Martin, ha definito l’introduzione del disegno di legge “sconcertante”, considerando che la proposta era popolare e di natura bipartisan.
“Il disegno di legge in questione ha esteso i benefici della previdenza sociale a un piccolo gruppo che era stato escluso in passato a causa delle disposizioni che prevedevano la combinazione di tali benefici con pensioni aggiuntive per i lavoratori in determinati campi”, aveva detto in precedenza Beene. Settimana delle notizie. “La speranza è che la decisione di rinviarlo per ora si traduca in un’altra forma di offerta in futuro. I benefici che i beneficiari otterrebbero sarebbero di grande aiuto nei tempi economici gonfiati in cui ci troviamo attualmente.”
Il fallimento
IMPOSTORE.
Mentre alcuni hanno affermato che i repubblicani hanno introdotto un disegno di legge per ridurre i pagamenti della previdenza sociale per i pensionati, molti titolari di pensione ricevono già benefici mensili inferiori.
Alcuni repubblicani hanno impedito il voto su un disegno di legge che avrebbe eliminato il WEP e il GPO, che attualmente riducono i pagamenti per milioni di beneficiari della previdenza sociale. Tuttavia, il disegno di legge, il Social Security Fairness Act, ha avuto il sostegno bipartisan e le firme di oltre 300 legislatori, tra cui molti repubblicani.
VERIFICA DEI FATTI DA Newsweek
