Martedì gli elettori del Massachusetts decideranno su cinque questioni elettorali, tra cui i diritti dei lavoratori degli autisti di Uber, le mance più alte e lo status legale di alcune sostanze psichedeliche.
Diritti sindacali per gli autisti che effettuano viaggi privati
Una misura importante amplierebbe i diritti sindacali agli autisti dei popolari servizi di ride-hailing come Uber e Lyft, che sono attualmente classificati come appaltatori indipendenti ai sensi della legge federale, impedendo loro di sindacalizzare. Secondo la nuova proposta, questi conducenti potrebbero sindacalizzare all’interno del Massachusetts, anche se la partecipazione sarebbe volontaria.
Tuttavia, le singole aziende potrebbero unirsi per formare associazioni per rappresentare i loro interessi nelle negoziazioni.
Inoltre, nell’ambito della misura, lo Stato avrebbe il diritto di approvare i contratti negoziati. La proposta creerebbe inoltre un processo di udienza quando un’azienda o un sindacato sono accusati di una pratica lavorativa sleale.
Gli oppositori sostengono che la misura aumenterà i prezzi per i passeggeri senza avvantaggiare direttamente i conducenti e introdurrà una “nuova categoria professionale radicale” che è in conflitto con gli standard federali. I critici suggeriscono anche che gli autisti beneficiano già di uno standard salariale minimo stabilito da un accordo statale, che include il congedo retribuito per malattia e famiglia.
Ciò arriva dopo che i sindacati hanno spinto per il cambiamento nonostante un accordo annunciato a giugno dall’ufficio del procuratore generale dello stato che garantisce agli autisti di Uber e Lyft di guadagnare un salario minimo di 32,50 dollari l’ora.
Salario minimo per i lavoratori con mancia
In votazione c’è anche una proposta che aumenterebbe gradualmente il salario minimo per i lavoratori con mancia. Attualmente, lo Stato richiede un salario base di 6,75 dollari l’ora per questi lavoratori, e il datore di lavoro deve colmare il divario se le mance non raggiungono il salario minimo generale di 15 dollari l’ora.
La modifica proposta aumenterebbe il salario base per i lavoratori con mancia a 9,60 dollari nel 2025. I datori di lavoro dovrebbero quindi corrispondere loro l’intero salario minimo statale entro il 2029.
I sostenitori affermano che il cambiamento garantirebbe che le mance servano come ricompensa e non come sostituti di salari adeguati, ma gli oppositori sostengono che potrebbe portare a una riduzione delle entrate, a un aumento dei costi dei pasti e persino a costringere alcuni ristoranti a chiudere.
Steve LeBlanc/AP
Legalizzare le sostanze psichedeliche
Il Massachusetts potrebbe diventare il terzo stato a legalizzare sostanze psichedeliche specifiche, come la psilocibina e la psilocina, che si trovano nei “funghi magici”, e la mescalina, la dimetiltriptamina e l’ibogaina, che si trovano nelle piante.
La misura consentirebbe ai residenti di età superiore ai 21 anni di coltivare e utilizzare sostanze psichedeliche a base vegetale in determinate circostanze. Inoltre, consentirebbe l’acquisto delle sostanze in luoghi approvati per l’uso sotto la supervisione di un facilitatore autorizzato. Anche se vieterebbe la vendita al dettaglio, consentirebbe alle persone di coltivare sostanze psichedeliche a casa e condividerle.
I critici avvertono di potenziali abusi e della possibilità di un mercato nero.
Altre questioni sul ballottaggio
La votazione includerebbe anche una misura per eliminare l’attuale requisito del diploma di scuola superiore per superare i test del Massachusetts Comprehensive Assessment System (MCAS) in materie come matematica, scienze e inglese. Invece, gli studenti dovrebbero solo completare i corsi che soddisfano gli standard statali certificati dal loro distretto locale.
Gli oppositori della misura temono che possa tradursi in un abbassamento degli standard accademici e in laureati poco preparati. I sostenitori sostengono che l’obbligo di test ostacola un approccio più completo all’istruzione.
Nel frattempo, un provvedimento di voto finale conferirebbe al revisore dei conti statale l’autorità di controllare la legislatura del Massachusetts, uno sforzo guidato dalla revisore dei conti Diana DiZoglio.
I sostenitori affermano che ciò migliorerebbe la trasparenza in una delle legislature statali meno accessibili del paese. I critici, tuttavia, lo vedono come una violazione della separazione dei poteri prevista dalla Costituzione del Massachusetts.
Questo articolo include resoconti dell’Associated Press.
