WASHINGTON – La nuova maggioranza repubblicana del Senato promette di mantenere l’ostruzionismo e di mantenere la soglia dei 60 voti per approvare la maggior parte delle leggi, anche se ciò ostacola l’agenda di Trump che sperano di portare avanti.
Poco dopo essere stato scelto come prossimo leader della maggioranza, il senatore John Thune, R-S.D., ha risposto in modo chiaro e inequivocabile alla domanda se mercoledì l’ostruzionismo sarebbe rimasto invariato durante il suo mandato.
“Sì”, ha detto ai giornalisti.
Nelle interviste di questa settimana, diversi senatori repubblicani che rappresentano varie fazioni ideologiche hanno dichiarato a NBC News di sostenere il mantenimento della regola dell’ostruzionismo, mentre si preparano a riprendere il pieno controllo di Washington con il presidente eletto Donald Trump alla Casa Bianca con la maggioranza al Senato 52 o 53 seggi e una maggioranza risicata alla Camera.
“Penso che ci sia unanimità sul fatto che l’ostruzionismo sia importante. Quindi non penso che sia controverso”, ha detto martedì il senatore John Cornyn, repubblicano del Texas, che si è candidato senza successo alla carica di leader della maggioranza.
Il senatore Tommy Tuberville, repubblicano dell’Alabama, ha affermato di essere impegnato a proteggere l’ostruzionismo e di non lasciarsi convincere da Trump o da altri.
“No. No. No. Dobbiamo mantenere l’ostruzionismo”, ha detto Tuberville.
Il senatore Kevin Cramer, R.N.D., ha affermato di sostenere “assolutamente” il mantenimento della soglia dei 60 voti, anche se Trump ravvivare le tue richieste per nix it, come fece senza successo pressioni affinché facesse il Partito Repubblicano durante il suo primo mandato.
“I senatori tendono a difendere il loro potere, come fanno tutti gli altri. “Non conosco molti deboli nel Senato degli Stati Uniti”, ha detto Cramer. “Penso che tutti abbiamo sperimentato la possibilità di perdere l’ostruzionismo come strumento di difesa. E sarei sorpreso se ci fossero abbastanza repubblicani che pensassero che dovremmo cambiare la situazione adesso”.
L’impegno repubblicano a preservare l’ostruzionismo non era condiviso dai democratici quando controllavano il Congresso. Nel 2022, hanno cercato un’eccezione alla regola dei 60 voti per approvare la legislazione nazionale sui diritti di voto a maggioranza. Mancavano due voti alla modifica delle regole, anche se hanno indicato che avrebbero rivisto l’iniziativa per approvare il diritto all’aborto se avessero vinto le elezioni del 2024.
I repubblicani sono meno disposti a praticare l’ostruzionismo, in parte perché alcune delle loro maggiori priorità sono già esentate dalla regola dei 60 voti. Ciò include la conferma dei giudici e dei candidati al gabinetto, che richiede la maggioranza semplice. Altre priorità, come il taglio delle tasse e la modifica delle leggi sulla spesa, possono essere raggiunte attraverso il processo di “riconciliazione” del bilancio con 51 voti al Senato.
In effetti, i repubblicani sperano di iniziare questo processo spingendo per una risoluzione sul bilancio all’inizio di gennaio, anche prima dell’insediamento di Trump, hanno detto a NBC News due assistenti senior del GOP. Questa mossa consentirebbe loro di superare alcune delle loro massime priorità una volta che Trump entrerà in carica, inclusa l’estensione dei tagli fiscali di Trump che scadono nel 2017, fornendo maggiori finanziamenti per la sicurezza delle frontiere e altre misure.
I senatori conservatori vedono anche la regola dei 60 voti come un sostegno contro i democratici che approvano le loro priorità progressiste più ambiziose quando finalmente riconquisteranno il potere. Questi senatori ritengono che il loro partito abbia più da perdere che da guadagnare se non è richiesta la maggioranza qualificata.
Il senatore Rand Paul, repubblicano del Ky., ha affermato di sostenere il mantenimento dell’ostruzionismo “per sempre, finché dura la repubblica”.
“Se volessimo conquistare il paese e… ottenere ciò che vogliamo, ci libereremmo dell’ostruzionismo”, ha detto Paul.
Invece, ha detto, il Partito Repubblicano accetterà di dover governare “a un ritmo molto più lento” e di non essere in grado di “trasformare il Paese” rapidamente.
“A parte una o due cose che passeranno sotto la riconciliazione del bilancio, la maggior parte delle cose richiederanno 60 voti”, ha detto Paul.
L’ostruzionismo non si è verificato martedì al forum repubblicano del Senato, dove hanno ascoltato i candidati per posizioni di leadership, hanno detto i senatori presenti nella stanza.
Preservare l’ostruzionismo significa che una serie di misure imperdibili, come i finanziamenti governativi, una legge agricola e l’estensione del tetto del debito, sono soggette a 60 voti del Senato. Il Partito Repubblicano ha guadagnato 52 seggi e solo la Pennsylvania è ancora troppo vicina per ottenerlo, progetta NBC News. Ciò significa che i democratici avranno molto da dire su tali misure.
“Nessuna delle due camere avrà una maggioranza schiacciante, e questi conti di spesa saranno un prodotto bipartisan”, ha affermato la senatrice Patty Murray, D-Wash., presidente della commissione per gli stanziamenti che diventerà vicepresidente quando i democratici lasceranno il potere il 3 marzo. Gennaio.
Il senatore Thom Tillis, R-N.C., che ha minacciato di dimettersi dal Senato se i repubblicani respingono l’ostruzionismo, ha affermato di essere fiducioso che il partito lo manterrà nella seconda amministrazione Trump.
“Non penso che cambierà”, ha detto Tillis.
Il leader uscente della minoranza al Senato Mitch McConnell, R-Ky., ha detto ai giornalisti dopo le elezioni che “l’ostruzionismo rimarrà” nella nuova era di controllo repubblicano. (Anche se non sarà alla guida, McConnell ha detto che finirà i restanti due anni del suo mandato al Senato come membro di base.)
Paul ha detto che i repubblicani accetteranno i limiti dell’ostruzionismo legislativo anche quando ostacola i loro obiettivi, come limitare l’aborto.
“Ci sono persone che dicono: ‘Oh mio Dio, i repubblicani vieteranno l’aborto.’ Ma sapete perché l’aborto non sarà vietato? A causa dell’ostruzionismo”, ha detto Paul. “Quindi c’è in realtà uno scopo molto altruistico dietro l’ostruzionismo. Quelli di noi che ora sono in maggioranza a favore di questo dovrebbero ricevere un po’ di credito dalla sinistra che dice, oh, siamo tutti Hitler e tutti vogliamo distruggere la democrazia. No, in realtà stiamo dando voce ai democratici per assicurarci che i repubblicani non vincano ogni battaglia”.
