La corsa al Senato degli Stati Uniti in Pennsylvania tra il senatore democratico in carica Bob Casey e il repubblicano David McCormick è destinata a un riconteggio a livello statale, mentre le contee hanno continuato mercoledì a selezionare i voti in sospeso e le campagne contestate su quali dovrebbero contare. L’Associated Press ha definito la corsa per McCormick la scorsa settimana, concludendo che non c’erano abbastanza voti rimasti da contare nelle aree in cui Casey stava vincendo per prendere il comando. Il termine ultimo di mezzogiorno per Casey per rinunciare al suo diritto a un riconteggio a livello statale è scaduto mercoledì e il principale funzionario elettorale del governatore democratico Josh Shapiro, il segretario di Stato repubblicano Al Schmidt, ha annunciato che i risultati preliminari avevano innescato un conteggio a livello statale legalmente richiesto. Mercoledì McCormick era in vantaggio con circa 28.000 voti su oltre 6,9 milioni di voti conteggiati, entro la soglia del margine dello 0,5% per attivare un riconteggio automatico in tutto lo stato ai sensi della legge della Pennsylvania. Le contee devono iniziare il riconteggio entro il 20 novembre e terminare entro il 20 novembre. mezzogiorno del 26 novembre. Si tratta in gran parte di far passare le schede elettorali attraverso scanner ad alta velocità, un processo che secondo gli ex funzionari elettorali potrebbe non cambiare il risultato di più di poche centinaia. “È un numero infinitesimale, rispetto al totale dei voti complessivi”, ha affermato Jeff Greenberg, ex direttore elettorale della contea di Mercer. Nel frattempo, McCormick era a Washington questa settimana, per partecipare alle riunioni di orientamento del Senato e ai caucus per eleggere un nuovo leader dopo i repubblicani. ha ottenuto il controllo del Senato degli Stati Uniti nelle elezioni della scorsa settimana in cui Donald Trump ha vinto la Casa Bianca. Casey non ha ammesso, e mentre i repubblicani lo fanno pressione sui social media, il suo responsabile della campagna ha dichiarato mercoledì in una dichiarazione che “McCormick e i suoi alleati stanno cercando di privare gli elettori della Pennsylvania del diritto di voto”. Adam Bonin, un avvocato che rappresenta la campagna di Casey a Filadelfia, ha detto che i repubblicani stanno sfidando in modo aggressivo e sistematico le schede provvisorie dei democratici registrati, ritardando il processo di conteggio dei voti. “Quello che stiamo vedendo quest’anno è più organizzato, più disciplinato, più mirato e più completo di quello che abbiamo visto nel 2020”, ha detto Bonin, consulente della campagna di McCormick, Mark Harris, che ha detto che le grandi contee controllate dai democratici stanno prolungando il processo non aggiungendo il risultati delle schede elaborate sui totali dei voti. La campagna di McCormick stava sfidando le schede provvisorie che la legge consente di contestare, ha detto Harris “Questo è chiaramente un tentativo di usare la legge per minare il nostro vantaggio”, ha detto Harris. Questo non funzionerà. Dave McCormick è il senatore eletto e sarà il senatore.” Nel frattempo, mercoledì le contee erano impegnate a elaborare decine di migliaia di schede provvisorie e ad ascoltare le sfide ad alcune di esse da parte degli avvocati di Casey, McCormick e dei partiti statali. di solito viene lanciato in un seggio elettorale il giorno delle elezioni ed è separato dalle votazioni regolari nei casi in cui gli addetti alle elezioni hanno bisogno di più tempo per determinare l’idoneità di un elettore a votare. Ad esempio, il consiglio elettorale a maggioranza democratica della contea di Bucks ha votato per contare di più di 400 schede elettorali per posta prive di una data scritta a mano corretta sulla busta esterna, qualcosa che i repubblicani mettono in dubbio e si sono ripetutamente opposti in tribunale. La decisione della contea di Bucks è in linea con diverse decisioni dei tribunali statali e federali che l’hanno ritenuta incostituzionale o illegale eliminare tali schede. Ma i tribunali superiori (inclusa la Corte Suprema dello stato, l’ultima volta il 1° novembre) hanno bloccato tali decisioni e il contenzioso è ancora pendente.
La corsa al Senato degli Stati Uniti in Pennsylvania tra il senatore democratico in carica Bob Casey e il repubblicano David McCormick è destinata a un riconteggio a livello statale, mentre le contee hanno continuato mercoledì a selezionare i voti in sospeso e le campagne contestate su quali dovrebbero contare.
La stampa associata chiamato La gara di McCormick della scorsa settimana, concludendo che non c’erano abbastanza voti rimasti da contare nelle aree in cui Casey stava vincendo per poter prendere il comando.
Mercoledì è scaduto il termine di mezzogiorno perché Casey rinunciasse al suo diritto a un riconteggio in tutto lo stato, e il principale funzionario elettorale del governatore democratico Josh Shapiro, il segretario di Stato Al Schmidt, un repubblicano, ha annunciato che i risultati preliminari avevano innescato un riconteggio statale legalmente richiesto.
Mercoledì McCormick era in vantaggio con circa 28.000 voti su oltre 6,9 milioni di voti conteggiati, entro la soglia del margine dello 0,5% per attivare un riconteggio automatico in tutto lo stato ai sensi della legge della Pennsylvania.
Le contee devono iniziare il riconteggio entro il 20 novembre e terminare entro mezzogiorno del 26 novembre. Si tratta in gran parte di far passare le schede elettorali attraverso scanner ad alta velocità, un processo che secondo gli ex funzionari elettorali potrebbe non cambiare il risultato per più di pochi. cento voti.
“È un numero infinitesimale, rispetto al totale dei voti”, ha affermato Jeff Greenberg, ex direttore elettorale della contea di Mercer.
Nel frattempo, McCormick era a Washington questa settimana, per partecipare ai briefing e ai caucus del Senato per eleggere un nuovo leader dopo che i repubblicani hanno ottenuto il controllo del Senato degli Stati Uniti nelle elezioni della scorsa settimana vinte da Donald Trump alla Casa Bianca.
Casey non ha ammesso, e mentre i repubblicani lo fanno pressione sui social media, il suo responsabile della campagna ha dichiarato mercoledì in una dichiarazione che “McCormick e i suoi alleati stanno cercando di privare gli elettori della Pennsylvania del diritto di voto”.
Adam Bonin, un avvocato che rappresenta la campagna di Casey a Filadelfia, ha detto che i repubblicani stanno sfidando in modo aggressivo e sistematico le schede provvisorie dei democratici registrati, ritardando il processo di conteggio dei voti.
“Quello che stiamo vedendo quest’anno è più organizzato, più disciplinato, più diretto e più completo di quello che abbiamo visto nel 2020”, ha detto Bonin.
Mark Harris, consulente per la campagna di McCormick, ha affermato che le grandi contee controllate dai democratici stanno ritardando il processo non aggiungendo i risultati delle schede elaborate ai totali dei voti.
La campagna di McCormick stava sfidando le schede provvisorie che la legge gli consente di contestare, ha detto Harris.
“Questo è chiaramente un tentativo di usare la legge per minare il nostro vantaggio”, ha detto Harris. “Questo non funzionerà. Dave McCormick è il senatore eletto e sarà senatore.”
Nel frattempo, mercoledì le contee erano impegnate a elaborare decine di migliaia di schede elettorali provvisorie e ad ascoltare le sfide ad alcune di esse da parte degli avvocati di Casey, McCormick e dei partiti statali. Una votazione provvisoria viene generalmente espressa in un seggio elettorale il giorno delle elezioni ed è separata dalle votazioni regolari nei casi in cui gli addetti al sondaggio hanno bisogno di più tempo per determinare l’idoneità al voto di un elettore.
Il contenzioso è possibile. Ad esempio, il comitato elettorale a maggioranza democratica della contea di Bucks ha votato per contare più di 400 schede elettorali per posta prive di una data scritta a mano corretta sulla busta esterna, qualcosa che i repubblicani hanno già ripetutamente messo in discussione in tribunale.
La decisione della contea di Bucks è in linea con diverse decisioni di tribunali statali e federali che hanno ritenuto incostituzionale o illegale eliminare tali schede elettorali. Ma i tribunali superiori (inclusa la Corte Suprema statale, più recentemente il 1° novembre) hanno bloccato tali decisioni e il contenzioso è ancora pendente.
