Quando il presidente eletto Donald Trump è stato eletto presidente per la prima volta nel 2016, ha parlato di “prosciugare la palude” e di cambiare radicalmente Washington. L’amministrazione Trump poteva contare su molti successi, soprattutto nell’economia e nel commercio, e nella lotta all’immigrazione clandestina prima che la pandemia di Covid-19 la facesse deragliare. Tuttavia, l’establishment DC e il suo esercito di burocrati federali sopravvissero più o meno intatti. In effetti, molti di questi guerrieri dello “stato profondo” nel Dipartimento di Giustizia, nell’FBI e nelle agenzie di intelligence hanno avuto un ruolo nell’aiutare e favorire la bufala della collusione con la Russia che ha fatto così tanto per minare i primi anni in carica di Trump.
Parte del problema è che molte delle nomine di Trump a posizioni chiave, compresi i segretari di gabinetto, sono fallite. Poiché la maggior parte di coloro che normalmente avrebbero prestato servizio nelle amministrazioni repubblicane lo hanno rifiutato, Trump aveva pochi lealisti in grado di assumersi responsabilità significative. Le sue prime scelte di gabinetto erano spesso figure dell’establishment; O non erano d’accordo con i suoi obiettivi riformisti o non avevano la volontà di impedire ai dipendenti governativi permanenti nei loro dipartimenti di ritardare o sabotare l’agenda di Trump.
Non commetterai più lo stesso errore.
Allison Robbert-Pool/Getty Images
I tradizionali media aziendali e gli abitanti veterani delle paludi hanno guidato un coro di orrore per le scelte di Trump per i ruoli nella sua seconda amministrazione, ritenendoli non qualificati o inadatti alla carica. È certamente possibile criticare alcune sue nomine come avventate e difficilmente confermabili. Certamente, la nube che incombe sulla reputazione dell’ex deputato Matt Gaetz e il fatto che la maggior parte dei suoi colleghi repubblicani al Congresso lo odiano profondamente potrebbero rovinare le sue speranze di servire come procuratore generale. Ma le perle sulle altre scelte di Trump dicono più del panico all’interno della Beltway – che questa volta a Trump non verrà impedito di trasformare Washington – che del suo processo.
Allo stesso modo, la decisione di Trump di affidare a Robert F. Kennedy Jr. il Dipartimento della salute e dei servizi umani ha attirato critiche da parte di coloro che ricordano il turbolento passato di Kennedy, il suo sostegno alle cause della sinistra radicale e la sua intenzione di promuovere le idee dello stato-billa su ciò che noi dovrebbe mangiare. Ma lo scetticismo di Kennedy riguardo al sistema sanitario riflette i sentimenti della maggior parte degli americani che sono ancora arrabbiati per le bugie raccontate loro dagli “esperti” sulle politiche sbagliate contro il Covid-19, come i blocchi, nonché l’obbligo di mascheramento e vaccini.
Metti qualcuno come notizie sulla volpe Il conduttore e autore Pete Hegseth, responsabile del Dipartimento della Difesa, è considerato uno scandalo poiché non è né un ex ufficiale militare di alto rango (sebbene sia un veterano decorato con tre missioni di guerra all’estero) né qualcuno che ha precedentemente gestito un importante azienda o burocrazia. Ma questo è il punto: Trump vuole Hegseth al Pentagono perché non solo è fedele a Trump, ma si impegna a invertire le politiche dei suoi predecessori che hanno degradato la prontezza militare a favore di un’agenda consapevole che dia priorità agli “antirazzisti” radicali tossico. politiche di diversità, equità e inclusione (DEI).
Lo stesso principio si applica nel nominare il deputato Mike Waltz direttore della CIA e l’ex deputato Tulsi Gabbard direttore dell’intelligence nazionale. Entrambi sono feroci critici dell’intelligence e degli istituti di politica estera, sia per il loro ruolo nel tentativo di sovvertire Trump, sia per decenni di politiche fallimentari che hanno contribuito a preparare il terreno per la guerra in Ucraina e il massacro del 7 ottobre organizzato da Hamas, sostenuto dall’Iran. ha costretto Israele a combattere i terroristi islamici a Gaza e in Libano.
E chiunque Trump alla fine metterà a capo del Dipartimento di Giustizia come procuratore generale avrà probabilmente lo stesso programma di Gaetz nell’eliminare i liberali intransigenti dalla sua squadra di avvocati che non solo hanno partecipato alla guerra legale contro Trump ma hanno anche consentito il risveglio del virus. diffondersi in tutto il governo.
Questa è una battaglia che gli americani, che comprendono il grave danno che l’ideologia di sinistra sta causando al paese, sanno che deve essere combattuta.
E mentre alcuni a sinistra si fanno beffe dell’idea di Trump di un Dipartimento per l’efficienza governativa guidato dal miliardario Elon Musk e dall’ex candidato presidenziale Vivek Ramaswamy, i loro sforzi per far sì che l’idea di Trump di una burocrazia DC ampiamente ridotta non sia uno scherzo e siano molto progetto necessario. ridurre il leviatano federale.
Questo non è un tour di “vendetta”. Si tratta di una campagna attesa da tempo per riformare una burocrazia federale fuori controllo.
Negli ultimi decenni, con la crescita esponenziale del potere governativo, lo Stato amministrativo ha assunto il ruolo di quarto ramo del governo. Protetto sia dalle norme sul servizio civile che dalla natura disfunzionale del Congresso, costituisce la maggior parte delle norme e dei regolamenti che governano il Paese. Solo la Corte Suprema, ribaltando il precedente “Chevron”, che dava agli enti governativi la facoltà di fare nuove leggi, è riuscita a limitarlo.
Le persone da cui ciascuna amministrazione dipende per portare avanti le proprie politiche – la vasta burocrazia federale – sono sbilanciate nei confronti dei democratici quanto la stampa. La classe degli “esperti” e i suoi alleati funzionari pubblici sono impegnati a garantire che le ortodossie liberali su un’ampia gamma di questioni non solo si applichino ma sopravvivano agli sforzi repubblicani per frenarle o invertirle.
Ogni studio sulla burocrazia dimostra che è così straordinariamente liberale e seguaci fedeli e donatori al Partito Democratico. Il 95% dei donatori politici ha donato soldi a Hillary Clinton nel 2016. Ha tollerato i repubblicani dell’establishment disposti a seguire le regole non scritte della DC che impediscono loro di attuare politiche conservatrici. Ma non ha collaborato con Trump, come era chiaro ancor prima di entrare in carica per la prima volta nel 2017.
Lo stesso “Paura” è sentito in tutta Washington oggi. L’unica differenza è che, se gli viene data una seconda possibilità, Trump non permetterà allo “Stato profondo” di sconfiggerlo nuovamente.
Invece di sottrarre la politica alla burocrazia, come speravano i riformatori del XIX secolo che crearono il servizio federale, lo stato amministrativo è diventato un sacerdozio governativo partigiano dedito a promuovere gli interessi e le idee dei democratici e degli ideologi di sinistra. C’è stata poca responsabilità nei loro confronti o un modo per fermare gli abusi insiti nel sistema. Questo fino a quando il popolo americano non ha eletto per la seconda volta un presidente deciso a porre fine al suo regno non eletto e apparentemente permanente.
Questo è il contesto per valutare la squadra che Trump vuole formare. Alcuni sono discutibili e potrebbe essere andato troppo oltre con Gaetz. Ma fanno tutti parte di una crociata assolutamente necessaria per ottenere un cambiamento reale e fermare un quarto ramo del governo che non è stato ideato dai fondatori della repubblica o eletto dal popolo.
Anche se le classi chiacchierone lo denunciassero, il Senato non dovrebbe usare i suoi poteri costituzionali di consulenza e consenso per ostacolare il piano di Trump di prosciugare finalmente una palude di sinistra che sta causando alla democrazia molti più danni di quanto lui possa mai immaginare.
Jonathan S. Tobin è redattore capo di JNS.org. Seguitelo @jonathans_tobin.
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell’autore.
