Apple sfida il governo UK sulla backdoor di iCloud, tribunale rifiuta udienza segreta

La battaglia sulla privacy si intensifica mentre Apple resiste all’indebolimento della crittografia per gli utenti del Regno Unito

Cosa è appena successo? È stato confermato che Apple sta portando il suo conflitto con il governo del Regno Unito in tribunale, riguardo alle richieste di indebolire i suoi protocolli di crittografia. Cupertino ha ottenuto una prima vittoria quando il Tribunale delle Competenze Investigative del Regno Unito ha respinto un tentativo di mantenere privati i dettagli del caso.

Il governo del Regno Unito ha richiesto ad Apple di creare un accesso secondario nei suoi servizi iCloud all’inizio di quest’anno, dopo anni di pressioni.

A gennaio, Apple ha ricevuto un avviso di capacità tecnica (TCN) ai sensi dell’Investigatory Powers Act del 2016, comunemente noto come la “Carta degli Intrusi”, che richiedeva di bypassare o indebolire la sua crittografia per gli utenti iCloud.

Invece di rischiare di compromettere la sicurezza dei suoi utenti a livello globale, l’azienda ha deciso che la migliore linea di azione era rimuovere l’opzione di Protezione Avanzata dei Dati (ADP) per i nuovi utenti nel Regno Unito – gli utenti ADP esistenti dovranno disabilitare manualmente la funzionalità durante un periodo di tolleranza.

L’ADP offre una crittografia end-to-end per una gamma di dati iCloud. Assicura che i backup di iCloud, Foto, Note, Promemoria, Memo Vocali, segnalibri di Safari, Scorciatoie Siri e passaggi del Portafoglio siano crittografati in modo che solo gli utenti possano accedervi. Nemmeno Apple può accedere ai dati.

Si è vociferato che Apple avrebbe fatto appello all’ordine del governo tramite il Tribunale delle Competenze Investigative (IPT), un organo giudiziario indipendente che esamina i reclami contro i servizi di sicurezza nazionali. Non era stato annunciato nulla di ufficiale e Apple non era disposta a parlare del caso a causa della sua natura sensibile.

Ora, la battaglia legale è stata rivelata dall’IPT, che ha negato la richiesta del governo di mantenere segreti i dettagli dell’udienza, sostenendo che ciò avrebbe comportato un rischio per la sicurezza nazionale.

I giudici Rabinder Singh e Jeremy Johnson hanno affermato che i dettagli minimi del caso, come la sua esistenza e le parti coinvolte, dovrebbero essere rivelati poiché ciò non sarebbe dannoso per l’interesse pubblico né pregiudizievole per la sicurezza nazionale.

I giudici hanno aggiunto che impedire che le informazioni dell’udienza diventassero pubbliche “sarebbe stata l’interferenza più fondamentale con il principio di giustizia aperta.”

“Sarebbe stato un passo veramente straordinario condurre un’udienza completamente in segreto senza alcuna rivelazione pubblica del fatto che si stava svolgendo un’udienza,” hanno detto.

Le richieste del Regno Unito ad Apple hanno attirato l’attenzione di Tulsi Gabbard, direttore dell’intelligence nazionale degli Stati Uniti, che ha dichiarato che gli USA stavano esaminando se il governo del Regno Unito avesse violato il trattato sui dati del Cloud Act.

Il Cloud Act stabilisce che il Regno Unito non può richiedere dati di cittadini statunitensi, nazionali o residenti permanenti legali, né può richiedere dati di persone situate negli Stati Uniti.

In seguito all’ordine del governo del Regno Unito, Apple ha dichiarato di “non aver mai creato un accesso secondario o una chiave maestra per nessuno dei nostri prodotti o servizi e non lo faremo mai.”

Apple ha a lungo combattuto contro le richieste delle forze dell’ordine e dei governi se ritiene che minaccino la sicurezza dei prodotti dell’azienda. Nel 2023, ha minacciato di ritirare FaceTime e iMessage dal Regno Unito in risposta a una proposta di modifica che richiederebbe a lei e ad altri servizi di messaggistica di approvare nuove funzionalità di sicurezza, inclusi gli aggiornamenti di iOS, con il governo del Regno Unito prima del loro lancio.

Messaggi simili:

• Un gruppo britannico per i diritti dei consumatori fa causa ad Apple per aver mantenuto il monopolio “illegale” di iCloud
• Allarme Privacy: iPhone Condivide le Tue Foto con Apple per Riconoscere Monumenti!
• Google Sotto Accusa: Rischia 9 Miliardi in Causa Monopolio nel Regno Unito Dopo Sentenza USA
• Preoccupazioni per la sicurezza nel Regno Unito di Harry e Meghan potrebbero influenzare il futuro di Archie e Lilibet
• Channel 4 lancia l’app di streaming Vision Pro con un ambiente Taskmaster