Lunedì la Corte Suprema del Wisconsin ascolterà le argomentazioni orali sull’applicabilità di una legge sull’aborto emanata più di un decennio prima della Guerra Civile.
Il caso determinerà se questa legislazione fondamentale, che di fatto vieta l’aborto, rimarrà applicabile nei tempi moderni.
I sostenitori del diritto all’aborto sono ottimisti riguardo alle loro possibilità nel caso, mentre la Corte Suprema del Wisconsin ha attualmente una maggioranza liberale. Uno dei giudici ha espresso sostegno al diritto all’aborto durante la sua campagna, suggerendo un risultato favorevole per i difensori. Sebbene le argomentazioni di lunedì siano in gran parte procedurali, una sentenza definitiva è attesa nelle prossime settimane.
Il divieto di aborto iniziale del Wisconsin risale al 1849, quando i legislatori emanarono uno statuto che dichiarava che chiunque avesse ucciso intenzionalmente un feto, se non per salvare la vita della madre, era colpevole di omicidio colposo. Circa dieci anni dopo, un’ulteriore legislazione proibiva a una donna di tentare di indurre il proprio aborto.
Morry Gash/AP
La legge sull’aborto nel Wisconsin è stata rivista?
Negli anni ’50, i legislatori rividero ulteriormente il linguaggio e classificarono come crimine l’atto di uccidere un feto o di causare la morte della madre con l’intento di danneggiare il feto. Queste revisioni hanno consentito a un medico, con l’accordo di altri due medici, di eseguire un aborto, se necessario, per salvare la vita della madre.
La decisione Roe v La sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti del 1973 di Wade, che legalizzò l’aborto a livello nazionale, annullò di fatto il divieto di aborto del Wisconsin. Tuttavia, i legislatori statali non hanno mai abrogato formalmente la legge. Quando la Corte Suprema rovesciò Roe due anni fa, i conservatori sostennero che il divieto preesistente del Wisconsin era nuovamente applicabile, riaccendendo il dibattito sull’applicabilità della legge.
Nel 2022, il procuratore generale democratico Josh Kaul ha intentato una causa contestando l’applicabilità del divieto di aborto del Wisconsin del 1849, sostenendo che una legge statale del 1985 che consente gli aborti prima che il feto sia praticabile al di fuori dell’utero sostituisce lo statuto precedente. La vitalità può essere raggiunta a partire dalla 21a settimana di gestazione.
È valido il divieto di aborto del 1849?
Tuttavia, il procuratore distrettuale della contea di Sheboygan Joel Urmanski, repubblicano, sostiene che il divieto del 1849 è ancora valido perché non è mai stato abrogato. Urmanski sostiene che la legge del 1985 non legalizzava esplicitamente l’aborto e può coesistere con il divieto precedente, proprio come le altre attuali restrizioni all’aborto non legalizzano la pratica.
Venhuizen/Danno AP
L’anno scorso, il giudice della contea di Dane Diane Schlipper ha stabilito che il divieto di aborto del Wisconsin del 1849 proibisce il feticidio (definito come l’uccisione di un feto senza il consenso della madre), ma non si applica agli aborti consensuali. Questa interpretazione ha incoraggiato Planned Parenthood a riprendere i servizi di aborto in Wisconsin, che erano stati sospesi in seguito alla revoca della sentenza Roe v. Guadare.
Il divieto di aborto nel Wisconsin rimarrà in vigore?
A febbraio, il procuratore distrettuale Joel Urmanski ha chiesto alla Corte Suprema del Wisconsin di annullare la decisione di Schlipper, aggirando le corti d’appello. La Corte Suprema ha accettato di esaminare il caso a luglio, ponendo le basi per una sentenza definitiva sull’applicabilità della legge.
In un’azione legale separata, Planned Parenthood del Wisconsin ha intentato una causa a febbraio chiedendo alla Corte Suprema dello stato di determinare se esiste un diritto costituzionale all’aborto in Wisconsin. La corte ha accettato di esaminare il caso a luglio, anche se la discussione orale non è stata ancora fissata. Con una maggioranza liberale in panchina, le prospettive di mantenere il divieto di aborto appaiono scarse.
In particolare, la giudice liberale Janet Protasiewicz ha espresso apertamente il suo sostegno al diritto all’aborto durante la sua campagna, una mossa rara per un candidato alla magistratura poiché la maggior parte si astiene dal rivelare opinioni personali per mantenere l’imparzialità.
I tre giudici conservatori della corte hanno criticato i giudici liberali, accusandoli di politicizzare il dibattito sull’aborto.
Questo articolo include resoconti dell’Associated Press.
