Una delle reazioni più immediate alla vittoria di Donald Trump nelle elezioni presidenziali del 2024 è stata il titolo di Live Nation, che è salito alle stelle il 6 novembre e ha continuato a salire, da un minimo di febbraio di poco meno di 87 dollari a quasi 130 dollari all’inizio di questa settimana, nonostante un 6 % di calo dei ricavi dell’azienda per il terzo trimestre dell’anno.
Perché? Perché non è difficile immaginare che la vasta causa intentata dal Dipartimento di Giustizia contro la società e la sua divisione Ticketmaster abbia prospettive molto più cupe in un’amministrazione Trump che in una democratica.
Nella causa, intentata a maggio, il Dipartimento di Giustizia fa causa a Live Nation e Ticketmaster (il più grande fornitore di biglietti del Nord America, interamente posseduto da Live Nation) per violazioni dello Sherman Antitrust Act. La denuncia sostiene che la società ha il monopolio sulla vendita dei biglietti e sta usando illegalmente il suo potere per dominare il settore della biglietteria e reprimere la concorrenza, e afferma che le due società, che si sono fuse nel 2010, dovrebbero essere sciolte. Il procuratore generale Merrick Garland dichiarò in una dichiarazione dell’epoca: “Affermiamo che Live Nation fa affidamento su una condotta illegale e anticoncorrenziale per esercitare il proprio controllo monopolistico sull’industria degli eventi dal vivo negli Stati Uniti a spese di fan, artisti, piccoli promotori”. e operatori del locale. Il risultato è che i fan pagano di più, gli artisti hanno meno opportunità di suonare ai concerti, i promotori più piccoli sono esclusi e i locali hanno meno opzioni reali per i servizi di biglietteria”. Live Nation ha contestato tali affermazioni.
Joe Berchtold, direttore finanziario di Live Nation, si è mostrato cautamente ottimista riguardo alle prospettive dell’azienda sotto la nuova gestione quando gli è stato chiesto durante una riunione sugli utili all’inizio di questa settimana. “Il processo di transizione è ancora all’inizio, quindi esitiamo a dire troppo”, ha detto. “Ma siamo assolutamente fiduciosi di vedere un ritorno all’approccio antitrust più tradizionale, in cui le agenzie hanno generalmente cercato di trovare modi per risolvere i problemi con rimedi specifici che minimizzino l’intervento del governo nel mercato. E senza entrare nei dettagli, crediamo che almeno alcune parti del caso riflettano una filosofia molto più interventista di quanto ci si aspetterebbe da un’amministrazione repubblicana. Ovviamente, la richiesta di separare Live Nation e Ticketmaster sarebbe un esempio di questo approccio altamente interventista. Ovviamente saremo pronti ad attaccare non appena lo saranno”.
Mentre alcuni nel settore dei concerti affermano che la causa è troppo bipartisan e di vasta portata per essere facilmente ribaltata nell’amministrazione Trump, altri ne sono meno sicuri.
Una visione relativamente ottimistica arriva da Steven Parker, direttore esecutivo della National Independent Venue Association, che afferma Varietà, “Crediamo che il Dipartimento di Giustizia abbia creato un travolgente movimento bipartisan per agire finalmente per fermare le pratiche anticoncorrenziali di Live Nation. I locali stanno soffrendo, i fan stanno soffrendo, gli artisti stanno soffrendo e, alla fine, quando 40 procuratori generali statali (più della metà dei quali repubblicani) hanno firmato il caso del Dipartimento di Giustizia, significa che c’è un problema che deve essere risolto. e significa che c’è un disperato bisogno non solo da parte dell’industria, ma anche da parte dei tifosi, dei cittadini e degli elettori che hanno votato in queste elezioni di assicurarsi di essere protetti, e il Dipartimento di Giustizia è l’unica entità che può farlo. “
Ha aggiunto: “Quando Donald Trump è salito sul palco della Convention nazionale repubblicana e ha accettato la nomina, la prima persona che ha ringraziato è stata Kid Rock per la sua performance. Qualche mese fa, Kid Rock è apparso in un podcast e si è lamentato di come Live Nation sia un monopolio che danneggia lui e gli artisti di tutto il paese. Se artisti e individui nell’orbita del presidente eletto Trump parlano di quanto Live Nation sia pericoloso per i fan e di quanto sia pericoloso per la continua esistenza di locali e promotori indipendenti, mi sembra che potrebbe esserci un certo sostegno affinché questo caso debba continuare , perché il lavoro svolto finora è stato tutt’altro che partigiano”.
L’avvocato Morgan Harper dell’American Civil Liberties Project (ed ex candidato al Senato degli Stati Uniti) è più cauto, affermando: “Sia la precedente amministrazione Trump che, in modo molto più aggressivo, l’attuale amministrazione Biden hanno adottato misure coercitive per smantellare Live Nation e forzare un cambiamento nel suo modello di business. Sembra quindi che non ci sia assolutamente alcun motivo per cui qualcosa dovrebbe cambiare, dato il danno che questo monopolio sta infliggendo alle piccole imprese, ai locali indipendenti e ai consumatori. Ma politicamente, quali conseguenze avrà tutto ciò sulla futura amministrazione Trump? Solo il tempo lo dirà”.
Definendo il balzo delle azioni “prematuro”, ha aggiunto: “Penso che il presupposto sia che un’amministrazione repubblicana avrà meno attività di polizia da parte del Dipartimento di Giustizia e potenzialmente del governo in generale. “Quindi penso che sia un po’ prematuro, perché anche nella precedente amministrazione Trump abbiamo visto azioni coercitive contro i monopolisti, incluso Google, non solo Live Nation.”
Molto più pessimista è l’avvocato Kristine Dennis, consigliere generale della società di biglietteria Prolific 1.
“Penso che Trump utilizzerà il Dipartimento di Giustizia in un modo che toglierà ciò per cui è tradizionalmente utilizzato; penso che riallocherà più risorse verso le sue vendette personali”, dice. “Quindi non credo che i problemi reali costituiranno una priorità sotto questa particolare amministrazione. “È probabile che questo caso venga archiviato ad un certo punto o sospeso per il momento.”
Un’altra fonte ha una visione più oscura, dicendo Varietà, “Penso che i miliardari faranno uno sforzo per portare avanti parte della retorica uscita da Trump, che equivale quasi a ‘Il governo è in vendita’, giusto? Ma non sarà così facile.”
O lo sarà? Lo afferma un rappresentante del dipartimento delle relazioni governative di Live Nation Varietà che la società non ha fatto donazioni a nessuno dei candidati: “Non abbiamo contribuito alla corsa presidenziale in questo ciclo elettorale, sebbene il nostro PAC contribuisca equamente ai membri democratici e repubblicani del Congresso per sostenere gli operatori storici che riconoscono l’importanza di investire in eventi dal vivo per i cittadini locali economie. sci di fondo.”
Anche, Segreti aperti mostra 51 dirigenti di Live Nation o Ticketmaster che contribuiscono con 5.000 o 2.000 dollari ai candidati al Congresso, tutti con un leggero pregiudizio democratico. Tuttavia, queste informazioni non sono definitive e le strade del denaro a Washington DC sono tra le strade più oscure del mondo.
“Stiamo guardando le notizie proprio come te”, afferma Parker di NIVA. “Fino ad ora, questo è stato il modo in cui il Dipartimento di Giustizia dovrebbe gestire un caso: non dovrebbero esserci fughe di notizie. Penso che il motivo per cui non sentiamo molto, a parte ciò che sta accadendo in aula e i comunicati stampa ufficiali del Dipartimento di Giustizia, è perché il Dipartimento di Giustizia, i procuratori generali dello stato e il personale imparziale che stanno aiutando a spingere “In questo caso stanno facendo il importante lavoro di raccolta silenziosa e metodica di prove che li aiuteranno a portare avanti il loro caso”. Resta da vedere fino a che punto questo lavoro continuerà (o meno) sotto la nuova amministrazione Trump.
