Gli alleati dell’industria cinematografica nella legislatura della Louisiana hanno dichiarato mercoledì che lavoreranno per salvare gli incentivi statali alla produzione, dopo che la Camera ha votato per abrogarli questa settimana.
La Camera dei Rappresentanti statale ha votato martedì per sospendere il programma da 150 milioni di dollari il 30 giugno 2025, come parte di un pacchetto di riforme fiscali che riduce l’imposta statale sul reddito personale al 3%.
La Camera ha votato nuovamente mercoledì, 79-19, per approvare un taglio delle imposte sulle società. Entrambi i progetti di legge (HB 1 e HB 2) prevedono la graduale eliminazione dei crediti d’imposta per l’industria cinematografica, nonché per la conservazione storica e altre attività.
Ma dopo la reazione negativa della comunità cinematografica locale martedì, diversi legislatori hanno dichiarato alla Camera che lavoreranno con il Senato statale e l’ufficio del governatore per preservare un incentivo all’intrattenimento.
“C’è molto panico su quello che stiamo facendo qui”, ha detto il rappresentante Steven Jackson, D-Shreveport, dove Curtis “50 Cent” Jackson ha investito in un nuovo impianto di produzione. “La mia preoccupazione con questo disegno di legge è che manda il messaggio che non vogliamo filmare.”
Il governatore Jeff Landry, repubblicano, ha convocato una sessione speciale il mese scorso per attuare una profonda revisione del sistema fiscale statale. Gli alleati del governatore vogliono eliminare più di 200 crediti ed esenzioni e utilizzare il denaro per ridurre a tutti i livelli le aliquote dell’imposta sul reddito.
Lo Stato sta adottando misure per ridurre la tariffa societaria, che è la più alta del Sud, nel tentativo di stimolare la crescita economica.
“Dobbiamo arrivare a un punto in cui saremo più competitivi per attrarre affari e smettere di perdere la nostra gente”, ha affermato la deputata Julie Emerson, presidente repubblicana del Comitato Ways and Means. “Siamo l’unico stato del Sud che sta perdendo popolazione”.
Il pacchetto di riforme include anche aumenti delle imposte sulle vendite, come un’imposta del 4% sugli abbonamenti in streaming, inclusi Netflix e Disney+, che dovrebbe raccogliere 40 milioni di dollari all’anno. Netflix ha rifiutato di commentare la misura, che mercoledì è stata approvata dalla Camera con un voto di 80-19.
La Louisiana è stata il primo stato ad approvare un credito d’imposta sui film e circa 15 anni fa divenne nota come “Hollywood South” per il volume di produzione in arrivo nello stato. Da allora, la Georgia ha superato lo stato come centro manifatturiero dominante del Sud, con un incentivo superiore a 1 miliardo di dollari, mentre la California e New York hanno ampliato i propri programmi di credito per cercare di mantenere le proprie industrie.
La Louisiana ha limitato i rimborsi dei crediti a 180 milioni di dollari nel 2015, a causa di vincoli di bilancio, e poi ha limitato l’emissione di crediti a 150 milioni di dollari all’anno. Ma lo Stato dispone ancora di una significativa base di personale e di infrastrutture produttive. Secondo Film Louisiana, circa 16.000 persone hanno lavorato nelle troupe cinematografiche nello stato nel 2022.
Alcuni alleati dell’industria hanno avvertito che senza il credito, la produzione probabilmente andrebbe altrove.
“L’industria cinematografica ha prosperato nel nostro stato”, ha affermato il deputato Michael Bayham, parrocchia di R-St Bernard, sottolineando che “Deepwater Horizon” e “Terminator 3” sono stati girati nel suo distretto. “Facciamo la nostra parte per aiutare le nostre imprese esistenti a rimanere competitive con gli altri stati del sud”.
I sostenitori del settore sostengono che ogni dollaro investito in incentivi fiscali genera 6 dollari in attività economica. Il Dipartimento delle Entrate ha riscontrato un ritorno economico inferioretuttavia, e conclude che il programma rappresenta un drenaggio netto per le casse dello Stato.
Mercoledì Emerson ha sostenuto che l’incentivo cinematografico equivale a un sussidio di un settore da parte di tutti gli altri. Un altro parlamentare ha osservato che gran parte del denaro finisce in California. Il deputato Danny McCormick, della R-Oil City, ha affermato che il programma rappresenta un “welfare aziendale” per le società di intrattenimento.
“Se sono aziende così buone e di successo, perché devo dare loro i soldi dei contribuenti?” chiesto. “Dovresti essere un fottuto idiota per prendere 180 milioni di dollari dal denaro di qualcun altro e non essere in grado di creare posti di lavoro.”
Sebbene la Camera abbia votato a stragrande maggioranza per eliminare i crediti cinematografici, alcuni nella maggioranza hanno affermato di sperare che il Senato adotti un approccio diverso.
La deputata Emily Chenevert, R-Baton Rouge, ha detto che sono in corso colloqui per modificare la legislazione per aiutare a mantenere l’industria.
“Penso che il governatore veda l’impatto di questo settore”, ha detto Chenevert, che ha lavorato come produttore di linea e direttore di produzione prima di candidarsi alla carica. “Sono fiducioso che oggi raggiungeremo un accordo che aiuterà a sostenere il settore e a rimanere competitivo… Non riguarda solo quelli di Hollywood. “Riguarda le comunità locali e le imprese che ne risentono”.
L’ufficio statale per lo sviluppo economico ha precedentemente affermato che proporrà incentivi più limitati il prossimo anno, che non sarebbero mirati a nessun settore in particolare.
“Se verrà presa la decisione di modificare gli attuali incentivi fiscali, siamo fiduciosi che la risultante struttura fiscale favorevole alle imprese andrà a beneficio dell’industria cinematografica”, ha dichiarato Film Louisiana in una nota mercoledì. “Rappresenta 1 miliardo di dollari all’anno e ha un impatto sui cittadini, sui paesi e sulle città che i politici apprezzano profondamente e vogliono vedere avere successo”.
