Gli ex consiglieri di Obama analizzano le ragioni per cui Kamala Harris ha perso le elezioni

I democratici di tutti gli Stati Uniti piangono la sconfitta delle elezioni del 2024, dopo che la vicepresidente Kamala Harris ha concesso la vittoria al presidente eletto Donald Trump.

Nell’ultima puntata del podcast Potrei salvare l’America, I padroni di casa Jon Favreau, Tommy Vietor, Dan Pfeiffer e Jon Lovett, che hanno lavorato alla Casa Bianca sotto l’ex presidente Barack Obama, hanno discusso il risultato elettorale e hanno cercato di svelare i fattori che hanno contribuito alla sconfitta di Harris.

“La maggioranza del Paese, di tutte le età, razze, generi, religioni e convinzioni politiche, ha scelto altri quattro anni di Donald Trump. Sia perché gli piace, sia perché apprezzano la sua agenda, sia perché non vedono lui e la sua agenda come un rischio sufficiente. Oppure hanno votato per lui sulla base di informazioni cattive o incomplete”, ha detto Favreau.

“Oppure odiavano i democratici”, ha risposto Vietor prima di discutere le ragioni principali dietro i risultati elettorali.

Il presidente Joe Biden non avrebbe dovuto candidarsi

Il presidente Joe Biden inizialmente cercò la rielezione, fino a quando uno scarso rendimento nel dibattito e le preoccupazioni sulla sua età lo portarono a lasciare l’incarico a luglio, portando Harris a diventare il candidato e ad avere poco più di 100 giorni per fare campagna elettorale.

“È stato un errore per Joe Biden candidarsi alla rielezione”, ha detto Vietor.

“Quello che gli chiedevano di fare era praticamente impossibile”, ha aggiunto Lovett.

Dan Pfieffer ha dichiarato in precedenza nell’episodio che: “Il presidente in carica ha un indice di gradimento di circa il 40, ovvero il 41%”.

Vietor ha aggiunto: “La Casa Bianca ha imparato la lezione sbagliata dalle elezioni di metà mandato del 2022. Non ha ascoltato le evidenti preoccupazioni degli elettori sull’età di Joe Biden e sulla sua rabbia nei confronti dell’economia”.

L’economia

Tra i conduttori del podcast era chiaro che l’economia era un fattore chiave.

“La maggior parte delle persone, almeno secondo gli exit poll e quasi tutti gli altri sondaggi che abbiamo visto negli ultimi anni, dicono: ‘Ho dovuto affrontare difficoltà finanziarie a causa dell’inflazione'”, ha detto Favreau.

“Tre quarti degli elettori pensano che il Paese stia andando nella direzione sbagliata, due terzi sono scontenti dell’economia. Negli exit poll, il 45% degli elettori ha affermato che la situazione finanziaria delle proprie famiglie era peggiore rispetto a quattro anni fa.” Ha detto Pfeiffer.

“Si trattava di un problema economico e la gente incolpava i più ricchi per le cattive condizioni economiche”, ha detto Favreau.

Il cambiamento dell’identità del Partito Democratico

I quattro hanno discusso dell’identità del Partito Democratico e del suo rapporto con gli elettori come fattore che ha influenzato anche l’esito elettorale.

“Il nostro partito è ora il partito di una minoranza colta e cosmopolita”, ha detto Lovett. Vietor ha aggiunto: “La mia principale preoccupazione è come possiamo riconquistare il ruolo di partito della classe operaia. Perché temo che lo abbiamo perso”.

Favreau ha parlato di come i democratici si relazionano con le identità delle persone e dell’influenza di queste sulla politica. “L’identità razziale, etnica e di genere delle persone non sono i fattori più salienti nella loro politica.”

“Noi, come partito, dobbiamo smettere di trattarli in questo modo. Questo partito non può essere la somma delle sue identità e dei suoi gruppi di interesse, deve esserci un messaggio più ampio su come migliorare la vita delle persone”, ha detto.

“L’idea che per un po’ i latinoamericani si preoccupino solo dell’immigrazione, che gli elettori neri si interessino solo della riforma della giustizia penale, o che le donne si preoccupino solo della libertà riproduttiva, è condiscendente e semplicemente sbagliata. Dobbiamo avere un messaggio che raggiunga tutti, che tutti possano vedere stessi”, ha detto Favreau.

Politica estera

Vietor ha sottolineato l’influenza della politica estera sul risultato elettorale. Il conflitto e le crescenti tensioni in Medio Oriente e la guerra in corso in Ucraina sono stati fattori determinanti per molti elettori nelle elezioni.

“Dobbiamo tornare ad essere il partito contro la guerra”, ha detto. “Il 4% degli elettori negli exit poll ha affermato che la politica estera ha preso la loro decisione”.

Vietor ha dichiarato: “La gente è stata offesa non solo dalla guerra a Gaza, ma anche preoccupata per la quantità di denaro che gli Stati Uniti stanno spendendo in armi per l’Ucraina, e dobbiamo pensare a un nuovo modo di parlare del perché questo è importante e perché lo stiamo facendo o riorientare le nostre priorità di politica estera.

“Avete sentito molte persone dire che Donald Trump sarà la persona che ci terrà fuori dalla terza guerra mondiale”, ha detto, aggiungendo: “Questo è l’opposto di quanto si diceva nel 2016”.

Il sistema di governo

“Trump è stato in grado di assumere il ruolo di candidato anti-establishment in un momento in cui gli elettori erano davvero arrabbiati”, ha detto Vietor, aggiungendo che la rabbia della gente era sufficiente per giustificare “l’assunzione del rischio” di un secondo mandato di Trump.

Vietor ha aggiunto che il sentimento anti-establishment ha spinto gli elettori che odiavano Washington a guardare Trump perché “sembra che sia lui a bruciarlo”.

“Se saremo sempre nella posizione di difendere le istituzioni democratiche che la maggior parte delle persone nel paese non crede che funzionino per loro, allora saremo i difensori di un sistema rotto”, ha detto Favreau.

Pfieffer ha detto ai democratici: “Devono diventare un partito che vuole riformare la democrazia”.

settimana delle notizie Ha contattato la campagna Harris al di fuori del normale orario lavorativo via e-mail per un commento.

Hai una storia di cui dovremmo parlare? Hai qualche domanda su questa storia? Contatta LiveNews@newsweek.com.