Nancy Pelosi intensifica l’attacco a Joe Biden per la sconfitta elettorale

Durante un’intervista con Il New York Times, Nancy Pelosi ha affermato che altri candidati avrebbero potuto partecipare a primarie presidenziali democratiche più competitive se il presidente Joe Biden “si fosse presentato presto”.

L’ex presidente della Camera ha affermato che il rapido appoggio di Biden al vicepresidente Kamala Harris dopo essersi ritirato dalla corsa a luglio “ha reso quasi impossibile tenere le primarie in quel momento”.

Martedì, il candidato repubblicano Donald Trump ha vinto in modo convincente le elezioni presidenziali del 2024 con almeno 301 voti del collegio elettorale, secondo l’Associated Press (AP), 31 in più del necessario per la vittoria.

L’AP ha Trump in vantaggio anche in Arizona, l’unico stato che non ha ancora chiamato in causa, e sulla buona strada per vincere il voto popolare per la prima volta.

Durante un’apparizione in L’intervistaA New York Times Nel podcast, Pelosi ha detto: “Se il presidente fosse uscito prima, forse ci sarebbero stati altri candidati in corsa”.

“L’aspettativa era che se il presidente si fosse fatto da parte, ci sarebbero state primarie aperte”.

L’ex portavoce ha continuato: “E come ho detto, Kamala potrebbe averlo fatto, penso che avrebbe fatto bene in questo e sarebbe stata più forte in futuro. Ma non lo sappiamo. Ciò non è accaduto. Viviamo con quello che accaduto.”

“E poiché il presidente ha appoggiato subito Kamala Harris, ciò ha reso quasi impossibile tenere le primarie in quel momento. Se fosse stato molto prima, sarebbe stato diverso.”

Biden ha annunciato che avrebbe abbandonato la corsa presidenziale del 2024 il 21 luglio e ha quasi immediatamente appoggiato Harris come candidato democratico. Ciò è avvenuto dopo un’intensa pressione da parte del suo stesso partito in seguito alla sua performance molto criticata in un dibattito con Trump il 27 giugno, che ha rinnovato le preoccupazioni sull’età e sullo stato cognitivo dell’81enne.

settimana delle notizie Sabato ha contattato Pelosi e la Casa Bianca per un commento via e-mail, al di fuori del normale orario lavorativo.

Mercoledì Pelosi ha reagito alla vittoria di Trump in un post dal titolo “Dopo ogni elezione, abbiamo tutti la responsabilità di unirci e trovare un terreno comune”.

Quel giorno Pelosi partecipò anche al discorso di concessione di Harris alla Howard University di Washington, DC, dove Fox News descrisse il suo aspetto come “cupo e con le lacrime agli occhi”.

Venerdì, il deputato Pat Ryan, D-New York, ha suggerito che Biden avrebbe dovuto abbandonare la gara prima durante un’intervista con Jake Tapper della CNN.

Ha detto: “Penso che ci sia stata un’opportunità davvero unica per il presidente Biden di vivere questo momento Washingtoniano e dimostrare che non era lì per se stesso, ma lo era per mettere, davvero, il Paese e il partito prima di sé.

“E se avesse fatto quello che ha detto durante la campagna elettorale e avesse parlato di essere un ponte verso questa nuova generazione (…) penso che se il presidente avesse dato spazio a questo, avremmo potuto ottenere un risultato diverso.”

Lo ha detto in precedenza il politologo e analista Steven Schier settimana delle notizie che Biden avrebbe potuto superare Harris in Pennsylvania, uno degli stati chiave che ha perso.

Ha detto: “L’impeachment di Biden continuerà a essere una delle principali fonti di controversia all’interno del Partito Democratico.

“È chiaro che Biden, anche con le sue disabilità cognitive, avrebbe fatto meglio di Harris in stati come la Pennsylvania.”