Mercoledì il giudice distrettuale degli Stati Uniti Aileen Cannon ha concordato con il team legale di Taylor Swift che alla pop star non è stato notificato adeguatamente un mandato di comparizione in una causa per presunta violazione del copyright.
Cannon, che è diventato ampiamente noto dopo essere stato assegnato e poi licenziato nel caso dei documenti riservati del presidente eletto Donald Trump in Florida, ha concesso al team legale di Swift una proroga per rispondere dopo che il team ha detto lunedì che Swift non ha mai ricevuto la citazione. Cannon ha inoltre ordinato al querelante di avvisare adeguatamente Swift entro metà novembre.
Cannon è stato nominato da Trump. Secondo ABC News, in vista delle elezioni presidenziali di martedì, i rapporti dicevano che era una potenziale candidata alla carica di procuratore generale in una seconda amministrazione Trump.
Kimberly Marasco, la querelante nella causa sul copyright della Florida, ha accusato Swift di non averle attribuito adeguatamente i crediti per i testi, l’espressione creativa e la coreografia. Il team legale di Swift ha negato le affermazioni e ha cercato di archiviare il caso più volte.
Il caso era stato originariamente portato in tribunale per controversie di modesta entità ad aprile. “Ma poiché i tribunali federali hanno giurisdizione esclusiva sui casi di copyright, il caso è stato trasferito al tribunale distrettuale. Quindi un caso di modesta entità è diventato letteralmente un caso federale a causa della natura del reclamo”, ha detto l’ex procuratore federale Neama Rahmani. settimana delle notizie in una email venerdì.
Non è raro che i musicisti debbano affrontare azioni legali che li accusano di prendere il lavoro di altri, e Swift, uno degli artisti discografici più venduti al mondo, ha affrontato tali accuse più volte.
Rahmani ha spiegato: “Superstar come Taylor Swift sono spesso coinvolte in cause legali sul copyright. La loro musica è molto preziosa, quindi devono fare causa ad altri per proteggerla. Ma sono anche soggetti a azioni legali a causa di quanto sono ricchi e famosi”. Sono.”
Evan Agostini/Invision/AP//Tribunale distrettuale del Sud degli Stati Uniti
Mozione di annullamento
Lunedì, il team legale di Swift ha presentato una mozione per annullare l'”insufficiente notificazione del processo” del querelante, secondo i documenti giudiziari esaminati da settimana delle notizie.
“Gli avvocati possono presentare una mozione per annullare un mandato di comparizione o un mandato di comparizione perché è stato notificato in modo errato o per qualche altro difetto procedurale o sostanziale”, ma accogliere la mozione procedurale non elimina il caso, ha detto Rahmani. Settimana delle notizie.
Nel mese di ottobre, sono stati documentati due mandati di comparizione per la denuncia modificata di Marasco notificati ai rappresentanti di Swift e Swift Productions Inc., gli imputati nel caso.
Tuttavia, nella mozione di annullamento, che è stata accolta, la squadra di Swift scrive che “il querelante non ha informato l’artista”, aggiungendo che “l’artista non ha mai posseduto e non possiede attualmente la proprietà elencata nella dichiarazione giurata”. .
La mozione afferma inoltre che Swift non conosce la persona indicata come agente ricevente nel mandato di comparizione.
Il 5 novembre Marasco ha presentato istanza di riconsiderazione per la notifica con metodi alternativi, chiedendo che l’attore possa avvisare Swift attraverso “metodi alternativi, sia pubblicando l’avviso in un forum pubblico, come un giornale o un sito web giudiziario, o abbandonando la convocazione”. nella sede di attività in cui opera il convenuto.”
La mozione di annullamento ha negato la richiesta di Marasco di metodi alternativi, inclusa la pubblicazione.
Poiché gli imputati non sono tenuti a rispondere al mandato di comparizione “fino a quando tutti gli imputati in questa causa non sono stati notificati”, al team legale di Swift è stata concessa una proroga di due settimane per la denuncia modificata di Marasco dopo che il mandato di comparizione è stato consegnato correttamente e la mozione di annullamento è stata notificata risolto.
Accogliendo la mozione, Cannon ha informato Marasco che ha tempo fino al 19 novembre per avvisare adeguatamente Swift.
settimana delle notizie Venerdì ha contattato via e-mail il pubblicista e il team legale di Swift per un commento.
Dichiarazione del ricorrente a settimana delle notizie
In una dichiarazione a settimana delle notizie Venerdì Marasco ha affermato quanto segue in risposta alla mozione di annullamento:
“Il mandato di comparizione è stato notificato da un funzionario del processo a un indirizzo elencato su molti siti Web pubblici che indica che è di proprietà di Taylor Swift. Le proprietà di Taylor Swift sono custodite in un trust, non a suo nome, rendendo il processo per dimostrare il vero proprietario è complesso.
“Tuttavia, l’avvocato che mi assiste in questo caso, e che per ora rimarrà anonimo, sta cercando di risolvere questo ostacolo. Inoltre, vorrei aggiungere che [a previous Newsweek article] Sembra che tu stia discutendo su una posa su una sedia e un pezzo di testo. Non è questo il caso. Quelle fotografie sono state aggiunte alla sezione della causa solo come prova a sostegno delle mie affermazioni. La coreografia è più del mezzo utilizzato in una routine di danza. In più non si tratta solo della danza, che non è stata ancora mostrata, ma anche dei testi.
“Sono le espressioni o i movimenti distintivi che rendono l’arte memorabile ad essere protetti dalla legge sul diritto d’autore. Tuttavia, tanto per chiarire, le immagini sono state aggiunte solo come prova.
“Secondo il Sito web Copyright.gov«Le opere sono originali quando sono realizzate indipendentemente da un autore umano e presentano un grado minimo di creatività. Creazione indipendente significa semplicemente che lo crei tu stesso, senza copiarlo. La Corte Suprema ha affermato che per essere creativa un’opera deve avere una “scintilla” e un “minimo” di creatività.
“Ho creato le mie espressioni uniche e originali che sono protette dalle leggi sul copyright. L’innovazione e la creatività sono al centro dei valori americani. Ho fiducia che il sistema giudiziario sosterrà i valori su cui sono stati fondati gli Stati Uniti, compresi i diritti delle persone. diritto di essere ascoltati. “Speriamo di portare avanti il processo e di non ritardarlo ulteriormente.”
