WASHINGTON – La scelta da parte del presidente eletto Donald Trump di Matt Gaetz, membro della Camera dei Rappresentanti della Florida che è stato recentemente oggetto di un’indagine dell’FBI, mentre il prossimo procuratore generale degli Stati Uniti ha scosso il Dipartimento di Giustizia mercoledì.
“Mio Dio”, ha detto un alto funzionario del Dipartimento di Giustizia. Un secondo funzionario del dipartimento ha definito la selezione “davvero impressionante” e un terzo l’ha definita “pazzesca”.
Gaetz, che è stato oggetto di un’indagine federale sul traffico sessuale conclusasi senza accuse, è stato un accanito sostenitore di Trump e ha regolarmente attaccato sia il Dipartimento di Giustizia che l’FBI, chiedendo anche il taglio dei fondi e l’abolizione dell’FBI.
“Che cazzo sta succedendo?!” ha chiesto un alto funzionario del Dipartimento di Giustizia, che, come altri citati in questa storia, ha parlato in modo anonimo per valutare candidamente l’uomo scelto per guidare il suo dipartimento.
Il funzionario ha definito “ridicolo” la nomina di Gaetz e ha affermato che non dovrebbe essere confermato per una posizione così critica in un momento storico monumentale.
Un altro dipendente del Dipartimento di Giustizia ha detto: “Faccio fatica a trovare le parole”.
“E guarda, è eccezionalmente qualificato”, ha detto sarcastico il funzionario del Dipartimento di Giustizia. “Quanti altri potenziali procuratori generali avevano precedenti esperienze come soggetti di un’indagine penale?”
Un attuale funzionario senior del Dipartimento di Giustizia “non si aspettava che ciò accadesse”, mentre un altro lo ha definito “assolutamente incredibile”.
Mercoledì nei corridoi del quartier generale del Dipartimento di Giustizia in Pennsylvania Avenue, l’atmosfera era cupa mentre alcuni dipendenti si sedevano ed elaboravano l’impatto che Gaetz avrebbe potuto avere sull’istituzione, che ha operato secondo una serie di regole post-Apocalisse progettate per prevenire politiche pregiudizio. che incidono sulle indagini penali.
Gaetz è stato particolarmente critico nei confronti delle indagini del Dipartimento di Giustizia sull’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio degli Stati Uniti, che ha portato ad accuse contro più di 1.500 sostenitori di Trump e alla condanna di oltre 1.100 criminali che hanno partecipato all’attacco. più di 600 dei quali furono condannati a pene detentive.
La notte del 6 gennaio, dopo che la folla fu allontanata dall’edificio, Gaetz diffuse alla Camera dei Rappresentanti la teoria del complotto secondo cui l’attacco era stato effettivamente orchestrato dal gruppo di sinistra Antifa.
Negli anni successivi all’attacco, ha diffuso teorie cospirative su Ray Epps, sostenitore di Trump e imputato del 6 gennaio, falsamente descritto come un agente governativo, nonché su pipe bomb escluse dal Comitato Nazionale Repubblicano e dal Partito Democratico. . Comitato Nazionale alla vigilia dell’attentato.
Gaetz ha anche tentato di visitare i detenuti il 6 gennaio in carcere e ha chiesto il rilascio di tutti i nastri di sorveglianza dell’attacco. Un imputato del 6 gennaio, Brandon Straka, ha detto all’inizio dell’anno scorso di essere in contatto “regolare” con Gaetz riguardo alla sorte degli imputati in relazione all’attacco al Campidoglio.
Una volta che Trump entrerà in carica, Gaetz dovrà ancora essere nominato formalmente per la posizione, posizione confermata dal Senato. Mercoledì i repubblicani al Senato hanno espresso sconcerto sulla scelta di Gaetz, anche se la maggior parte è stata attenta a lasciargli la porta aperta.
Nel frattempo, un ex alto funzionario del Dipartimento di Giustizia ha detto in un messaggio di testo che la selezione di Gaetz “non può essere reale”.
“A Matt manca sostanza e comprensione del modo in cui funziona il Dipartimento”, ha continuato l’ex funzionario. “Sarebbe il decisore finale su questioni davvero importanti di sicurezza nazionale ed è una persona completamente priva di principi”.
Un altro ex alto funzionario del Dipartimento di Giustizia ha dichiarato: “È la persona meno qualificata mai nominata per una posizione nel Dipartimento di Giustizia”.
