Il presidente eletto Donald Trump è stato giustificato nella sua critica ai membri europei della NATO che hanno lasciato che le spese per la difesa cadessero nel dimenticatoio, ha affermato il capo militare dell’alleanza. settimana delle notizie.
I commenti del capo uscente del comitato militare della NATO, l’ammiraglio Rob Bauer, arrivano mentre i paesi di tutto il continente si impegnano ad aumentare drasticamente gli investimenti nelle forze armate, all’ombra del secondo mandato del leader repubblicano americano e di preoccupanti domande sui piani della Russia.
parlando con settimana delle notizie A margine del vertice sulla difesa dell’IISS a Praga, nella Repubblica ceca, l’ammiraglio Bauer ha affermato che Trump ha criticato i paesi che per troppo tempo non hanno investito nelle proprie forze armate e che questi paesi “probabilmente pensavano che se fossero stati attaccati, sarebbero stati salvati”. .” per gli Stati Uniti.”
“Penso che la critica fosse giusta”, ha detto l’ammiraglio olandese.
Ha inoltre affermato che la discussione potrebbe spostarsi dalla percentuale versata da ciascun membro della NATO al focus sui finanziamenti effettivamente necessari per raggiungere gli obiettivi dell’alleanza.
Per anni Trump è stato profondamente critico nei confronti della NATO.Il New York Times ha riferito all’inizio del 2019 di aver detto in privato “più volte” l’anno precedente di voler rimuovere gli Stati Uniti dall’alleanza. Anche se non è previsto che lo faccia una volta tornato nello Studio Ovale a partire da gennaio, i funzionari in Europa si stanno preparando a richieste ferme su quanto del loro prodotto interno lordo venga incanalato verso le forze armate.
settimana delle notizie ha inviato un’e-mail al team di Trump in cerca di commenti.
Sean Gallup/Getty Images
Gli Stati Uniti, con i loro vasti arsenali di armi militari e nucleari, sono il membro più potente della NATO, e Washington D.C. si è tradizionalmente fatta carico di gran parte dell’onere di fornire alcune delle capacità vitali dell’Europa, comprese l’intelligence e la logistica basata sullo spazio.
Il presidente ceco Petr Pavel, generale in pensione ed ex capo del comitato militare della NATO, ha affermato venerdì che l’Europa dovrà sempre rafforzare le proprie difese, ma “con il presidente Trump, probabilmente dovremo farlo più velocemente”.
“È stata una discussione molto, molto legittima”, ha detto Bauer riferendosi ai commenti pubblici del presidente eletto e alla prontezza degli eserciti europei della NATO. “Avevamo bisogno di quella spinta come nazioni”, ha detto, soprattutto nel contesto della guerra in Ucraina.
Bauer ha iniziato il suo illustre ruolo come presidente del Comitato militare della NATO nel giugno 2021. Ha guidato il rafforzamento delle difese europee dopo l’invasione russa dell’Ucraina nel 2022, contribuendo in particolare a garantire l’adesione della Finlandia e della Svezia all’alleanza. Durante il suo mandato, furono formati e dispiegati quattro nuovi gruppi tattici in Romania, Slovacchia, Bulgaria e Repubblica Ceca, e supervisionò l’espansione delle forze di reazione rapida della NATO da 40.000 a 300.000.
Bauer ha anche organizzato molteplici donazioni di armi, munizioni, attrezzature e rifornimenti all’Ucraina da parte dei paesi membri e si è impegnato a incoraggiare i membri dell’alleanza a pagare la loro giusta quota.
C’è la sensazione crescente che questo cambiamento nell’atteggiamento e nella disponibilità a pagare non provenga solo da Washington, ma anche dalle capitali della NATO sparse in tutta Europa.
“Se il leader del paese dice che la massima priorità per lui o lei è il benessere dei suoi cittadini, è abbastanza normale, giusto?” – ha affermato il tenente generale Karel Řehka, capo di stato maggiore delle forze armate ceche. Ci si aspetta che anche i leader di Praga mettano il loro Paese al primo posto, ha detto Řehka settimana delle notizie.
“Dovremmo sorprenderci se qualcuno propone di condividere equamente gli oneri? No”, ha aggiunto Řehka. “Noi europei dovremmo fare di più per la nostra sicurezza?” chiesto. La risposta, ha detto, è sì.
Lo ha detto il ministro della Difesa estone Hanno Pevkur settimana delle notizie che le dichiarazioni del presidente eletto in passato erano state “inquietanti”, ma che “non era pessimista come molti”.
All’inizio di quest’anno, Trump sembrava tollerare gli attacchi russi contro i membri della NATO che, a suo dire, non erano all’altezza del loro contributo all’alleanza. L’amministrazione Biden ha denunciato i commenti come “spaventosi”.
“Qualsiasi suggerimento secondo cui gli alleati non si difenderanno a vicenda mina la nostra intera sicurezza”, aggiunse l’allora segretario generale della NATO Jens Stoltenberg.
A ciascun membro della NATO viene chiesto di destinare alla difesa il 2% del PIL del paese. Per anni molte nazioni non hanno raggiunto questa soglia, che l’alleanza non applica. Ora, circa due terzi dei paesi raggiungeranno probabilmente il 2% entro la fine dell’anno.
“Trump ha usato il termine: devi pagare”, ha detto Bauer. “Non è ‘forse’ il termine”, ha aggiunto. Ma il “messaggio è passato” e ha spinto più paesi verso la soglia del 2% dalla fine del precedente mandato di Trump alla Casa Bianca, ha detto Bauer.
“In molti modi possiamo dire: ‘Bentornato, signor Presidente’, e fondamentalmente molte nazioni l’hanno ascoltato e compreso il messaggio e ora stanno investendo nella propria difesa, che è ciò che tutti dovrebbero fare”. fare”, ha detto Bauer.
CTK tramite immagini AP
“C’è ancora del lavoro da fare”, ha aggiunto, ma “siamo in una posizione molto migliore rispetto a quando se n’è andato”.
Nel trattato NATO, la clausola chiave è l’Articolo 5, il quale afferma che un attacco contro uno Stato membro è considerato un attacco contro tutti. Ma, cosa forse altrettanto importante, l’Articolo 3 afferma che i paesi della NATO devono “mantenere e sviluppare la loro capacità individuale e collettiva di resistere agli attacchi armati”.
I colloqui con il presidente eletto a partire da gennaio probabilmente non si concentreranno sulla possibilità che gli Stati Uniti lascino la NATO, ha detto Bauer. “Questo è stato il problema per un po’, ma non credo che lo sia più.”
Il tema potrebbe allontanarsi dalla spesa del solo 2% per la difesa e concentrarsi maggiormente sul “pagare la somma di denaro necessaria per poter realizzare tutto ciò che abbiamo concordato”, ha aggiunto Bauer.
È ottimista sul fatto che i membri della NATO possano essere all’altezza della sfida. Gli oltre due anni e mezzo di guerra in Ucraina hanno segnato il momento peggiore negli ultimi decenni nelle relazioni tra molti paesi occidentali e la Russia, e gli alti funzionari lanciano sempre più l’allarme sulla possibilità che Mosca possa agire contro il territorio della NATO in un mondo dopo la guerra ucraina. guerra. .
La spesa per la difesa della Russia è astronomica e la sua industria è stata mobilitata per sostenere lo sforzo bellico. Ma insieme, il PIL totale dei membri della NATO è 20 volte quello della Russia, ha detto Řehka. “Quindi sì, siamo in grado di farlo, ma ciò richiede volontà e leadership”, ha detto. “Quindi, se c’è la volontà politica, tutto è possibile, ma le cose dovranno cambiare, perché la capacità industriale dovrà crescere e bisognerà investire denaro”.
La politica interna può essere difficile. I funzionari eletti in tutta la NATO sono responsabili nei confronti dei loro cittadini, non ultimo per i fondi che dovranno stanziare per la difesa.
“Non sarà necessariamente facile per molti paesi avviare un dibattito nel proprio paese sulla possibilità di spendere più dell’attuale minimo del 2%”, ha affermato Bauer.
Ci sono abbastanza soldi per tutti e abbastanza tempo per fare la differenza, ha detto. Ma è una “questione di priorità”.
“Finora non c’è abbastanza senso di urgenza per farlo”, ha detto. “Questa è la frustrazione che provo.”
