Il presidente eletto Donald Trump potrebbe adottare misure per “eliminare” l’accesso all’aborto senza l’approvazione del Congresso, ha affermato un esperto di diritto costituzionale.
Nella puntata di lunedì di Restate sintonizzati per PreetKate Shaw, professoressa alla Carey Law School dell’Università della Pennsylvania, ha descritto i modi in cui la seconda amministrazione Trump potrebbe promuovere un’agenda anti-aborto anche senza l’approvazione dei legislatori.
Durante la sua campagna, Trump ha affermato che l’aborto è una questione statale e che non avrebbe firmato un divieto nazionale di aborto se avesse raggiunto la sua scrivania.
Nel podcast, Shaw ha descritto quei commenti come “dichiarazioni opportunistiche” fatte prima delle elezioni “perché era abbastanza chiaro che un divieto federale di aborto sarebbe stato molto impopolare”.
“Penso che tutti dovrebbero prendere questo tipo di promesse con le pinze”, ha aggiunto.
Shaw ha affermato che, sebbene i repubblicani abbiano ottenuto il controllo del Senato nelle elezioni di martedì, non hanno una maggioranza a prova di ostruzionismo, che richiederebbe 60 voti. Tuttavia, ha continuato, la nuova amministrazione Trump “potrebbe fare molto per limitare o eliminare l’accesso all’aborto senza alcuna legislazione da parte del Congresso”.
Jim Watson/AFP tramite Getty Images
Ad esempio, Shaw ha affermato che l’amministrazione potrebbe far rispettare il Comstock Act, una legge “anti-vizio” del XIX secolo emanata per vietare l’invio per posta di qualsiasi “strumento, sostanza, farmaco, medicina o cosa” che potrebbe essere utilizzato per un aborto. .
La legge è rimasta inattiva per 50 anni dopo la sentenza della Corte Suprema Roe contro Wadeche istituì un diritto federale all’aborto. Dopo che il tribunale ha annullato capriolo Nel 2022, gruppi anti-aborto e conservatori hanno cercato di utilizzare la legge per impedire la spedizione di mifepristone, la pillola utilizzata nella maggior parte degli aborti negli Stati Uniti.
Il Comstock Act “è rimasto inattivo ma è ancora sui libri”, ha detto Shaw, aggiungendo che è “qualcosa che diverse persone vicine a Trump hanno suggerito verrà applicato in una seconda amministrazione Trump e sarà applicato contro le persone che spediscono pillole”. abortivo”. tramite posta.”
“Se si decidesse che le pillole e i dispositivi utilizzati negli aborti sono essenzialmente il tipo di beni o dispositivi immorali che, ancora una volta, questo statuto di epoca vittoriana vieta di spedire, allora potrebbero provare a prendere di mira le persone: ancora una volta, medici, fornitori, produttori di farmaci , ai sensi del Comstock Act”, ha detto Shaw.
“Vorrei essere chiaro, penso che la legge e questo tipo di applicazione siano chiaramente incostituzionali, ma dovremmo contare su una maggioranza della Corte Suprema che sia d’accordo con voi… e forse il risultato finale non impedirebbe loro di tentare una cosa del genere.” tipo di applicazione della legge a breve termine”, ha continuato.
settimana delle notizie ha contattato il team di Trump per un commento via e-mail.
Shaw ha anche affermato che è possibile che la Food and Drug Administration sotto Trump possa revocare l’approvazione del mifepristone per l’interruzione delle gravidanze.
A giugno, nel contesto di un caso che minacciava di limitare l’accesso al farmaco a livello nazionale, la Corte Suprema ha stabilito che gli oppositori dell’aborto non avevano il diritto legale di citare in giudizio l’approvazione del farmaco da parte della FDA e le conseguenti azioni per facilitarne l’accesso.
“Il caso è ora tornato dinanzi ai tribunali di grado inferiore e rappresenta ancora una volta una sfida alle attuali condizioni in cui il mifepristone è disponibile”, ha affermato Shaw.
“Ma non è escluso che la FDA di Trump possa decidere di rivedere e potenzialmente annullare semplicemente l’approvazione del mifepristone per porre fine alle gravidanze precoci”, ha continuato, aggiungendo: “Ciò creerebbe un divieto di accesso… ancora una volta, attraverso, almeno attraverso canali legali, al mifepristone ovunque”, anche negli stati dove l’aborto è legale.
“Il metodo più comune per interrompere la gravidanza oggi è la pillola abortiva, e revocare la loro approvazione ovviamente toglierebbe questa possibilità dal tavolo”, ha detto Shaw.
L’applicazione del Comstock Act “che sembrano prendere in considerazione sarebbe costituzionalmente inammissibile secondo la nostra attuale comprensione della Costituzione”, ha detto Shaw. settimana delle notizie il lunedì.
Ha aggiunto: “E non penso che revocare l’approvazione del mifepristone sia coerente con il mandato della FDA di garantire la sicurezza e l’efficacia del farmaco. Ma in entrambi i casi, ciò non significa che non ci proveranno”.
