Elenco completo dei democratici che hanno votato contro l’espansione dei benefici della previdenza sociale

Anche se la Camera dei Rappresentanti ha approvato il Social Security Fairness Act con una maggioranza di 325 voti favorevoli a 75, non tutti i legislatori hanno sostenuto il disegno di legge che probabilmente amplierà i benefici per milioni di americani.

Il disegno di legge ha ricevuto un ampio sostegno bipartisan per eliminare la Windfall Elimination Provision (WEP) e la Government Pension Offset Provision (GPO), che impedivano agli americani che ricevono anche la pensione e ai loro coniugi di ricevere tutti i benefici della previdenza sociale.

“Ciò potrebbe significare assegni leggermente più grandi per molte persone che stanno lottando con l’aumento del costo della vita, in particolare con l’aumento dei prezzi dei prodotti alimentari”, ha affermato Kevin Thompson, esperto finanziario e fondatore e CEO di 9i Capital Group. Settimana delle notizie. “Questo cambiamento fornirebbe un certo sollievo ai pensionati che risentono degli effetti dell’inflazione.”

Quali democratici hanno votato contro il Social Security Fairness Act?

Mentre quasi tutti i democratici alla Camera hanno sostenuto il provvedimento, quattro hanno votato contro il disegno di legge in una rara posizione contraria all’aumento dei benefici per gli americani.

Il gruppo di democratici che ha votato contro il disegno di legge comprendeva i seguenti rappresentanti: Lloyd Doggett del Texas, Steny Hoyer del Maryland, Henry “Hank” Johnson della Georgia e John Larson del Connecticut.

“Sebbene sia lieto di vedere la Camera occuparsi della previdenza sociale, dobbiamo adottare misure globali per migliorare i benefici ed estendere la solvibilità del programma, qualcosa che il Congresso degli Stati Uniti non ha fatto in più di 50 anni”, ha affermato Larson in una conferenza stampa dichiarazione.

Ha aggiunto: “Voglio congratularmi con i rappresentanti Abigail Spanberger e Garret Graves per il loro lavoro bipartisan volto ad abrogare il WEP e il GPO, disposizioni ingiuste che penalizzano i dipendenti pubblici, inclusi insegnanti, vigili del fuoco e agenti di polizia. Sono orgoglioso di unirmi a loro nella lotta per abrogare queste disposizioni ingiuste, ma devono essere pagate in modo responsabile per evitare tagli automatici dei benefici in futuro. Non ho potuto votare a favore in plenaria stasera perché non vengono pagate e quindi “mettono a repentaglio i benefici guadagnati con fatica che gli americani hanno rischiato .”

settimana delle notizie Doggett, Hoyer, Johnson e Larson sono stati contattati per un commento via e-mail.

Nel frattempo, anche 71 repubblicani alla Camera hanno votato contro il Social Security Fairness Act.

Il disegno di legge necessita ancora dell’approvazione del Senato e del presidente, ma dovrebbe diventare legge per i pagamenti della previdenza sociale dovuti a dicembre 2023 e oltre.

“Il disegno di legge estende i benefici a un gruppo di persone a cui, a causa di una politica vecchia di decenni, sono stati limitati o negati del tutto i benefici della previdenza sociale”, ha affermato Alex Beene, docente di educazione finanziaria presso l’Università del Tennessee a Martin. settimana delle notizie. “E anche se può sembrare elevato, in realtà si tratta di una percentuale di un piccolo gruppo rispetto al gruppo complessivo dei beneficiari della previdenza sociale, motivo per cui molti legislatori non hanno avuto problemi ad approvare il disegno di legge per estendere i benefici a loro.”

Alcuni potrebbero essersi opposti al disegno di legge a causa del precedente che stabilisce, soprattutto perché l’amministrazione della previdenza sociale si trova ad affrontare un deficit di finanziamenti che potrebbe influenzare i pagamenti già nel 2035.

“Mentre estendere i benefici a questo gruppo sembra un gioco da ragazzi, estenderli ad altri gruppi negli anni futuri potrebbe causare ulteriori difficoltà finanziarie a un sistema di previdenza sociale che è già sotto pressione”, ha detto Beene.

A seconda degli anni di contributi alla previdenza sociale, circa 3 milioni di lavoratori dei servizi pubblici, vigili del fuoco, agenti di polizia, insegnanti e i loro coniugi vedranno un aumento mensile dei loro benefici se il disegno di legge raggiungerà l’approvazione finale al Senato e sulla scrivania del presidente Joe Biden.

Tuttavia, ci sono alcune preoccupazioni finanziarie, poiché si stima che il Social Security Fairness Act costerà 196 miliardi di dollari nel prossimo decennio.

“Sono curioso di vedere come il sistema gestirà questo aggiustamento senza estendere eccessivamente i pagamenti, dato che il Fondo fiduciario della previdenza sociale è già sotto una pressione significativa”, ha detto Thompson. “Anche se questo potrebbe offrire un sollievo immediato, è un altro passo che potrebbe accelerare l’esaurimento del fondo fiduciario a meno che non vengano implementate ulteriori soluzioni finanziarie per la sostenibilità a lungo termine.”