Non c’è modo di addolcirlo. Le elezioni sono state terribili per gli Stati Uniti. Ora dobbiamo sopportare il rinnovato assalto del presidente eletto Donald Trump alla Costituzione e le idee distruttive che potrebbero rovinare l’economia e metterci tutti in pericolo (pregate che non si ripeta la pandemia con l’antiscientifico Robert F. Kennedy Jr. che sussurra nei vostri orecchio al presidente). . È stato altrettanto devastante per il Partito Democratico, che non è riuscito a fermare un autocrate criminale.
Ma non lo è nemmeno abbastanza così brutto come sembra all’inizio.
Nel breve termine, esiste una strategia comprovata che i democratici possono utilizzare per mitigare il danno. Devono applicare questi strumenti con energia e determinazione. Nel lungo termine, se i democratici riuscissero ad affrontare alcune dure verità, toccare il fondo potrebbe essere esattamente ciò di cui hanno bisogno: la spinta necessaria per un futuro più forte.
BRENDAN SMIALOWSKI/AFP tramite Getty Images
Ecco come potrebbe essere il futuro:
Nel breve termine, la vecchia battuta “come si mangia un elefante? Un boccone alla volta” è un po’ brusca, ma accurata: se si guarda alla realtà del secondo mandato di Trump, non è così travolgente. Per prima cosa, non è per sempre. Questo sarà di Trump. termine finale. E anche se ciò sembra suggerire un problema che durerà quattro anni, si tratta principalmente di un problema che durerà due anni.
Storicamente, la capacità di un presidente di realizzare qualsiasi cosa a livello legislativo declino significativamente dopo i suoi primi due anni (non guardare oltre il nostro attuale presidente). Ogni elezione di metà mandato degli ultimi 20 anni ha portato con sé un risultato significativo termostatico reazione contro il partito del presidente. Anche se il 2026 rompesse questo schema, un Trump uscente avrà molte più difficoltà a promuovere la sua agenda tra i repubblicani che si posizionano per il 2028. Ricordate, quando non è al ballottaggio, la sua influenza sull’elettorato è stata decisamente minore. misto. I repubblicani lo sanno e probabilmente agiranno di conseguenza.
E i prossimi due anni non saranno necessariamente una passeggiata per lui, nemmeno in un Congresso repubblicano. Certo, ci saranno molti cagnolini di Trump che abbaiano sotto la cupola del Campidoglio. Ma i repubblicani al Senato difenderanno ulteriore seggi rispetto ai democratici nel 2026 (un importante consigliere repubblicano chiamate “una mappa da incubo”). I veterani del Senato che affrontano la rielezione come Susan Collins, Lisa Murkowski e Thom Tillis avranno un incentivo a guardare i loro passi quando cammineranno vicino a una scogliera MAGA. Se i democratici prendessero il controllo della Camera dei Rappresentanti (al momento in cui scrivo, l’esito rimane incerto), la loro capacità di fermare gli estremi peggiori di Trump aumenterà in modo significativo.
Ma anche se non lo faranno, avranno la stessa opportunità di ritardare, disattivare ed eliminare i pidocchi che hanno utilizzato con successo otto anni fa nella stessa situazione. Ricorda, Trump ha ottenuto una grande tassa conto nei suoi primi due anni, ma non molto di più. I democratici sono stati in grado di rallentare il processo, sfruttare le fratture nella coalizione repubblicana e denunciare i peggiori reati per costringere i repubblicani a risolverli. Possono farlo di nuovo.
Ciò lascia l’azione esecutiva e le nomine giudiziarie. Sono pericolosi e Trump sicuramente infliggerà gravi danni all’amministrazione della giustizia: dal suo piano Progetto 2025 a piega il Dipartimento di Giustizia in una squadra di ritorsione di Trump fino all’opportunità di consolidare ulteriormente una Corte Suprema incrollabilmente di estrema destra.
Ma per ora, il potere giudiziario del governo continuerà a fornire un controllo efficace sulle prese di potere di Trump. Per quanto la Corte Suprema sia stata catturata dai lealisti del MAGA mascherati da giudici “rigorosi costruzionisti”, sono i tribunali federali di grado inferiore a prendere la grande decisione. maggior parte delle determinazioni finali. Soprattutto nei prossimi due anni cruciali, i democratici, ironicamente, saranno in grado di usare sulle azioni di Trump la stessa manovra che Trump ha appena usato per mettere fine ai suoi molteplici casi penali: legarli al sistema legale. Ancora una volta, i democratici non possono fermare tutto, ma possono reprimere l’attacco.
Ma se il piano a breve termine offre un raggio di speranza in mezzo al dolore, il piano a lungo termine richiede dolore per raggiungere la speranza.
I democratici hanno bisogno di un brutale momento di chiarezza e questo li danneggerà. Questo è il motivo della vittoria completa di Trump (vincendo il voto popolare, in ogni stato oscillante e migliorando in quasi ogni singolo stato) contea– può essere una benedizione sotto mentite spoglie. Uccidi le scuse. Un ecosistema mediatico parziale ed economico percezioni erratee le sfide strutturali erano ostacoli validi. Ma non sono loro il vero problema.
A livello centrale, il Partito Democratico si è corroso. Come è emerso il partito dalle opportunità della classe operaia e media? diventare Il partito dell’alto reddito e dell’alta istruzione? Nel 2008 il motto di Barack Obama era letteralmente “cambiamento”. In che modo i democratici sono diventati il partito dello status quo? Nel 2012, i Democratici bestiame Elettori latini con un margine di 3-1. Come è arrivato ad essere circa 50-50 a questo punto? anno?
Per dirla in modo ancora più conciso, prova questo quiz pop: cosa rappresenta il Partito Democratico? Se non riesci a dare una risposta convincente e positiva in una sola frase con cui la maggior parte degli elettori sarebbe d’accordo in meno di un minuto, è un problema.
Ed è un problema che cova da anni. Dalla “picchia” di medio termine del 2010 sotto il presidente Barack Obama, i democratici hanno avuto il lusso di correre contro gli estremi: fanatici del Tea Party (2012, 2014), fanatici del MAGA (2016, 2018, 2020) e fanatici anti-aborto (2022). .
Quel rifugio artificiale spesso ha funzionato, ma ha permesso ai democratici di perdere il loro DNA fondamentale, evitare i compromessi necessari per raggiungere gli elettori dove sono e continuare a umiliarsi con percezioni errate. La teoria ventennale prevalente tra i leader del partito secondo cui gli elettori neri e latini erano in qualche modo congenitamente liberali (e che la loro popolazione in crescita avrebbe dato ai democratici la maggioranza permanente) è stata sfatata. rinnegato dai suoi autori e smentita dalla realtà. Ma il partito ha continuato a lanciare appelli basati in gran parte sull’identità razziale. Il grande populismo governativo impersonato dal senatore Bernie Sanders (D-VT) ha alimentato molta energia nel 2016. Ma la dura verità è che non ha mai risuonato con gli elettori alle elezioni generali, o anche alle primarie democratiche. E le norme culturali “risvegliate” sono diventate un’auto-parodia distruttiva che ha alienato gli elettori.
La buona notizia è che se i democratici riusciranno ad ammettere questi problemi e ad impegnarsi ad apportare alcuni cambiamenti, avranno dimostrato la capacità di evolversi. È il 1988 frana La sconfitta si trasformò in trionfo nel 1992 con un rebranding. Repubblicano canto su una “maggioranza permanente” nel 2004 si è disintegrato nelle elezioni di medio termine del 2006 e nel radicale rimodellamento del partito da parte di Barack Obama nel 2008.
Oggi forse abbiamo toccato il fondo. Ma dopo un periodo buio, la via del ritorno c’è, e non è poi così lontana.
Matt Robinson è uno scrittore, podcaster ed ex membro dello staff del Congresso.
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell’autore.
