È emerso un sorprendente cambiamento nei modelli di voto americani poiché un numero significativo di elettori a basso reddito e senza istruzione universitaria, che tradizionalmente sostengono i democratici, ora sostengono Donald Trump.
Secondo dati del sondaggio di uscitaI democratici sono ora il partito preferito dagli elettori a reddito più alto e con istruzione universitaria, con il 55% dei laureati e il 51% delle persone con un reddito superiore a 100.000 dollari che votano per Kamala Harris, mentre Donald Trump ha attirato più sostegno da parte delle persone a basso reddito senza un reddito elevato. istruzione universitaria. elettori istruiti.
I dati degli exit poll mostrano che il 56% degli elettori senza una laurea ha votato per Trump, mentre il 50% degli elettori con reddito inferiore a 50.000 dollari lo ha sostenuto, rispetto al 47% che ha sostenuto Harris.
Ciò segna un cambiamento significativo rispetto a 12 anni fa, quando il candidato del Partito Democratico Barack Obama godeva di un sostegno significativo da parte degli elettori della classe operaia a basso reddito senza una laurea, mentre il candidato del Partito Repubblicano Mitt Romney aveva una base forte tra gli americani più ricchi e istruiti.
Dodici anni fa, solo il 35% degli appartenenti alla fascia di reddito più bassa votava per Romney, mentre il 63% votava per i democratici, il 51% dei laureati votava per i repubblicani, mentre il 47% votava per Obama.
AP
Di conseguenza, secondo Patrick Flynn, giornalista di Focaldata, il divario tra istruzione e reddito è aumentato rapidamente negli ultimi tre decenni.
“Nel 2008 la coalizione Trump era più vicina a Obama di quanto lo fosse Harris”, ha detto in a pubblicare in X.
I dati degli exit poll mostrano anche che Harris ha ottenuto risultati peggiori rispetto al suo predecessore Joe Biden tra gli elettori della classe operaia, sollevando allarme per i democratici.
Secondo la NBC, tra gli elettori che guadagnano meno di 30.000 dollari all’anno, i democratici hanno visto un calo di 4 punti, dal 54% di sostegno per Biden al 50% per Harris. Per coloro che guadagnano tra i 30.000 e i 50.000 dollari, il sostegno democratico è sceso di 11 punti, dal 56% per Biden al 45% per Harris. Allo stesso modo, tra gli elettori che guadagnano tra i 50.000 e i 100.000 dollari, anche i democratici hanno visto un calo di 11 punti, con un sostegno sceso dal 57% per Biden al 46% per Harris.
settimana delle notizie ha contattato le campagne Trump e Harris per un commento.
Dopo la sconfitta elettorale di Harris, i democratici senior hanno lanciato l’allarme sulla mancanza di appeal del loro partito tra gli elettori della classe operaia.
“Non dovremmo sorprenderci che un Partito Democratico che ha abbandonato la classe operaia scopra che la classe operaia lo ha abbandonato”, ha detto il senatore del Vermont. Bernie Sanders ha scritto in una nota. “Prima era la classe operaia bianca, e ora tocca anche ai lavoratori latini e neri.”
Ha criticato la leadership democratica per aver difeso “lo status quo” mentre gli americani “sono arrabbiati e vogliono il cambiamento”.
“I grandi interessi finanziari e i consulenti ben pagati che controllano il Partito Democratico impareranno qualche lezione reale da questa disastrosa campagna? Comprenderanno il dolore e l’alienazione politica che stanno sperimentando decine di milioni di americani? Hanno qualche idea su come possiamo possono affrontarli?” all’oligarchia sempre più potente che ha così tanto potere economico e politico. Probabilmente no”, ha scritto Sanders.
Nel frattempo, lo ha detto l’ex consigliere dell’amministrazione Obama, David Axelrod Lui Washington Post che il Partito Democratico “è diventato un partito metropolitano con istruzione universitaria”. Ha aggiunto che questa tendenza è dovuta al fatto che il Partito Democratico si avvicina agli elettori della classe operaia nel modo sbagliato, qualcosa che Trump è stato in grado di sfruttare.
“Pur mantenendo il suo impegno nei confronti dei lavoratori, a volte si avvicina a loro con uno spirito missionario: siamo qui per aiutarli a essere più simili a noi”, ha aggiunto. “In questo è implicito il disprezzo. Non penso che sia intenzionale, ma è sentito. E penso che Trump lo abbia sfruttato.”
Ma Patrick Flynn ha detto settimana delle notizie che i democratici sbagliano anche nel concentrarsi sulla conquista dei repubblicani moderati invece di dare priorità alla base più ampia degli elettori della classe operaia.
“Al momento sembra che il partito sia più concentrato nel conquistare questa figura iconica del repubblicano moderato, che probabilmente ha una laurea, ha un reddito alto, segue la politica e guarda i notiziari via cavo. In realtà non ce ne sono molti Tra le persone al di fuori di Washington e della classe dei donatori, i democratici hanno commesso questo errore strategico sotto Hillary Clinton nel 2016, e lo hanno fatto anche quest’anno”, ha affermato.
C’è solo uno stato in tutto il paese in cui gli elettori con un’istruzione universitaria sono più numerosi degli elettori senza istruzione universitaria: il Massachusetts. Nel frattempo, i laureati costituiscono solo circa il 40% della popolazione, ma possiedono circa tre quarti della ricchezza negli Stati Uniti. secondo i dati della Federal Reserve.
E secondo Patrick Flynn i democratici non sono riusciti a fare appello a coloro che avvertono gli effetti del divario di ricchezza.
“La campagna di Harris non è riuscita a calmare le preoccupazioni degli elettori riguardo al costo della vita, e la maggior parte degli americani pensava che l’economia fosse migliore sotto la prima presidenza di Trump. Il nostro sondaggio pre-elettorale ha rilevato che tra coloro che pensavano che l’inflazione/l’economia fossero i maggiori problemi da affrontare “In questo paese, Trump ha avuto un ruolo guida sostenendo che Harris non riusciva a pensare a niente che avrebbe fatto diversamente da Biden, è stato emblematico del fallimento della campagna su questo tema”, ha detto. settimana delle notizie.
nel tuo scheda informativaDave Trotter, redattore di Voting Trend, ha riassunto quanti vedono i democratici. “I democratici potrebbero elencare i numeri sull’occupazione e la crescita del PIL, ma non potrebbero dire quanto costa un litro di latte”, ha scritto.
“Non si tratta solo del costo del latte”, ha aggiunto, “ma anche del costo dei trasporti, dell’assistenza sanitaria (se sono abbastanza fortunati), dell’affitto e di altre necessità della vita. A questi elettori non interessavano il PIL o i dati sull’occupazione. “. «Si preoccupavano di poter nutrire, vestire e ospitare le loro famiglie.
Per affrontare questo problema, i democratici devono “trovare un modo per iniziare a parlare con coloro che non hanno frequentato le istituzioni della Ivy League, comunicando in un modo che sia in risonanza con la maggioranza degli elettori”, secondo Flynn.
“Ciò significa reclutare più consulenti, autori di discorsi e candidati che provengano da contesti a basso reddito e potrebbe significare l’utilizzo di alcuni elementi del populismo economico in stile Sanders nei prossimi anni. Il partito deve comprendere adeguatamente l’attrattiva stilistica di Trump su determinati gruppi di elettori, piuttosto piuttosto che continuare semplicemente con la politica tecnocratica e talvolta distante a cui si sono orientati negli ultimi anni”, ha affermato.
