GMKI critica il cambiamento di status della riserva naturale Mutis Timau di NTT: potenziale per creare conflitto sociale

Venerdì 15 novembre 2024 – 01:03 WIB

Giakarta – La Direzione Centrale del Movimento Studentesco Cristiano Indonesiano (PP GMKI) ha evidenziato la decisione del Ministro dell’Ambiente e delle Foreste (LHK) Numero 946 del 2024 che ha cambiato lo status della Riserva Naturale Mutis Timau a Timor Centro-Nord e nella Reggenza di Timor Centrale Sud , Nusa Tenggara orientale (NTT), ai parchi nazionali.

GMKI respinge qualsiasi forma di cambiamento nella funzione delle aree forestali protette nell’area contenuta nella decisione.

Il presidente generale del PP GMKI, Jefri Gultom, ha affermato che si teme che questa decisione possa danneggiare i valori culturali e spirituali degli indigeni timoresi.

“Il monte Mutis non è solo un paesaggio naturale, ma anche il centro della vita sociale e spirituale degli indigeni di Timor. “Questa è una terra ancestrale che è stata tramandata di generazione in generazione e fa parte della loro identità”, ha affermato Jefri nella sua dichiarazione datata giovedì 14 novembre 2024.

Ha detto che il Monte Mutis è sempre stato venerato come un luogo sacro. Inoltre, è un luogo in cui vengono eseguiti rituali tradizionali ed è una fonte di saggezza locale.

Oltre ad avere un alto valore ecologico, questa zona è anche un simbolo di civiltà che connette le popolazioni indigene con il loro ambiente.

Secondo lui, la decisione di cambiare lo status di questa riserva naturale non mette a rischio solo la sostenibilità ambientale. Tuttavia, questa decisione potrebbe danneggiare la continuità delle tradizioni e dei diritti spirituali degli indigeni timoresi.

Jefri ha sottolineato l’importanza della partecipazione delle comunità indigene alle decisioni sui cambiamenti nello stato delle foreste ricche di valori culturali.

Lo ha detto perché bisogna riconoscere che le popolazioni indigene si prendono cura di questa zona da secoli come principali custodi della preservazione del Monte Mutis.

“Prendere decisioni senza la loro partecipazione equivale a ignorare i loro diritti”, ha affermato.

Inoltre, ha chiesto al Ministero dell’Ambiente e delle Foreste di rivalutare immediatamente questa decisione. Perché questa decisione potrebbe avere importanti ricadute sociali e culturali.

Secondo lui il processo di valutazione deve prestare attenzione anche agli interessi e ai bisogni delle comunità indigene. Oltre a ciò, puoi coinvolgerli attivamente in ogni fase della pianificazione e della gestione di quest’area.

Jefri ha affermato che la minaccia alla diversità culturale e agli ecosistemi derivante dal cambiamento della funzione di questa riserva naturale rischia di aprire lacune per le attività turistiche. Inoltre, l’utilizzo potrebbe ridurre la tutela di quest’area di grande valore ecologico.

Nella zonizzazione dei Parchi Nazionali possono essere assegnate aree d’uso che consentano lo sviluppo delle strutture turistiche. Si ritiene che questa condizione apra opportunità di danno ambientale.

Ha detto che GMKI è preoccupato che l’esistenza di zone di utilizzo in questa area sacra possa avere un impatto sul fragile ecosistema e minacciare la sostenibilità della foresta. Oltre a ciò, siamo preoccupati anche per l’incertezza relativa alla tutela dei diritti delle popolazioni indigene nell’attuazione di questa decisione.

“Sebbene il Ministero dell’Ambiente e delle Foreste affermi che la zonizzazione accoglierà le attività comunitarie tradizionali, riteniamo che un’attuazione poco chiara sul campo possa potenzialmente creare conflitti sociali, soprattutto se la comunità ritiene che il suo accesso sia limitato o deviato verso altri interessi,” Ha spiegato Jefri.

In base al decreto del Ministro dell’Ambiente e delle Foreste numero 946 del 2024, lo status della Riserva Naturale Mutis Timau è stato cambiato in Parco Nazionale che consente le attività legali delle popolazioni indigene in determinate aree. Sebbene si affermi che questa misura mira a soddisfare gli interessi delle comunità locali, GMKI ritiene che la sua attuazione non sia supportata da un’intensa partecipazione delle comunità indigene al processo decisionale.

Queste preoccupazioni potrebbero portare all’insoddisfazione sociale e alla perdita di controllo da parte delle popolazioni indigene sulle loro terre ancestrali.