Ora che le elezioni del 2024 sono finite, è tempo che i democratici superino i nostri sentimenti e affrontino la verità sul motivo per cui Donald Trump ha vinto. Spesso ci troviamo sulla nostra strada, paralizzati dall’ipersensibilità emotiva e dall’ossessione per la correttezza politica, che ci rendono impossibile intraprendere azioni coraggiose e decisive. Di solito abbiamo troppi cuochi in cucina che cercano di far bollire il contenuto di troppe pentole con un’unica fiamma.
Dobbiamo smettere di pensare troppo e iniziare a fare piani per azioni realizzabili. Mentre molti elettori hanno chiaramente trovato conforto nell’incrollabile determinazione di Trump, troppi democratici preferiscono restare in circolo, impantanati in discussioni infinite e focus group. Questa non è semplicemente un’osservazione; è un grido di battaglia per una generazione che è diventata troppo a suo agio con i suoi privilegi.
Per decenni, l’élite della classe medio-alta del Partito Democratico ha coltivato una mentalità che sminuisce il valore del duro lavoro e delle abilità pratiche. Coloro che si sono fatti strada nella vita senza titoli di studio avanzati si sentono emarginati e mancati di rispetto. Molti di noi non possono nemmeno permettersi di vivere in città, contee o stati “blu” perché sono riservati ai democratici più illustri che aderiscono formalmente agli ideali di equità ma non sanno veramente cosa significhi vivere una vita di insicurezza. o lotta. Se il partito spera di riconquistare la fiducia e il sostegno dell’americano medio, dovremo affrontare queste scomode realtà e produrre leader che incarnino forza, identificazione e azione. Il tempo delle chiacchiere è finito; È tempo di uscire dai think tank d’avorio e scavare più a fondo per trovare un terreno solido.
Gli americani sono sempre stati attratti dai leader che mostrano una forza e una risolutezza incrollabili. Ma ultimamente, i democratici si sono trovati intrappolati in una rete di analisi e introspezione. Sebbene Kamala Harris e Tim Walz fossero certamente qualificati per il lavoro, il loro rifiuto di affrontare apertamente un bullo ha inviato un messaggio forte agli americani: o ho troppa paura o sono troppo bravo per reagire.
Che ci piaccia o no, prendere la strada maestra ed evitare i conflitti a volte semplicemente non è la migliore linea d’azione. Quando affronti un bullo come Trump, non sferra mai il primo pugno, ma ti assicuri di sferrare l’ultimo; Almeno, è così che alcuni di noi sono cresciuti. Perché Harris non lo ha chiamato? Se Trump era così “virile” da fare commenti quando era fuori dalla sua portata, perché non dirgli di essere un “vero uomo” e dirgli tutto in faccia in un secondo dibattito? La maggior parte dei bulli non ha davvero coraggio, ha solo un pubblico prigioniero.
Finché i democratici rimarranno intrappolati nei loro dibattiti emotivi e intellettuali, perderemo ogni legame con gli elettori che adesso bramano la sicurezza. Abbiamo bisogno di qualcuno che si assuma l’onere di fare ciò che è necessario fare in questo momento piuttosto che ipotizzare le migliori strategie per realizzare qualcosa in un altro momento. I nostri leader devono riconoscere che la capacità di intraprendere azioni significative è importante quanto l’abilità intellettuale. Dobbiamo fare un passo avanti, affrontare le nostre paure e dimostrare il coraggio di agire con decisione quando conta di più.
Andrés Harnik
Un ostacolo particolarmente significativo al successo dei democratici è l’elitarismo pervasivo che aliena gli americani della classe operaia. I professionisti della classe medio-alta, soprattutto quelli con titoli di studio avanzati, hanno creato una cultura che dà priorità alle credenziali accademiche rispetto all’esperienza pratica. Questa gerarchia perpetua la falsa idea che i professionisti con una laurea siano intrinsecamente superiori, mentre quelli senza istruzione formale possono essere liquidati come “poveri”, sacrificabili o meno preziosi. Molte persone senza laurea possiedono ricche esperienze di vita e conoscenze pratiche, ma spesso vengono trattate come se mancassero di comprensione semplicemente perché non hanno il vocabolario, il background educativo o il pedigree appropriati. Questa condiscendenza non passa inosservata.
Gli elettori della classe operaia sono stanchi di essere trattati come se fossero scarsamente istruiti o disinformati. Molti semplicemente scelgono un percorso professionale o uno stile di vita diverso. Di solito sono consapevoli degli eventi nel mondo. Semplicemente non scelgono di trascorrere le loro giornate gonfiando il petto e fingendo che le loro filosofie siano l’unica via possibile verso la salvezza economica. Per troppo tempo il Comitato Nazionale Democratico si è rivolto a un pubblico d’élite. Abbiamo spesso alienato coloro che sono al di fuori della bolla della classe medio-alta, contribuendo a creare un divario crescente tra le classi sociali.
La realtà è che gli elettori cercano leader che incarnino le loro esperienze e comprendano le loro lotte. Vogliamo sentirci visti e convalidati, non respinti perché fuori dal mondo o disinformati. Non è un segreto che Trump abbia fallito diverse aziende. È anche noto per non essere l’oratore più eloquente. Ma gli americani dipendono dalla sua immagine di “combattente” quotidiano che almeno prova, fallisce e riprova ad andare avanti in un mondo che spesso ci dice di arrenderci e di accettare la sconfitta. Quando i leader democratici non riescono a connettersi a livello personale, rafforzano inavvertitamente lo stereotipo che li vede essere elitari che non riescono a relazionarsi con le sfide quotidiane dell’americano medio. Collegando le classi, possiamo colmare il divario tra il discorso delle élite e le realtà vissute delle persone che cercano di servire.
I democratici si trovano a un bivio critico. Dobbiamo trasformare rapidamente sia il nostro stile di leadership che il nostro approccio al collegamento con il pubblico americano. Se vogliamo smantellare la nostra immagine di elitisti distaccati, dovremo dimostrare che siamo capaci di affrontare le sfide. Dovremo fare alcune cose difficili e prendere alcune decisioni difficili. Dovremo fare di più che limitarci a parlare della lotta futura.
Dovremo smettere di considerare l’accesso all’assistenza sanitaria, agli alloggi a prezzi accessibili e alle tasse sui ricchi come semplici teorie o argomenti di discussione politica e iniziare ad attuare piani distretto per distretto, stato per stato, fino a quando non diventeranno una politica federale. Dovremo affrontare le nostre tendenze elitarie e riconoscere il valore intrinseco di tutte le professioni e le ricche esperienze di coloro che non hanno titoli formali. E dovremo dimostrare di cosa siamo fatti come leader forti, affidabili e autentici tanto desiderati dagli elettori.
Penso che possiamo ancora ricostruire la fiducia con gli americani. Credo che possiamo ancora rafforzare il nostro impegno nel rappresentare i bisogni e i valori di tutti i cittadini. Dobbiamo solo uscire dal nostro atteggiamento emotivo, ipersensibile e politicamente corretto e concentrarci sul lavoro di cambiamento della nostra immagine pubblica. A meno che non abbiamo troppa paura, è troppo bello o semplicemente è troppo tardi.
Tera Johnson-Swartz è una scrittrice pluripremiata della periferia di Denver, il cui lavoro unisce la conoscenza accademica e l’esperienza del mondo reale, sottolineando la consapevolezza culturale, la leadership e la giustizia sociale.
Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell’autore.
