Jack Smith ha speso più di 50 milioni di dollari per perseguire Trump prima che i casi crollassero

Secondo i dati, l’ufficio di Jack Smith ha speso almeno 50 milioni di dollari per il fallito processo contro Donald Trump settimana delle notizie calcoli.

settimana delle notizie ha ripetutamente chiesto maggiori dettagli sulla spesa all’ufficio di Smith attraverso una richiesta di libertà di informazione e attraverso la comunicazione con il difensore civico per la libertà di informazione del governo federale.

Il Dipartimento di Giustizia ha risposto lo scorso gennaio che ci sono “circostanze uniche” alla richiesta perché l’ufficio di Smith non fa ufficialmente parte del Dipartimento di Giustizia e, quindi, il Dipartimento non è tenuto a rispondere entro i limiti di tempo previsti dalla Legge sulla libertà di informazione.

Il procuratore generale Merrick Garland ha nominato Smith speciale il 18 novembre 2022 per indagare e perseguire i casi federali di Donald Trump. Garland lo ha fatto per evitare che sembrasse che il Dipartimento di Giustizia o l’amministrazione Biden stessero perseguitando Donald Trump.

Smith avrebbe successivamente accusato Trump di presunta frode elettorale nel tentativo di ribaltare il risultato delle elezioni presidenziali del 2020, e avrebbe anche accusato Trump di aver presumibilmente accumulato documenti riservati nella proprietà di Trump a Mar-a-Lago in Florida. Trump si è dichiarato non colpevole di tutte le accuse.

Tuttavia, tali accuse non sono state processate e il 24 ottobre Trump ha promesso al conduttore radiofonico conservatore Hugh Hewitt che avrebbe licenziato Smith “entro due secondi” dall’entrata in carica.

Jack Smith ha speso più di 50 milioni di dollari per perseguire Trump prima che i casi crollassero

Illustrazione fotografica di Newsweek/Getty Images

Lo ha detto Greg Germain, professore di diritto alla Syracuse University di New York settimana delle notizie che Smith si dimetterà prima di permettere a Trump di licenziarlo.

Le informazioni finanziarie del Dipartimento di Giustizia mostrano che tra la nomina di Smith il 18 novembre 2022 e il 31 marzo 2023, il suo ufficio ha speso direttamente $ 5.428.579, che includevano stipendi e benefici dei dipendenti per $ 2.672.783; affitto, comunicazioni e servizi pubblici per $ 456.808 e servizi appaltati per $ 1.881.926.

I servizi contrattuali includono 1.674.947 dollari in contenziosi e supporto investigativo; $ 143.493 per servizi informatici e IT e $ 63.151 per documenti accademici.

Oltre a questa spesa diretta, il Dipartimento di Giustizia ha speso $ 3.818.818 per sostenere l’ufficio di Smith, comprese le guardie del corpo di Smith.

Questa spesa indiretta comprende “le ore lavorate da agenti e analisti a supporto delle indagini, nonché il costo dei dettagli protettivi forniti al procuratore speciale quando giustificato”, afferma la divulgazione del Dipartimento di Giustizia.

La spesa diretta e indiretta per questo periodo è quindi di $ 9.247.397.

La spesa diretta di Smith è balzata a $ 7.379.089 per i sei mesi dal 1 aprile 2023 al 30 settembre 2023.

Ciò includeva stipendi e benefici per $ 4.779.835; affitto, comunicazioni e utenze per $ 730.662; spese di viaggio per $ 410.138 e servizi contrattuali per $ 1.235.113.

La spesa indiretta per il suo ufficio da parte del Dipartimento di Giustizia è salita a $ 7.277.783, quasi quanto la spesa diretta di Smith.

Ciò porta la spesa totale diretta e indiretta per questo periodo a $ 14.656.872.

Per il periodo dal 1 ottobre 2023 al 31 marzo 2024, l’ufficio di Smith ha avuto spese dirette pari a $ 6.630.206.

trionfo fabbro
Il procuratore speciale Jack Smith (a sinistra) a Washington, DC, il 9 giugno 2023, e il presidente eletto Donald Trump a Howell, Michigan, il 20 agosto 2024. È probabile che i procedimenti giudiziari contro Trump da parte di Smith siano costati più di 50 dollari. .


Mandel Ngan/Jeff Kowalsky/Getty Images

Ciò includeva stipendi e spese per $ 4.122.862; spese di viaggio di $ 255.908; affitto, comunicazioni e servizi pubblici per $ 782.813 e servizi contrattuali per $ 1.440.657.

La spesa indiretta del Dipartimento di Giustizia per l’ufficio di Smith durante questo periodo è stata di $ 5.210.011.

La spesa totale diretta e indiretta per questo periodo è stata di $ 11.840.217.

Ciò porta la spesa totale diretta e indiretta dal 18 novembre 2022 al 31 marzo 2024 a $ 35.744.486.

Il Dipartimento di Giustizia non ha ancora rilasciato i dati per il 1 aprile 2024 e il 30 settembre 2024, o dati successivi.

La media dei tre periodi riportati è di $ 11.914.828. Se lo aggiungiamo per il periodo dal 1 aprile 2024 al 30 settembre 2024, si ottiene un totale di $ 47.659.314.

Questa cifra esclude la spesa dal 30 settembre in poi, che spingerà la spesa totale del suo ufficio ben oltre i 50 milioni di dollari e probabilmente più vicina ai 60 milioni di dollari quando Trump entrerà in carica il 20 settembre gennaio.

Il 4 gennaio 2024, settimana delle notizie ha presentato una richiesta di libertà di informazione al Dipartimento di Giustizia, chiedendo maggiori dettagli sulle spese di Smith per i sei mesi terminati il ​​31 marzo 2023, inclusa una ripartizione delle cifre sull’occupazione e sui benefici, nonché le spese di viaggio e dove sono state spese tali spese di viaggio.

Il giorno successivo, settimana delle notizie Ha inoltre richiesto una ripartizione delle cifre relative ai servizi contrattuali e ha ricevuto lo stesso giorno una conferma di ricevimento delle richieste dall’Ufficio per la libertà di informazione del Dipartimento di Giustizia.

Il 10 gennaio, l’Ufficio per le politiche dell’informazione del Dipartimento di Giustizia ha risposto rilevando che c’erano “circostanze insolite” nel caso settimana delle notizieRichiesta di libertà di informazione.

“I documenti che stai cercando richiedono una ricerca e/o una consultazione con un altro Ufficio, quindi la tua richiesta rientra in “circostanze insolite”. A causa di queste circostanze insolite, dobbiamo estendere il termine per rispondere alla tua richiesta oltre i dieci giorni previsti dalle disposizioni aggiuntive dallo statuto”, ha precisato.

Ha anche suggerito di contattare il difensore civico per la libertà di informazione del governo federale, l’Ufficio dei servizi di informazione governativa, “per chiedere informazioni sui servizi di mediazione FOIA che offrono”.

Il 23 febbraio 2024 ha comunicato l’Ufficio dei servizi di informazione governativa settimana delle notizie e ha identificato la richiesta sulla libertà di informazione come contestata.

Ha chiesto maggiori informazioni sulla domanda. settimana delle notizie ha risposto il giorno stesso, semplificando la richiesta con il dettaglio dei dati relativi al lavoro, ai viaggi e ai servizi contrattuali, senza bisogno di specificare il luogo in cui si è svolto il viaggio.

Quasi nove mesi dopo, settimana delle notizie è ancora in attesa di una risposta da parte del Dipartimento di Giustizia o dell’Ufficio dei Servizi di Informazione Governativi alla sua richiesta.

settimana delle notizie Venerdì ha chiesto un commento via e-mail al Dipartimento di Giustizia e all’Ufficio dei servizi di informazione governativa sulla richiesta di libertà di informazione e all’ufficio di Smith sulla spesa e sulle sue possibili dimissioni.

settimana delle notizie Ha anche chiesto commenti al team di transizione di Trump.

Lo ha detto l’ex procuratore federale Neama Rahmani settimana delle notizie che le accuse di Smith sono state uno spreco di denaro.

“Alla fine, i procedimenti giudiziari di Smith sono stati uno spreco di denaro dei contribuenti. In entrambi i casi non si è avvicinato nemmeno lontanamente a un processo e le accuse di frode elettorale non hanno rivelato prove significativamente più numerose rispetto al Comitato 6 gennaio”, ha affermato.

Rahmani, ora presidente dello studio legale West Coast Trial Lawyers in California, ha detto che Smith “ha aspettato troppo a lungo per sporgere denuncia in entrambi i casi”.

Ha detto che Smith inoltre “non aveva previsto che Trump, attraverso mozioni e ricorsi, avrebbe ritardato i casi fino a dopo le elezioni e avrebbe vinto, quindi non avrebbe potuto essere perseguito”.

Lo ha detto l’avvocato di Los Angeles John Perlstein settimana delle notizie che la spesa di Smith “è stata un completo spreco di risorse”.

Ha detto che le prove nel caso di frode elettorale erano “nella migliore delle ipotesi vaghe per perseguire un procedimento giudiziario a questo livello”.

“Le risorse del governo dovrebbero essere allocate in modo più efficace, e lo dico dal punto di vista di qualcuno che non sostiene Trump. Tutti questi casi non hanno mai avuto alcun senso per me. E ora che apparentemente se ne stanno andando, è stato soldi sprecati”, ha detto.

Fonte