L’ex presidente della Camera Nancy Pelosi ha criticato aspramente la Corte Suprema, definendo l’istituzione “una fonte di imbarazzo per i nostri fondatori” per la sua gestione dei casi di immunità presidenziale.
“La Corte Suprema è stata motivo di imbarazzo per i nostri fondatori, semplicemente per aver concesso l’immunità a qualsiasi presidente, chiunque esso sia, e per averlo fatto impiegando un’eternità per farlo, in modo che la giustizia non possa essere affrontata in un modo o nell’altro”, ha detto Pelosi. durante una recente intervista con Il New York Times.
I suoi commenti sono arrivati in risposta alla decisione della Corte del 1° luglio 2024, con la quale una maggioranza di 6 voti favorevoli e 3 contrari ha stabilito che gli ex presidenti godono dell’immunità presuntiva per gli atti ufficiali durante il loro mandato, con l’immunità assoluta per alcune funzioni presidenziali “fondamentali”. La sentenza ha specificamente concesso l’immunità per le interazioni ufficiali del Dipartimento di Giustizia, comprese le azioni relative ai risultati elettorali.
Pur criticando l’approccio dell’Alta Corte all’immunità presidenziale, l’ex presidente ha riconosciuto le sue differenze ben documentate con il vincitore presidenziale repubblicano, ma ha tentato di orientare la conversazione verso preoccupazioni istituzionali più ampie.
“I miei pensieri su Donald Trump sono ben noti. Non sono un fan della sua mancanza di patriottismo e così via, ma non sono qui per entrare in questo argomento”, ha detto.
La sentenza riguarda numerosi casi penali contro Trump, che ha dovuto affrontare un atto d’accusa federale per quattro capi di imputazione relativi a presunti tentativi di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 che hanno portato all’attacco al Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021.
Si è dichiarato non colpevole e ha definito l’accusa del procuratore speciale Jack Smith motivata politicamente. In un caso separato, i pubblici ministeri federali hanno presentato 40 accuse relative a documenti classificati trovati a Mar-a-Lago a Palm Beach, in Florida. Dopo che il giudice Aileen Cannon ha archiviato il caso dei documenti, i pubblici ministeri hanno presentato ricorso.
I suoi commenti arrivano in un momento significativo nella politica americana, dopo la vittoria di Trump nelle elezioni presidenziali del 2024 di martedì, dove ha ottenuto almeno 301 voti nel collegio elettorale, secondo La stampa associata.
La tempistica delle critiche di Pelosi alla Corte Suprema è in linea con gli altri suoi sinceri commenti sul processo delle primarie presidenziali del Partito Democratico. nello stesso Volte Nell’intervista, ha suggerito che altri candidati sarebbero potuti emergere se il presidente Joe Biden si fosse ritirato all’inizio della corsa.
“Se il presidente fosse uscito prima, è possibile che ci sarebbero stati altri candidati in corsa”, ha detto Pelosi. “L’aspettativa era che se il presidente si fosse fatto da parte, ci sarebbero state primarie aperte”. Ha aggiunto che il vicepresidente Kamala Harris “potrebbe averlo fatto, penso che avrebbe fatto bene e sarebbe stata più forte in futuro”.
Nonostante le sue forti critiche sia alla Corte che alle attuali tensioni politiche, Pelosi ha sottolineato l’importanza di andare avanti in modo costruttivo. “Noi tutti vogliamo che il presidente abbia successo. Volevamo che avesse successo nel 2016 finché non avessero intrapreso una strada con la quale non eravamo d’accordo”, ha detto.
Dopo la vittoria elettorale di Trump, Pelosi ha dimostrato il suo impegno nei confronti dei processi democratici attraverso i social media. Mercoledì ha postato sugli obiettivi comuni”. pavimento.”
Lo ha sottolineato poi un portavoce della Pelosi settimana delle notizie che anche l’ex presidente ha elogiato la campagna di Harris durante l’intervista. “Non credo che qualsiasi revisione elettorale dovrebbe basarsi sui punti deboli, ma [on the] “I punti di forza di Kamala Harris”, aveva detto Pelosi. “Ha dato speranza alla gente.” Ha causato molta emozione in tutto questo.”
Guardando al futuro, Pelosi ha accennato ai prossimi sviluppi all’interno del Partito Democratico. “Mostreremo la differenza. Lo vedranno. Sarà molto emozionante quello che verrà dopo nel Partito Democratico”, ha detto, sottolineando la necessità di concentrarsi su questioni sostanziali piuttosto che sui conflitti personali.
Il deputato Pat Ryan, D-N.Y., ha fatto eco ad alcune delle preoccupazioni più ampie di Pelosi riguardo ai tempi del ciclo elettorale. Durante un’intervista alla CNN con Jake Tapper, Ryan ha suggerito che Biden avrebbe potuto creare “un’opportunità davvero unica” ritirandosi anticipatamente, consentendo potenzialmente “un risultato diverso”.
Lo ha detto in precedenza il politologo Steven Schier settimana delle notizie che Biden avrebbe potuto ottenere risultati migliori di Harris negli stati chiave del campo di battaglia.
“L’impeachment di Biden continuerà a essere una delle principali fonti di controversia all’interno del Partito Democratico”, ha detto Schier, aggiungendo che “Biden, anche con le sue disabilità cognitive, avrebbe ottenuto risultati migliori di Harris in stati come la Pennsylvania”.
